Когда идеология бросает вызов биологии в спорте

Случай с португальской пловчихой Ханной Калдас , отстраненной на пять лет Международной федерацией плавания (FINA) за отказ от прохождения теста на определение пола, является последним и наиболее ярким симптомом кризиса, охватившего женский спорт: участия в соревнованиях трансгендерных спортсменов, которые сменили пол с мужского на женский.

Отстранение Кальдас, хотя формально и основано на ее отказе сдать тест, выносит фундаментальный вопрос справедливости и равенства в женских категориях в центр дебатов, которые, к сожалению, оказались захвачены истерией и легким обвинением в трансфобии в ущерб здравому смыслу и науке.

Речь не идёт о том, чтобы лишать кого-либо, включая трансгендерных людей, права на соревнование. У них, безусловно, должно быть своё пространство. Вопрос в том, где и с кем они соревнуются.

Мужская физиология, даже после гормональной терапии, даёт подавляющее и неоспоримое физическое преимущество перед биологическими женщинами. Плотность костей, структура скелета, объём лёгких, мышечная сила и, что особенно важно, воздействие тестостерона в период полового созревания и взросления — все эти факторы создают не просто незначительную, а катастрофическую разницу в результатах. Это не трансфобия, это элементарная биология.

Представьте себе такую ​​ситуацию: Криштиану Роналду решает перейти в женскую сборную. С его физическими данными и подготовкой он мог бы без труда забивать по 10 голов за игру.

Этот пример, хотя и гиперболический, служит для того, чтобы продемонстрировать глупость прямого соперничества двух категорий с такими разными физиологическими основами.

Спорт — это не терапия, утверждающая идентичность, а честное соревнование. Когда FINA аннулирует результаты Ханны Кальдас, организация косвенно демонстрирует своё признание необходимости сохранения целостности категории, но отстранение — это лишь тёмная сторона правила, которое, по сути, призвано защитить женскую категорию.

Бокс, вид спорта, в котором особое внимание уделяется безопасности спортсменов, уже продемонстрировал свое признание этого неравенства.

Вспомним случай трансгендерной боксёрши, завоевавшей медаль на Олимпийских играх; впоследствии её лишили этого титула после того, как её соперница отказалась от участия в финале, обоснованно опасаясь расправы из-за своей физической диспропорции. Это жестокое отражение реальности: биологические женщины оказываются в невыгодном положении, а порой и подвергаются физическому риску, сталкиваясь с мужской силой и выносливостью .

Факты и наука подтверждают это неравенство: чемпионка мира по футболу среди женщин сборной США проиграла тренировочный матч команде 15-летних юношей с шокирующим счётом. Сама Серена Уильямс, одна из величайших спортсменок всех времён, признала разницу в результатах, публично заявив: «Если бы она играла с Энди Марреем, профессиональным теннисистом, я бы проиграла 6:0, 6:0 за пять-шесть минут, может быть, за десять».

Решение простое и разумное, но его упорно игнорируют: создать категорию или лигу для трансгендерных спортсменов. Они соревнуются, имеют свою собственную платформу, а биологические женщины продолжают пользоваться защитой своей категории. Это путь к инклюзивности без ущерба для равенства.

Мы живем во времена, когда социальные конструкции и индивидуальные чувства ставятся выше биологических фактов и общего опыта.

Интеллектуальная честность подменяется добродетелью подачи сигналов, и любой, кто осмеливается указать на научные доказательства, немедленно подвергается остракизму.

Эта инверсия ценностей, когда биология отвергается как несущественная во имя слепой «инклюзии», создаёт опасный раскол в обществе и, прежде всего, в спорте. Если мы не защитим женский спорт, основанный на биологии, мы станем свидетелями его медленного и неизбежного угасания.

И это не справедливость. Это поражение разума.

Есть минутка? Observador проводит короткий опрос среди своих читателей, состоящий всего из четырёх вопросов. Ответить можно здесь .