Planned Parenthood mise sur le redécoupage électoral pour contrer les coupes budgétaires du Parti républicain.

Les groupes de défense du droit à l'avortement soutiennent les démocrates californiens dans la bataille croissante pour redessiner les cartes du Congrès, avertissant que les républicains truquent les sièges à la suite de coupes profondément impopulaires dans les programmes de sécurité sociale et de restrictions sur les soins de reproduction.

Et ils craignent que d’autres mesures soient à venir, notamment une interdiction nationale de l’avortement .

« Vous nous enlevez nos libertés, nous vous enlèverons vos sièges », a déclaré Jodi Hicks, PDG de Planned Parenthood Affiliates of California, lors de la présentation du gouverneur Gavin Newsom visant à adopter des cartes à tendance démocrate pour contrer la tentative du président Donald Trump de renforcer les sièges du GOP au Texas.

« Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que l’administration Trump, tandis que ses partisans au Congrès, explorent toutes les voies possibles pour priver les États bleus de leur autonomie. »

Les législateurs californiens débattent cette semaine des nouvelles cartes du Congrès, établies par les alliés de Newsom, qui remplaceraient temporairement celles établies par la commission indépendante de redécoupage électoral de l'État. Si elles sont approuvées, les électeurs auront le dernier mot lors d'une élection partielle en novembre.

Cette mobilisation intervient alors que Planned Parenthood, l'un des principaux groupes de défense des droits reproductifs du pays, tente d'éviter de nouvelles pertes politiques et financières. Depuis que la Cour suprême a annulé l'arrêt Roe v. Wade en 2022, les États conservateurs , dont le Texas, ont mis en œuvre des lois interdisant presque totalement l'avortement. Les républicains ont quant à eux adopté le projet de loi de Trump sur les impôts et les dépenses , assorti de coupes massives dans Medicaid , qui maintient à flot des organismes de protection sociale comme Planned Parenthood .

L’administration Trump a également récemment interdit à l’organisation et à ses filiales de recevoir un remboursement pour des services non liés à l’avortement tels que les dépistages du cancer et le contrôle des naissances, bien qu’un juge fédéral ait temporairement suspendu l’application de cette loi dans l’attente d’une contestation judiciaire.

John Seago, président de Texas Right to Life, a déclaré que le groupe anti-avortement ne prendrait pas position sur les propositions de redécoupage électoral des deux États. Mais, a-t-il ajouté, le discours des démocrates sur la protection de la démocratie sonne creux lorsque des États démocrates comme la Californie adoptent des « lois de protection » qui protègent les patientes souhaitant avorter et leurs prestataires de soins des conséquences et compliquent l'application de leurs lois par des États comme le Texas.

Hicks, dont le groupe représente environ une clinique Planned Parenthood sur cinq à l'échelle nationale, a promis de « tout miser » sur la proposition de Newsom. Elle a refusé de préciser le montant que l'organisation consacrerait à la campagne.

Elle a ajouté qu'elle ne serait pas surprise de voir davantage d'organismes de santé – dont beaucoup s'opposaient aux récentes coupes budgétaires dans Medicaid – se lancer dans la politique électorale après l'adoption de la loi phare de Trump. « Les organismes de santé qui, peut-être, ne s'impliquent pas dans ces élections voient les choses différemment », a-t-elle déclaré.

Jusqu'à présent, le soutien de l'industrie de la santé s'est limité aux défenseurs du droit à l'avortement. Reproductive Freedom for All, l'association nationale pour le droit à l'avortement, anciennement connue sous le nom de NARAL, a également salué Newsom pour avoir « tenu les républicains responsables de leurs tentatives de vol de votes ».

Planned Parenthood Texas Votes, l'organisme de défense des intérêts des affiliés de l'État, a exhorté ses sympathisants à témoigner lors de sessions extraordinaires et a organisé un webinaire pour « mettre un terme à la mainmise du redécoupage électoral ». Le Fonds d'action national pour le Planning familial a quant à lui encouragé les dirigeants des États démocrates à utiliser « tous les outils à leur disposition pour riposter, uniformiser les règles du jeu à l'échelle nationale et enrayer la dérive autoritaire ».

Hicks et son groupe sont habitués aux grands combats politiques , même contre Newsom. L'année dernière, elle et d'autres responsables de la santé ont mené une campagne de 56 millions de dollars pour faire adopter en novembre une réforme de la taxe sur les soins de santé, malgré les inquiétudes du gouverneur.

Newsom, qui tente de se forger une image nationale en vue d'une éventuelle candidature à la présidentielle de 2028 , a déclaré que cette initiative « neutraliserait » le découpage électoral républicain au Texas, qui vise à conforter le fragile avantage de cinq sièges de son parti à la Chambre des représentants. Le parti à la Maison Blanche a généralement perdu des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat, et les analystes politiques estiment que cette tendance devrait se poursuivre en 2026.

Newsom a également appelé les législateurs d' autres États démocrates à suivre leur exemple si les États républicains mettent en œuvre leurs plans de redécoupage électoral. Les dirigeants de Floride, de l'Illinois, de l'Indiana, du Missouri, de New York et de l'Ohio ont suggéré d'envisager des mesures similaires, créant ainsi une cascade potentielle qui, selon les experts politiques, pourrait semer le chaos lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine et créer un dangereux précédent.

Le président du Parti républicain de Californie, Corrin Rankin, dont le parti risque de perdre cinq des neuf sièges à la Chambre qu'il détient actuellement, a qualifié la proposition de Newsom de « prise de pouvoir calculée qui démantèle les garanties mêmes que les électeurs ont mises en place » lorsqu'ils ont adopté la réforme du redécoupage électoral du Congrès en 2010.

Les dirigeants démocrates ont présenté cette mesure comme nécessaire pour lutter contre une menace existentielle pesant sur la démocratie. Ils ont également critiqué les Républicains, qui tentent de contourner la colère des électeurs envers leurs politiques, notamment en matière de santé. Près de la moitié des adultes pensent que la loi sur les impôts et les dépenses votée par les Républicains leur portera préjudice, selon un sondage KFF réalisé en juillet . Plus de la moitié estiment que l'avortement devrait être légalisé, au moins dans certaines circonstances, selon un sondage Gallup réalisé en mai.

Le projet de loi, voté par les républicains, devrait réduire de près de 1 000 milliards de dollars sur dix ans le budget de Medicaid, le programme fédéral de santé qui couvre les Américains à faibles revenus. L'administration Trump a également réduit le financement des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et des Instituts nationaux de la santé (NIH), notamment en récupérant les fonds destinés à la recherche médicale et scientifique des universités.

« Ils savent que les électeurs les tiendront responsables des coupes budgétaires qu'ils ont imposées au Congrès et qui priveront des millions de personnes de soins de santé », a déclaré la députée démocrate Sabrina Cervantes, présidente de la commission sénatoriale des élections et des amendements constitutionnels. « Conscients de leur incapacité à remporter des élections équitables, ils modifient les règles du jeu en cours de route. »

Les titulaires républicains qui pourraient être remaniés jusqu’à l’oubli crient au scandale.

« Le redécoupage électoral de mi-décennie est une erreur, peu importe où il est effectué », a écrit le représentant Doug LaMalfa sur la plateforme sociale X. La semaine dernière, le républicain, en poste depuis sept mandats, a subi une réunion publique hostile dans sa circonscription rurale du nord de la Californie, défendant son vote pour la nouvelle loi en affirmant qu'elle « ne coupe pas un seul dollar aux personnes admissibles » à Medi-Cal, le programme Medicaid de l'État.

Si elles sont approuvées par les électeurs, ont déclaré leurs partisans, les 52 nouvelles circonscriptions électorales de Californie renforceraient également les démocrates vulnérables du Congrès et seraient en vigueur pour les élections de 2026, 2028 et 2030. La carte n'entrerait en vigueur que si un autre État approuvait sa propre tentative de découpage électoral. Après le recensement de 2030, la commission d'État reprendrait le contrôle du processus.

Paul Mitchell, un expert en redécoupage électoral qui a aidé à rédiger la carte des démocrates, a déclaré que son équipe avait utilisé les limites des districts de la commission comme point de départ et, pour plus de la moitié des districts, avait déplacé moins de 10 % des électeurs.

« Il ne s'agit pas d'un coup monté sur Twitter », a déclaré Mitchell, une démocrate mariée à Hicks et qui soutient depuis longtemps le travail de la commission indépendante. « Je souhaite revenir à un redécoupage électoral non partisan, mais nous traversons actuellement une crise. »

Les sondages nationaux montrent que les électeurs sont opposés au redécoupage électoral partisan. Or, les électeurs californiens soutiennent toujours massivement le système de redécoupage indépendant de l'État, a déclaré Rob Stutzman, stratège républicain chevronné, ajoutant qu'adopter un texte de vote aussi complexe lors d'élections hors année électorale ne serait pas chose aisée.

« Vous demandez aux électeurs de prendre une décision dénuée de tout principe. Vous leur demandez de truquer les élections, car le Texas les truquerait », a déclaré Stutzman. « Voter "non" est tellement plus facile quand tout est confus, et c'est extrêmement confus. »

Dave Wasserman, rédacteur en chef et analyste électoral du Cook Political Report, a déclaré que le Texas et la Californie ont le potentiel de déclencher une « apocalypse de redécoupage » qui aura des implications majeures dans la lutte pour le contrôle du Congrès.

« Si les Démocrates ne parviennent pas à faire adopter une initiative référendaire pour contrer le Texas, les Républicains, qui avaient une chance très faible de conserver la Chambre, pourraient avoir une chance égale », a-t-il déclaré. Mais, a-t-il ajouté, l'opinion publique sur les coupes budgétaires dans la santé reste le principal obstacle sur la route du parti.

Cet article a été produit par KFF Health News , qui publie California Healthline , un service éditorial indépendant de la California Health Care Foundation .