Вентура будущего расскажет о пенсиях

Потеряв счет дебатам, отчетам и комментариям по поводу предвыборной кампании, я пришел к выводу, который, к сожалению, никто не может опровергнуть: Андре Вентура будущего будет говорить о пенсиях.

Каждый раз, когда Луиш Монтенегро гарантирует, что ничего не изменит в пенсионной системе, а Педру Нуну Сантуш начинает размахивать пугалом приватизации социального обеспечения, они оба делают еще несколько шагов к тому моменту, когда обман, на котором основана нынешняя пенсионная система, станет проблемой (я пишу проблему , а не тему ), не потому, что она наконец-то была осмыслена, а потому, что пенсионные выплаты многих пенсионеров будут содержать мизерные суммы. И заметьте, я не имею в виду тех, кто платил мало или вообще ничего, или тех, у кого была очень низкая зарплата. Я имею в виду конкретно нынешних активных работников, тех, кто сейчас поддерживает систему и кто выйдет на пенсию через 35 лет. Сегодня ваши взносы идут на выплату пенсий со средней ставкой замещения 75%. Другими словами, работник с зарплатой 1500 евро будет получать пенсию в размере 1125 евро. Да, это сокращение пенсий, необходимость которого не оспаривается; удивительно только, что об этом не говорят (может ли отсутствие внимания СМИ к этому сокращению как-то связано с тем, что оно родилось при социалистическом правительстве Жозе Сократеша?) Но эта пенсия в 1125 евро становится целым состоянием, если подсчитать, сколько получит пенсионер, если будет применена ставка замещения в 40%, которая вступит в силу через 35 или 40 лет: 600 евро.

А вы помните, когда в иммиграционной службе все было хорошо? А помните, как мы резко перешли от момента, когда все было хорошо, к осознанию того, что все не так? Ну а через несколько лет то же самое произойдет и с пенсиями, только хуже. И, очевидно, кто-то появится и громовым голосом скажет то, что так называемые вдумчивые люди так старались отрицать. Но в этот момент все будет сложнее, потому что за это время время, которое позволило бы решить проблему до того, как она переросла в кризис, будет упущено.

Но вернемся к этой кампании 2025 года, когда пенсионер превратился в нового Зе Повиньо. Простолюдин, которому не стоит говорить правду об искажениях системы — если политический вариант увеличения минимальных пенсий сохранится, а система расчета, которая за счет крайне невыгодных коэффициентов замещения снижает средние пенсии, не пройдет и нескольких лет, как не будет различия между социальными пенсиями и пенсиями, получаемыми за профессиональную карьеру, с соответствующими скидками. И, прежде всего, у нас есть пенсионер как избиратель, чью неприязнь мы стараемся не вызывать, уверяя его, что все хорошо и/или что найдено магическое, но окончательное решение для законопроектов о социальном обеспечении. Теперь у нас есть фантастическое решение в виде иммигрантов, которые экономят социальное обеспечение, что на практике заставляет нас задаться вопросом: не ошибаются ли те, кто делает такие заявления, пытаясь обмануть себя или других?

Иммигранты не копят средства на социальное обеспечение, они делают отчисления, которые существенно помогают текущей казне, но не копят средства на социальное обеспечение, поскольку через некоторое время они также получат право на пенсии, которые кто-то (кто?) должен будет выплачивать. Хуже того, иммигранты, которых мы принимаем, будут беднее пенсионерами, не только потому, что их пенсии будут рассчитываться по крайне унизительным ставкам замещения, но и потому, что во многих семьях, которые создают здесь иммигранты, женщины ограничены домашней жизнью, поэтому они не вносят никаких взносов. Результат: у нас будут пары, в которых пенсию будет получать только один из супругов, и она будет ниже.

Социальное обеспечение стало для демократии тем же, чем для диктатуры была заморская война: блокада, разрешение которой, с точки зрения соответствующих элит, ставит под вопрос основы режима. Демонизация тех, кто считает, что проблему следует решать, — тактика, которой неизменно придерживаются те, кто сеет бури. Мне хочется написать: они сами виноваты. Но это того не стоит, ведь жаловаться на других — их специальность.