Seu amigo lhe fez uma pergunta. Não copie e cole a resposta de um chatbot.

Na década de 2010, um site chamado Let Me Google That For You ganhou notável popularidade por ter um único propósito: sarcasmo.

O site permite gerar um link personalizado que você pode enviar para alguém que lhe fizer uma pergunta. Quando essa pessoa clicar no link, será exibida uma animação que simula o processo de digitação de uma pergunta no Google. A ideia é mostrar à pessoa que fez a pergunta como teria sido fácil para ela simplesmente pesquisar a resposta por conta própria.

É basicamente um insulto. É engraçado e grosseiro.

Agora, não há nada de errado com um pouco de grosseria no contexto certo. Se uma pessoa abertamente hostil está desperdiçando seu tempo nas redes sociais com perguntas que podem ser facilmente respondidas com uma pesquisa, acho que você deveria se dar ao luxo de apreciar um pouco de agressividade passiva (como um mimo).

Em contextos mais pessoais, porém, usar "Deixe-me pesquisar isso para você" deixa claro que você não respeita a pessoa para quem enviou o link e que a pergunta dela é uma perda de tempo. Se alguém do seu trabalho ou da sua vida pessoal está lhe fazendo uma pergunta, é porque quer sua opinião específica , então é melhor simplesmente dar a resposta — idealmente com o contexto que só você pode fornecer — do que enviar um link para uma página de resultados de busca do Google.

Agora, em 2025, a equipe por trás do Let Me Google That For You também oferece o Let Me ChatGPT That For You , que funciona exatamente como você imagina. E sua existência aponta para algo novo: o quão indelicado é, em resposta a uma pergunta, responder com a saída de uma inteligência artificial — especialmente em um contexto mais profissional.

Dizer para alguém pesquisar algo no Google pode ser engraçado e satisfatório, mas não é útil . Eu colocaria copiar e colar ou tirar um print de uma conversa com o ChatGPT , Claude ou qualquer outro agente de IA na mesma categoria: não é útil e é meio grosseiro.

O desenvolvedor Alex Martsinovich abordou esse assunto há algum tempo em uma postagem de blog intitulada "É rude mostrar a saída da IA ​​para as pessoas" : "Seja educado e não envie textos de IA para humanos", escreveu ele. "Minha própria visão sobre a etiqueta da IA ​​é que a saída da IA ​​só pode ser repassada se for adotada como sua ou se houver consentimento explícito da parte receptora." Acho que essa é uma estrutura bastante boa para a etiqueta da IA.

Se alguém lhe faz uma pergunta quando poderia tê-la feito à máquina, é porque queria a sua perspectiva. A internet existe, pelo menos em teoria, para que os humanos possam se conectar uns com os outros e para que possamos nos beneficiar do conhecimento uns dos outros. Responder a uma pergunta com uma resposta de IA ignora essa dinâmica, especialmente se você não deixar claro que é isso que está fazendo.

Repito: Existem situações em que você pode querer ser grosseiro. Isso não torna a atitude menos grosseira.

Mas há outro motivo pelo qual compartilhar resultados de IA é meio indelicado: eles podem estar completamente errados .

Embora os modelos estejam melhorando constantemente, eles ainda cometem erros (às vezes hilários). Compartilhar a saída de um modelo de linguagem complexo em conversas, sem verificar sua precisão, significa que você pode estar compartilhando informações incorretas.

Pior ainda, como você não afirmou que estava compartilhando resultados de IA, está dando à pessoa com quem está compartilhando os resultados a impressão de que você pode garantir a veracidade das informações.

Nada disso significa que a IA não seja útil, ou que você não possa usá-la para responder às perguntas das pessoas. Mas, assim como acontece com o Google, usar IA para responder a perguntas não é o fim do trabalho — é o começo.

Quando uso IA como ferramenta de pesquisa, é uma forma de encontrar fontes primárias. Peço uma visão geral, claro, mas também solicito artigos e estudos sobre o assunto. Depois, leio essas fontes pessoalmente para decidir se o resumo da IA ​​sobre o tema é preciso ou não. Provavelmente, entrarei em contato com algumas das pessoas envolvidas posteriormente.

Como jornalista, considero isso como fazer a minha parte. Se um editor me faz uma pergunta sobre uma afirmação em um artigo, eu não simplesmente pergunto ao ChatGPT. Eu pesquiso até as fontes primárias, ou o mais próximo possível delas, e as cito. Tenho certeza de que a sua profissão exige um nível semelhante de diligência.

A IA pode ser um excelente ponto de partida para a pesquisa, mas você tem muito mais a oferecer do que apenas um ponto de partida. Use essas ferramentas para mostrar o que você é capaz de fazer, não como uma alternativa para realizar tarefas.