Resumo da WIRED: Alpha School, Grokipedia e vídeos de IA para o mercado imobiliário

Neste episódio, o editor-executivo da WIRED, Brian Barrett, recebe a editora sênior de política, Leah Feiger, para falar sobre cinco notícias imperdíveis desta semana — do lançamento da Grokipedia à entrada do mercado imobiliário na era da inteligência artificial. Em seguida, Brian e Leah exploram por que a promessa de uma escola de ponta no Texas, com softwares no lugar de professores, fracassou.

Artigos mencionados neste episódio:

Você pode seguir Brian Barrett no Bluesky em @brbarrett e Leah Feiger no Bluesky em @leahfeiger . Escreva para nós em [email protected] .

Você pode ouvir o podcast desta semana pelo reprodutor de áudio nesta página, mas se quiser se inscrever gratuitamente para receber todos os episódios, veja como:

Se você usa um iPhone ou iPad, abra o aplicativo Podcasts ou toque neste link . Você também pode baixar um aplicativo como o Overcast ou o Pocket Casts e procurar por “uncanny valley”. Também estamos no Spotify .

Nota: Esta é uma transcrição automática, que pode conter erros.

Brian Barrett: Bem-vindos ao Vale da Estranheza da WIRED. Sou Brian Barrett, editor executivo da WIRED, substituindo Zoë Schiffer hoje. No programa de hoje, trazemos cinco histórias que você precisa saber esta semana, incluindo por que a promessa de uma escola de ponta em tecnologia no Texas, com software em vez de professores, fracassou. Estou acompanhado por nossa editora sênior de política, Leah Feiger. Oi, Leah.

Leah Feiger: Oi Brian. Obrigada por me receber.

Brian Barrett: Então, Leah, nossa primeira reportagem de hoje. Hoje é um momento importante e lamentável. É o 30º dia da paralisação do governo federal. Nossas repórteres Victoria Elliott e McKenna Kelly conversaram com mais de uma dúzia de trabalhadores que estão lutando para pagar as contas, fazendo bicos e alguns até dependendo de programas de alimentação gratuita para sobreviver. Até o momento desta gravação, cerca de 750 mil funcionários federais foram colocados em licença não remunerada, sem previsão de término. Uma das pessoas com quem Tori McKenna conversou era uma funcionária federal que estava trabalhando no exterior e, há um mês, descobriu que seu marido, também funcionário federal, tinha um tipo agressivo de câncer. Os médicos disseram ao casal que eles precisavam agir rapidamente para remover o tumor, e eles o fizeram, mas agora, com a paralisação do governo, seus pedidos de reembolso do plano de saúde não estão sendo pagos. Eles perderam pelo menos dezenas de milhares de dólares e não sabem quando isso vai mudar.

Leah Feiger: É horrível. Essa história é realmente devastadora. Quer dizer, não há fim à vista, e ter todo mundo lidando com contas médicas, hipotecas e as despesas do dia a dia... os funcionários federais já não recebiam muito bem. Muitos vivem de salário em salário. É assustador que já tenhamos chegado a esse ponto, e piora ainda mais com o fim do programa SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar) neste sábado, 1º de novembro. Uma reviravolta devastadora para um ano que já vinha sendo muito difícil para os funcionários federais.

Brian Barrett: Sim, é o tipo de história que você começa a apurar pensando que vai ser ruim, e acaba sendo ainda pior do que você imaginava.

Leah Feiger: Sim.

Brian Barrett: E a situação ainda pode piorar, não é? O pagamento retroativo dos funcionários federais deveria começar quando a paralisação do governo terminar, mas ninguém sabe quando isso vai acontecer. A paralisação governamental mais longa da história ocorreu em 2018/2019 e durou 35 dias. Parece que estamos caminhando para bater esse recorde. Sua equipe tem relatado como os funcionários federais têm se sentido cada vez mais politizados em seus empregos. Não só a paralisação não vai acabar, como seus próprios departamentos estão se voltando contra eles. As mensagens automáticas de ausência do escritório foram alteradas à força para dizer: "A culpa é dos democratas". Agências estão publicando em seus sites: "A culpa é dos democratas". E agências estão sendo alvo especificamente se estiverem alinhadas com as chamadas prioridades democratas. O que está acontecendo aqui, Leah?

Leah Feiger: Quer dizer, não, você tem toda a razão. Mesmo com os benefícios do SNAP em particular, o USDA, o departamento que administra esses benefícios, tem uma página inicial inteira dedicada a criticar os democratas e a culpá-los pela paralisação do governo. O que tem sido realmente interessante é que os funcionários federais com quem conversamos não parecem culpar os próprios democratas. Em vez disso, eles estão apontando o dedo para os republicanos que não estão aprovando medidas paliativas. Eles estão apontando o dedo para Mike Johnson, o presidente da Câmara. Uma citação realmente comovente da reportagem foi a de um funcionário federal cuja família agora deve dezenas de milhares de dólares em contas médicas que ainda estão sendo processadas e pagas.

Esse funcionário disse algo como: "Eu sou funcionário federal, assim como o Mike Johnson. Fizemos o mesmo juramento. Ambos somos funcionários federais, mas ele recebe salário e eu não. Ele tem plano de saúde e eu não." É devastador ouvir isso, devastador ler isso, e realmente não parece que essa situação vai se resolver tão cedo. Quer dizer, temos alguns republicanos apoiando o Josh Hawley, em particular, para tentar estender o financiamento do SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar) e coisas do tipo, mas a proposta não está ganhando muita força na liderança do Partido Republicano. Então, acho que vamos ter que esperar um bom tempo.

Brian Barrett: Bem, especialmente quando você tem bilionários aleatórios investindo 130 milhões de dólares para financiar as forças armadas, por que não?

Leah Feiger: Além disso, para deixar claro novamente, essa "doação" do bilionário Timothy Mellon da semana passada, da qual você está falando, primeiro, é totalmente sem precedentes. Segundo, não é muito dinheiro quando se trata de administrar o governo dos EUA. Então, a ideia de que esses bilionários conseguem comprar favores dessa forma não se sustenta.

Brian Barrett: É. Falando em bilionários que não compram muito, que tal essa transição? Vamos falar agora sobre Elon Musk e a Grokipedia, que talvez soe familiar.

Leah Feiger: Agora é minha fonte de notícias favorita, Brian.

Brian Barrett: Sim, ótimo. Não, com razão. Você encontrará muita coisa lá. Grokipedia, obviamente, Grok mais Wikipedia é igual a Grokipedia. Nossa colega Reese Rogers relatou esta semana que, após o lançamento na segunda-feira, essa alternativa à Wikipédia, gerada por IA e colaborativa, deveria ser uma grande melhoria em relação à Wikipédia. Leah, você já teve a chance de explorar? O que você encontrou lá?

Leah Feiger: É minha fonte de notícias favorita, uma melhoria enorme. Acho que isso nem chega perto de descrever o quão bom é. Acredito que isso mudou a forma como compartilhamos informações online hoje em dia.

Brian Barrett: Uau.

Leah Feiger: Quer dizer, falando sério, isso é horrível. É muito, muito ruim para a internet. Acredito profundamente que já existem muitas imprecisões, um viés muito sério, críticas óbvias à grande mídia, promoção de Trump e outros pontos de vista conservadores, além de algumas coisas realmente horríveis sobre gays e pessoas trans. É menos comparável à Wikipédia e mais como um resumo do que o Grok responde a usuários aleatórios. Para deixar claro, esta é a plataforma de IA que nos trouxe o MechaHitler. Então, minhas expectativas já eram bem baixas, mas está muito ruim.

Brian Barrett: Bem, e o problema é que, quando não está publicando coisas que ecoam o ponto de vista de Elon Musk e os argumentos da extrema-direita, está simplesmente copiando a Wikipédia. Então, é como a Wikipédia, exceto por esses pilares ideológicos, e alguns exemplos são realmente gritantes. A entrada da Grokipedia sobre escravidão nos EUA, por exemplo, inclui uma seção que descreve "numerosas", e estou citando aqui, "justificativas ideológicas para a escravidão", com o final da entrada focado em criticar o Projeto 1619, que a Grokipedia diz ter "enquadrado incorretamente a escravidão como o principal motor do desenvolvimento político, econômico e cultural da nação", o que, claro, era verdade. Outra entrada na Grokipedia afirma que a proliferação de pornografia piorou muito a epidemia de HIV/AIDS na década de 1980. Tudo falsidades históricas, tudo uma visão de mundo delirante de Elon Musk.

Leah Feiger: Que maldade, você nem chegou a mencionar o que provavelmente mais nos preocupa, que é a própria entrada da WIRED na Grokipedia.

Brian Barrett: Ah, sim.

Leah Feiger: É realmente muito bom. Quer dizer, Elon Musk é conhecido por adorar o WIRED.com, então inclui a própria crítica dele a nós e à nossa publicação. Para citar, diz o texto: "Detratores de alto nível, incluindo Elon Musk em fevereiro de 2025, rotularam o WIRED como estando se transformando em propaganda de extrema esquerda." Parece até que ele mesmo escreveu isso.

Brian Barrett: Sim, claramente não há viés aqui na Grokipedia. Mas vamos continuar falando um pouco mais sobre IA, porque Leah, eu sei que você adora IA. Sei que você não se cansa dela, especialmente quando está procurando imóveis, quando está olhando apartamentos e casas, tudo o que você quer ver é, em vez de fotos reais, vídeos e fotos gerados por IA de como as casas deveriam ser, uma tendência sobre a qual a colaboradora da WIRED, Kat Tenbarge, escreveu esta semana. Muitas propagandas imobiliárias agora incluem vídeos gerados por IA.

Eles tiram uma foto normal do imóvel, então é plausível que ele seja assim, e depois transformam a imagem nessa versão "desleixada" criada por IA, que é o sonho de todo proprietário. Kat conversou com o fundador de um aplicativo muito popular que faz isso, chamado AutoReel, que contou a ela que qualquer corretor de imóveis pode criar seu próprio vídeo em casa em minutos e estimou que entre 500 e 1000 novos anúncios como esse são criados todos os dias apenas com o aplicativo dele, nos EUA, na Nova Zelândia, na Índia, e sendo usados ​​para comercializar milhares de propriedades. Leah, o que você acha dessa "desleixada" do mercado imobiliário feita por IA? Tenho minhas apostas.

Leah Feiger: Então, estou prestes a dizer algo incrivelmente controverso, que é: estamos falando de muitas histórias realmente sérias hoje, e esta é talvez a que mais me incomodou em um nível muito pessoal.

Brian Barrett: Sim, sim, sim.

Leah Feiger: Sou da geração Y. Estou na casa dos trinta. Meu aplicativo favorito é o Zillow. Nem consigo mais navegar no Zillow por diversão. Isso me deixou muito chateada. Ainda bem que a Kat escreveu sobre isso no blog e se aprofundou no assunto. Quer dizer, ela realmente fez uma análise completa de para onde a indústria está caminhando em termos de uso de IA para decoração de imóveis, para recriar completamente o exterior das casas. A matéria que eu queria mesmo era uma entrevista minha e das minhas amigas dizendo: "Meu Deus, espera aí, esse lugar parece incrível. Fica em Bay Ridge. Será que a gente devia se mudar para lá? Ah, não, isso tudo é falso. Nada aqui é real." Foi muito chato. Muito mesmo.

Brian Barrett: Eu acho que algum tipo de série em que potenciais compradores aparecem na casa que eles imaginavam ser de um jeito, e é como o oposto dos programas de reforma onde fazem a grande revelação, seria um sucesso de vendas. O fato é que os corretores de imóveis estão fazendo isso. Eles acham que vale a pena, e eu acho que o motivo, segundo uma fonte contou para Kat, é que, veja bem, você pode contratar um serviço de decoração virtual e ter alguém para fazer isso ao longo de alguns dias, gastar algumas centenas de dólares, usar o Photoshop, contratar um fotógrafo.

É muito trabalho, muito tempo e muito dinheiro, quando, em vez disso, eles podem simplesmente fazer tudo pelo celular. Por outro lado, Kat também conversou com um agente que reconheceu: "Olha, este é um investimento enorme para as pessoas. Provavelmente é a maior compra que a maioria das pessoas fará em toda a vida, e a ideia de começar essa compra quebrando a confiança delas, mostrando-lhes uma mentira, é um começo muito ruim. Então, será interessante ver se haverá reação suficiente para impedir que isso aconteça."

Leah Feiger: Eu odeio isso. Odeio muito.

Brian Barrett: Só a reação negativa ao caso da Leah já vai fazer as pessoas pararem com isso. Mais uma notícia antes do intervalo. Não há inteligência artificial nesta história. Há, no entanto, um rim de porco geneticamente modificado. Cirurgiões do Hospital Geral de Massachusetts removeram um rim de porco geneticamente modificado de um homem de 67 anos, após ele ter passado um tempo recorde com o implante em comparação com transplantes anteriores de órgãos de porco: quase nove meses. Pode não parecer muito, mas os médicos que realizaram a operação consideraram promissor que tenha durado tanto tempo, já que tentativas anteriores duravam no máximo de dois a três meses. Portanto, este ainda é um campo relativamente emergente, e cada pequeno progresso é importante, especialmente porque a disponibilidade de rins humanos não está onde deveria estar. Então, claro, se conseguirmos fazer um rim de porco funcionar pelo maior tempo possível, melhor ainda.

Leah Feiger: Acho isso incrível. Algumas partes da história foram realmente difíceis de ler. Obviamente, os exemplos anteriores envolviam falência de órgãos e um período de espera de dois meses, mas ter nove meses é algo realmente incrível e demonstra o quanto essa ciência avançou. E como você disse, Brian, há 90.000 pessoas esperando por um rim só nos EUA e, com essa escassez de órgãos, os EUA realizaram apenas 28.000 transplantes renais em 2024. Então, se essa for a maneira de realmente tirar as pessoas da diálise, fazê-las voltar para casa e viver novamente, é incrível. Acho que este é um momento realmente incrível na edição genética e na superação dessas dificuldades para que esses transplantes realmente funcionem.

Brian Barrett: E fiquem atentos, o hospital planeja realizar outro transplante de rim de porco geneticamente modificado antes do final do ano, e quem sabe até onde isso vai chegar? Ok, vamos fazer uma pequena pausa e, quando voltarmos, vamos analisar por que uma escola particular com foco em tecnologia no Texas se transformou em algo que os pais não esperavam.

Bem-vindos de volta ao Vale da Estranheza . Eu sou Brian Barrett e estou acompanhado hoje pela editora sênior de política, Leah Feiger. Vamos mergulhar na nossa principal reportagem desta semana, que se passa nos arredores de uma escola em Brownsville, Texas, chamada Alpha School. A Alpha School é, na verdade, uma rede de microescolas particulares. Rede talvez não seja a palavra certa, mas são muitas. O foco é usar software como principal ferramenta de ensino para as crianças. Ela se apresenta aos pais como uma abordagem educacional superior e voltada para o futuro, com foco em incentivar as crianças a serem proativas e a aprenderem mais com o computador do que com humanos.

O colaborador da WIRED, Todd Feather, conversou com alguns pais e funcionários que antes trabalhavam na unidade da Alpha School em Brownsville, Texas, e descobriu uma realidade bem diferente. Uma das histórias que Todd encontrou nessa reportagem é a de Christine Barrios, que contou que sua filha de 9 anos ficou presa em uma lição do IXL. O IXL é um software de aprendizagem personalizada que muitas escolas usam, mas, nesse caso, estava funcionando como o professor de matemática da filha de Christine. O software insistia para que ela repetisse o exercício dezenas de vezes sem errar.

Quando ela perguntou à sua orientadora — e é assim que chamam os professores, pois, afinal, o computador é o professor — se podia avançar, a resposta foi: "Não, você tem que continuar". No fim de semana seguinte, segundo Barrios, ela e o marido ficaram com a filha por horas todos os dias até que ela terminasse a lição de multiplicação, mesmo quando ela desabava em lágrimas e dizia que preferia morrer a continuar. Por fim, Barrios disse que conferiu todas as respostas na calculadora antes de a filha de 9 anos digitá-las, mas quando a menina voltou para a escola com a lição concluída, a mãe conta que ela trouxe notícias devastadoras. Durante o tempo em que ficou presa na lição, a menina ficou ainda mais atrasada em relação às metas estabelecidas, então, em algumas semanas, novamente segundo Barrios, a escola informou a ela e ao marido que a filha não estava almoçando.

Segundo Barrios, Alpha disse que era porque ela preferia ficar em casa e estudar. Essa é uma citação. A menina explicou mais tarde aos pais que passava os intervalos do almoço usando o IXL. Os pais a mandavam para a escola com lanches. Quando Barrios viu que os lanches voltavam intactos na mochila, a filha contou à mãe que os funcionários da escola disseram que ela não tinha merecido os lanches e que só os receberia quando atingisse as metas de aprendizado. Compreensivelmente, Christine Barrios tirou os dois filhos da Escola Alpha em novembro daquele ano. Esse é apenas um exemplo entre muitos que a WIRED coletou de pais, alunos e ex-educadores envolvidos nesse programa. E Leah, estou curiosa para saber sua opinião sobre isso.

Leah Feiger: Nem tudo é uma startup de tecnologia. É como um refrão constante. Sinto que estamos batendo na mesma tecla o ano todo aqui na WIRED: você pode ter essas tecnologias incríveis. Não vou dizer que a IA não é uma tecnologia que muda o mundo, mas não entendo por que cada aplicativo precisa imitar um escritório do Google em 2012. Havia tantos detalhes nessa matéria, as TVs grandes nas paredes exibindo gráficos, atualizando com taxas de conclusão e comparando alunos, com dezenas de crianças em uma sala usando fones de ouvido.

É como se estivessem num ambiente estranho, silencioso, concentrados em seus laptops. Até mesmo a ideia de salas especiais com lanches e recompensas, ou maneiras alternativas de sentar — você pode até se deitar enquanto trabalha — é incrível. Muitas escolas fazem isso e não tratam seus alunos como se eles estivessem prestes a decifrar códigos para a próxima grande descoberta tecnológica. Foi muito estranho ler isso. Parece que estão fazendo experimentos com crianças.

Brian Barrett: E foi exatamente assim que um ex-funcionário descreveu. Como modelo, acho que você acertou em cheio. Trata-se de aplicar a ideia dessas sessões de programação que duram a noite toda e toda essa mentalidade de empreendedorismo, seja lá o que for que o Vale do Silício esteja obcecado, e dizer: "Ei, crianças de 9 anos, talvez essa seja a melhor maneira de aprender matemática ou, de alguma forma, inglês, história?". Acho que as humanidades não recebem a devida atenção em muitos desses lugares, de acordo com nossas reportagens. Há razões pelas quais a Alpha School era atraente para as pessoas.

Muitos pais queriam que os filhos aprendessem no seu próprio ritmo. Eles ficaram intrigados com as aulas de habilidades para a vida que seriam oferecidas à tarde, após as atividades escolares regulares, e com a ideia de condensar as lições em blocos de duas horas, que é o que eles fazem. É um método de aprendizado de duas horas, então todo o aprendizado acontece em duas horas. Eles acharam inovador. Era interessante. Era como uma escola futurista, e quem não gostaria de participar desde o início?

Leah Feiger: Quer dizer, para ser clara, obviamente a WIRED ouviu alguns pais que tiveram experiências positivas e disseram que a escola ofereceu ótimas oportunidades de aprendizado para seus filhos. Talvez isso não estivesse disponível para eles. Esta não era uma região com tantas oportunidades educacionais incríveis, ativas e vibrantes, criando uma cidade modelo para a Tesla. Há muitos benefícios aqui.

Brian Barrett: Está no topo da sua lista de benefícios, não é?

Leah Feiger: Ah, sim. Acho que dá para perceber pela minha voz, mas fico pensando em quando éramos crianças e estávamos na escola. Lembro-me de que a tabuada era o que mais me guiava na minha brilhante carreira no jornalismo. Não. É como interagir com os professores e descobrir como ser um ser humano. Não sei se ficar conectado ao computador o dia todo, por horas a fio, e ser submetido a padrões tão rigorosos enquanto se passa por diferentes estágios de desenvolvimento intenso e diferenciado, é algo tão assustador. Me diga que todas as crianças de 9 anos são iguais. Não sei. Isso me assusta muito. É algo realmente assustador, e obviamente muitos desses pais sentiram o mesmo.

Brian Barrett: E acho que, se isso te assusta, foi aqui que as coisas começaram a mudar, no outono passado. De acordo com um memorando obtido pela WIRED, os pais foram informados de que a Alpha School lançaria uma nova versão de si mesma, vamos chamá-la de Alpha School 2.0. Acho que não foi esse o nome que eles usaram, mas tudo deveria ser assim, chamada Sem Limites. Como parte desse esforço, a escola estabeleceu metas "deliberadamente projetadas para fazer os pais pensarem ou dizerem: 'Isso parece impossivelmente difícil para o meu filho'", a fim de "demonstrar as possibilidades ilimitadas de seus filhos".

Leah Feiger: Quer dizer, eu mal queria estudar para o meu bat mitzvá aos 12 anos. Simplesmente não consigo imaginar isso sendo... Tem algo realmente muito estranho para mim também, porque você tem essa comunidade muito voltada para a tecnologia dizendo que tudo é "woke demais" e que a esquerda matou a infância e todas essas coisas. Eu penso: não, isso é que está matando a infância. Do que você está falando? Isso é muito, muito diferente. E como você mencionou, esse é o ponto da história em que os pais começaram a perceber, como um deles disse, que os números e os dados vinham em primeiro lugar e as crianças em segundo.

O que me intriga, e estou realmente curiosa para saber sua opinião sobre isso, Brian, como alguém que tem filhos, é que os mentores, essas pessoas que foram contratadas, estavam de fato na sala com os alunos, ajudando-os com quaisquer problemas técnicos ou resolvendo qualquer questão do dia a dia. Enquanto alguns tinham experiência como educadores, outros não, e não só isso, a Alpha frequentemente buscava pessoas sem formação em ensino, preferindo aquelas da área de empreendedorismo, porque nada combina mais com educação infantil do que um investimento da Série A. Estou muito confusa sobre qual é o objetivo disso tudo.

Brian Barrett: Parece redutivo, não é? É a ideia de que a escola se resume a notas, notas a números e que programação é tudo o que importa. Quando, obviamente, a escola também ensina a interagir com outras pessoas; é uma atividade social tanto quanto numérica. Penso também: como quantificar e dar um novo significado às aulas de arte, à pintura com os dedos e a todas as outras atividades que são boas para o desenvolvimento social e mental, sem se limitarem a cálculos? Parece que isso não faz parte dos cálculos, o que é uma pena.

Leah Feiger: E nem sequer abordamos uma área central de interesse da WIRED, que são as questões de vigilância. Essas crianças estão sendo vigiadas.

Brian Barrett: Sim. Houve uma reportagem que nosso repórter, Todd, descobriu que um software de rastreamento ocular estava envolvido nisso. Novamente, para alguns pais, tenho certeza de que isso é ótimo, e, mais uma vez, a Alpha School tem muitos pais que dizem: "Sim, é isso que queremos". Eles têm muitas avaliações excelentes, muita imprensa positiva. O que encontramos em Brownsville não foi isso.

Leah Feiger: E, para finalizar essa pequena anedota sobre vigilância, há uma reportagem que o Todd compartilhou que me deixou realmente assustada: uma aluna que recebeu uma notificação em casa informando que havia sido sinalizada pelo sistema Alpha por um padrão de comportamento inadequado ou por distração enquanto fazia suas tarefas escolares. Acontece que o sistema Alpha enviou um vídeo dela de pijama, gravado pela webcam do computador, mostrando-a conversando com a irmã mais nova. Repito, ela estava em casa. E isso não termina quando elas saem da sala de aula. É algo muito além do que se espera. E tenho certeza de que todos argumentam que estão coletando dados. Que se trata de uma experiência holística. Mesmo assim, isso ainda me assusta.

Brian Barrett: Sim, é verdade, e mesmo que você acredite na ideia da Alpha School, não sei se você realmente acredita nessa parte. Em resposta a essas declarações, a Alpha School afirmou que "as alegações de que a Alpha maltratou, puniu ou causou danos a quaisquer alunos são categoricamente e comprovadamente falsas. A Alpha e seus funcionários priorizam um ambiente seguro e produtivo para acelerar o domínio acadêmico e permitir que os alunos prosperem". Eles também trocaram mensagens conosco sugerindo que precisávamos de autorizações dos pais dos alunos, então eu só queria deixar isso claro. E também gostaria de acrescentar que, mesmo com o aumento das críticas, a escola continua a se expandir, certo? É um negócio em plena expansão.

Está em plena expansão nacional, incluindo cerca de uma dúzia de novos campi no Arizona, Califórnia, Flórida, Nova York, Carolina do Norte e Virgínia, além dos cinco que já estão em funcionamento no Texas. Isso acontece num momento de escassez nacional de professores, e autoridades do governo Trump, como a Secretária de Educação dos EUA, Linda McMahon, têm apoiado fortemente a Alpha School e iniciativas semelhantes. Por isso, muitos acreditam que este é o futuro da educação e que há recursos para, pelo menos, tentar torná-lo realidade.

Leah Feiger: Bem, se Linda McMahon estiver de acordo, quero dizer—

Brian Barrett: O que poderia dar errado?

Leah Feiger: O que poderia dar errado, Brian? O que poderia dar errado?

Brian Barrett: Leah, muito obrigado por estar aqui comigo hoje.

Leah Feiger: Muito obrigada por me receberem.

Brian Barrett: Este foi o nosso programa de hoje. Vamos incluir links para todas as matérias que discutimos hoje nas notas do programa. Não deixem de conferir o episódio de quinta-feira do Uncanny Valley , que fala sobre hackers de poker. Adriana Tapia e Mark Leyda produziram este episódio. Amar Lal, da Macro Sound, mixou este episódio. Pran Bandi é o nosso engenheiro de estúdio em Nova York. Kate Osborn é a nossa produtora executiva. Chris Bannon é o chefe de áudio global da Condé Nast e Katie Drummond é a diretora editorial global da WIRED.