Verkiezing rechters Lanz uitgesteld: Haßelmann: Constitutionele rechters worden tijdens de zomerstop gekozen

Na de mislukte verkiezing van constitutionele rechters in de Bondsdag afgelopen vrijdag bespreken gasten in de show van Markus Lanz de stand van zaken van de federale regering en de debatcultuur in Duitsland. GroenLinks-covoorzitter Britta Haßelmann pleit ervoor de verkiezingen tijdens het zomerreces te houden.

De controverse rond Frauke Brosius-Gersdorf, kandidaat voor het Constitutionele Hof, blijft de politieke arena in beroering brengen. Het is opnieuw onderwerp van gesprek in de ZDF-talkshow Markus Lanz. Daar probeerde Brosius-Gersdorf de aantijgingen tegen haar de avond ervoor te weerleggen. Woensdag reageerden haar advocaten op een beschuldiging van plagiaat, die volgens hen ongegrond was. Woensdagavond nodigde Lanz onder anderen Britta Haßelmann, covoorzitter van de Groenen-fractie, uit. Afgelopen vrijdag, na de aanvankelijk mislukte verkiezing van de kandidaten voor het Federale Constitutionele Hof, uitte ze ernstige beschuldigingen tegen CDU/CSU-fractieleider Jens Spahn en noemde het een lastercampagne.

Michael Ploß is er ook. Hij is een eenvoudig CDU-lid van de Bondsdag uit Hamburg. En hij is blijkbaar de enige die momenteel commentaar wil leveren op de ruzie binnen de CDU die vorige week over deze kwestie is ontstaan. "Dat er niemand van de CDU-leiding aanwezig is, spreekt voor zich", zegt journalist Robin Alexander van "Welt" meteen aan het begin van de uitzending. "De fundamentele fout van deze hele kwestie is binnen de CDU gemaakt. De CDU-leiding heeft een belofte gedaan die ze niet konden nakomen omdat ze niet wisten wat hun eigen volk drijft. En dat willen ze niet uitleggen. Daarom leggen we het nu uit", belooft de journalist.

Michael Ploß had Brosius-Gersdorf de dag ervoor bij Markus Lanz gezien. "Ik vond dat de cruciale vraag over hoe om te gaan met menselijke waardigheid nog steeds niet bevredigend werd beantwoord. Ze nuanceerde echter wel enkele van haar standpunten, gezien de uitspraken die ze in februari van dit jaar en de afgelopen jaren in de Commissie Juridische Zaken van de Bondsdag had gedaan. Maar de kernvraag voor de CDU/CSU, het vooropstellen van menselijke waardigheid, werd niet geheel bevredigend beantwoord, ook al vond ik de verschijning kalm en op sommige punten objectief."

Ploß gaat in op Brosius-Gersdorfs standpunt over abortus. Vrouwen kunnen embryo's laten verwijderen in de eerste drie maanden van hun zwangerschap. Hoewel dit strafbaar is, wordt het niet vervolgd. Brosius-Gersdorf is van mening dat de rechten van de vrouw in de vroege stadia van de zwangerschap zwaarder wegen dan die van het embryo; hoe verder de zwangerschap vordert, hoe meer waarde er moet worden gehecht aan het leven van het embryo – kortom.

Haßelmann heeft "groot respect"

"Ik vond haar optreden erg goed", zegt Britta Haßelmann van de Groenen, niet verrassend. "Ik heb groot respect voor het feit dat ze de moed had om dat te doen." Het gesprek was zeer doordacht. "Ik vond haar uitleg over de kwestie uitstekend en verhelderend. Ze is een uitstekende advocate. En ik vond dat iedereen die geïnteresseerd is in de vraag wat het wegen van de wet eigenlijk inhoudt, gisteren een goede indruk kreeg." Brosius-Gersdorf probeerde haar eer te herwinnen na de campagne tegen haar.

Melanie Amann is advocaat en adjunct-hoofdredacteur van Spiegel. Ze merkte op dat Brosius-Gersdorf aan het begin van de uitzending erg gespannen was. "Naarmate ze zich verdiepte in de inhoud van haar standpunten en deze presenteerde, zag je steeds meer hoe ze geleidelijk haar zelfvertrouwen terugkreeg. Maar zelfs ik, als advocaat, had soms moeite om haar standpunten te volgen of vond haar manier van presenteren ingewikkeld. Ze is tenslotte ook hoogleraar. En toen ik dat zag, vroeg ik me af hoeveel mensen zich daarin zouden kunnen herkennen en zich dat zouden kunnen eigen maken, en wat dit zou kunnen betekenen voor het politieke debat." Amann acht het ook mogelijk dat Brosius-Gersdorf met haar optreden in Lanz haar eer wilde terugwinnen, maar dat ze ook duidelijk maakte dat ze niet naar het Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zou gaan. "Volgens mij wijst veel erop dat ze geen rechter bij het Constitutionele Hof zal worden", zegt Amann. De argumenten van de kandidaat liggen nu op tafel, maar sommige CDU/CSU-parlementsleden kunnen er nog steeds niet mee overweg.

"Politiek gezien is het juist moeilijker geworden dat ze nu rechter is", beaamt Robin Alexander zijn collega van "Spiegel". "De mensen die op haar moeten stemmen, zijn de mensen in de CDU/CSU-fractie. En de Kamerleden riskeerden een conflict met hun eigen leiding om dat te vermijden. En Kamerleden doen dat soort dingen sowieso niet snel, en CDU/CSU-Kamerleden al helemaal niet." De Lanz-show had een verhelderend effect op de kijkers, geeft Alexander toe. "Maar de sleutelfiguren binnen de CDU/CSU vormden een genuanceerder oordeel."

"Ik zou ook niet op haar gestemd hebben"

Volgens Ploß hebben de CDU/CSU-parlementariërs de argumenten van Brosius-Gersdorf pas anderhalve week geleden behandeld. Pas nadat het publieke debat was begonnen, hebben veel parlementariërs de documenten ingezien. "De parlementariërs hebben zich hun eigen mening gevormd", aldus Ploß. De discussie over menselijke waardigheid raakte een kernpunt van de CDU/CSU. Bovendien had Brosius-Gersdorf zich bijvoorbeeld ook uitgesproken over het vrouwenquotum op de kieslijsten, dat door veel parlementariërs werd afgewezen. "Ik heb ook mijn zorgen geuit. Ik heb er ook sterk voor gepleit om de stemming deze week niet te houden, omdat het duidelijk was dat er veel behoefte was aan discussie." "Hoe zou u gestemd hebben?" vraagt Markus Lanz. "Ik zou ook niet op haar gestemd hebben", antwoordt Ploß.

Haßelmann is geschokt. "Als ik me voorstel dat zo'n belangrijk onderwerp als de verkiezing van rechters voor het Federale Constitutionele Hof zo amateuristisch wordt voorbereid dat uw fractie er van maandag tot en met vrijdag zomaar in duikt, dan is dat een flagrante leiderschapsfout van Jens Spahn, de fractievoorzitter." Haßelmann sprak bijna zes weken geleden met de fractievoorzitters, zegt ze. "Ik snap echt niet hoe u uw eigen leiderschapsfalen kunt afleiden door zo'n verhaal te construeren."

De fractievoorzitters waren begin juni al bijeengekomen en hadden overeenstemming bereikt over de kandidaten. "En dan zit ik hier vrijdag, en ik heb de indruk dat de CDU er nog niet helemaal klaar voor is, en bovendien is het een voorstel van de SPD." Haßelmann beschuldigt Spahn van onverantwoordelijk gedrag. Zelf is ze half juni begonnen met de voorbereiding van haar fractie op de verkiezingen.

"We zijn het ermee eens dat het proces niet optimaal is verlopen", antwoordde Ploß. "De bedenkingen die er zijn, hadden in een kleinere kring moeten worden aangepakt." Spahn sprak al vroeg met de SPD, omdat het duidelijk was dat de verkiezingen zouden kunnen mislukken. Ze hadden tijdig een andere kandidaat moeten kiezen, voegde de CDU-politicus eraan toe.

"Ga heel snel naar de rechterverkiezing"

Maar wat er afgelopen vrijdag in de Bondsdag gebeurde, zal gevolgen hebben voor de volgende verkiezingen. Melanie Amann vreest: "We hebben nu de laatste normale verkiezingen voor het Federale Constitutionele Hof achter de rug. Vanaf nu zal alles anders zijn bij toekomstige verkiezingen voor het Federale Constitutionele Hof." Elke rechter van het Constitutionele Hof die nu het publiek aanspreekt met scherpe politieke vragen, zou zich kwetsbaar maken voor gewetensbezwaren. "Politici, zowel van de CDU/CSU als van de SPD, hebben mevrouw Brosius-Gersdorf echt in de steek gelaten. Er is nooit een echte uiting van solidariteit geweest tegen de aanvallen waaraan ze is blootgesteld." En ze vraagt zich af: "Welke academicus zou zich hieraan blootstellen?"

Hoe moet het nu verder? Britta Haßelmann heeft hier een specifieke eis: "Ik vind dat we heel snel op alle niveaus in de Bondsdag moeten onderhandelen. En we moeten heel snel, vóór september, verkiezingen voor de rechterlijke macht houden. Want deze patstelling, enerzijds, voor de drie genoemde personen, die al met een tweederde meerderheid in de kiescommissie voor de rechterlijke macht zijn gekozen, en de vraag: heeft deze regering überhaupt een meerderheid, is het een veerkrachtige coalitie? Dat is een cruciale vraag voor mij, want dat is op dit moment duidelijk niet het geval." De onenigheid binnen de coalitie is ernstig. De burgers moeten weten hoe ernstig die is. Er loopt momenteel een nieuwe campagne tegen de tweede kandidaat die de SPD heeft voorgedragen, zegt Haßelmann. "En de CDU moet duidelijk maken of ze zich laat beïnvloeden door rechtse netwerken die dicht bij de AfD staan."