Calendrier vaccinal 2026 : des médecins émettent de sérieuses réserves quant au nouveau PSO
Selon le site web praw.pl, bien que l'Inspection générale de la santé (IGS) ait publié à temps le programme de vaccination (PSO) pour 2026, le document contient des erreurs et des ambiguïtés qui ont déjà suscité des objections de la part de la communauté médicale, allant des dispositions concernant les enfants aux réglementations imprécises pour les femmes enceintes.
D’après un document publié par l’Inspection générale de la santé (IGS), le programme de vaccination 2026 comprend une liste des vaccins obligatoires et recommandés, ainsi que des directives pour leur mise en œuvre. Pour les enfants et les adolescents, des vaccins hautement combinés (par exemple, DTaP-IPV-Hib, DTaP-IPV-Hib-HBV) sont disponibles selon les schémas vaccinaux 3+1 et 2+1. Le document aborde également les vaccinations recommandées pour les adultes, les femmes enceintes, les professionnels de santé et d’autres catégories de travailleurs.
Bien que la publication ait eu lieu dans les délais (31 octobre), les médecins soulignent que le programme semble avoir été élaboré à la hâte. D'après les médecins interrogés par le portail, des améliorations sont nécessaires.
L'une des dispositions les plus critiquées du PSO 2026 concerne la vaccination contre le VRS (virus respiratoire syncytial) chez les femmes enceintes. Une section du document indique que la vaccination est recommandée « entre la 27e et la 36e semaine de grossesse », ce qui est conforme au résumé des caractéristiques du produit . Cependant, un tableau spécifique aux femmes enceintes précise que la vaccination peut être administrée « tout au long de la grossesse ». Comme l'explique un pédiatre dans une interview accordée à praw.pl :
Il s'agit manifestement d'une erreur, probablement due à l'erreur commise en République tchèque, car les vaccins mentionnés ci-dessus contre la Covid-19 et la grippe peuvent être administrés pendant toute la grossesse. En revanche, ce n'est pas le cas pour le vaccin contre le VRS : cela contrevient aux recommandations du fabricant et n'a absolument aucun sens. Pourquoi une femme enceinte aurait-elle besoin d'un vaccin contre le VRS au premier trimestre alors que son taux d'anticorps chute considérablement au troisième trimestre et que le bébé n'en tirera pas autant de bénéfice qu'avec une vaccination au troisième trimestre ?
Une autre source d'inquiétude concerne la vaccination infantile. Le PSO 2026 stipule que, pour le vaccin « hexavalent » contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche, les médecins pourront choisir entre un schéma vaccinal à trois ou quatre doses. Comme le souligne un médecin cité par prawo.pl :
« Cette structure est très étrange, car même pour les vaccins gratuits, c’est-à-dire ceux achetés par le service sanitaire et épidémiologique, tous les enfants doivent recevoir un schéma vaccinal à quatre doses. Or, dans le calendrier vaccinal recommandé, on nous laisse le choix. Pourtant, aucun critère n’est fourni au médecin pour guider sa décision », souligne-t-il.
Les médecins craignent que cette grande latitude puisse affecter l'efficacité de la vaccination contre la coqueluche, d'autant plus que la Pologne est encore le seul pays d'Europe à utiliser le vaccin à cellules entières dans le cadre d'un programme gratuit, tandis que les autres pays utilisent la version acellulaire.
La loi polonaise sur la vaccination contre la coqueluche (PSO 2026) maintient le vaccin anticoquelucheux à germes entiers dans le programme de vaccination gratuit , ce qui signifie que l'accès au vaccin acellulaire n'est pas encore garanti pour tous les enfants en Pologne. Il ne s'agit pas seulement de réduire le nombre d'injections, mais aussi du fait que les vaccins acellulaires présentent un meilleur profil de sécurité. Les experts rappellent que, dans de nombreux cas, les parents doivent prendre en charge le coût du vaccin s'ils souhaitent utiliser le nouveau vaccin.
Quelques jours avant la publication du Fonds national de santé 2026 (FNS), le ministère de la Santé a publié un projet de règlement modifiant le calendrier vaccinal obligatoire. Ce document est resté soumis à consultation publique, tandis que le calendrier a été publié par l'Inspection générale de la santé (IGS) sous forme de communiqué de presse. Plusieurs sources soulignent le manque de clarté concernant la cohérence des deux documents et l'absence d'explication quant aux éventuelles divergences.
Voir aussi :
Quelle est la prochaine étape pour PSO ? 2026 ?
Le nouveau calendrier vaccinal de 2026 visait à faciliter la planification des soins de santé préventifs. Cependant, dès sa publication, il a suscité d'importantes inquiétudes. Les médecins ont signalé non seulement des erreurs formelles, mais aussi des problèmes de fond et d'ordre pratique. L'absence de dispositions précises, les incohérences dans le calendrier et le maintien d'anciennes technologies vaccinales au sein du programme remettent en question l'efficacité et la sécurité de sa mise en œuvre.
Les patients, les médecins et l'administration des soins de santé devraient suivre de près les versions ultérieures du PSO 2026 et soumettre des commentaires afin de garantir que le programme fonctionne de manière transparente et efficace.
Source : prawo.pl/DD Mise à jour : 10/11/2025 18:43
politykazdrowotna
