La verdad siempre gana las elecciones

Agostinho da Silva escribió: «Hay que estar atento a las nuevas ideas que surgen de los demás. Nunca juzgues que lo que uno cree es la verdad. Huyo de la verdad como de todo lo demás, porque creo que quien tiene la verdad en un bolsillo siempre tiene una inquisición en el otro, lista para atacar a alguien; así que me libero de todo tipo de poder, sobre todo de ese».

Si los que tienen la verdad en un bolsillo guardan la Inquisición en el otro, no tengo duda de que la caza de brujas ha sido lo más democrático en este país en las últimas semanas. No hay partido, no hay líder en este momento que no se considere dueño de la verdad. Podríamos decir: ¡nombra uno! Pero yo al menos no lo encuentro. A menudo se dice que “la mejor defensa es un buen ataque” y, de hecho, todo el mundo lo ha tomado literalmente. No hay nadie que no caiga en la trampa de atacar gratuitamente al oponente. Todo el mundo lo hace, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda (los términos no son míos, son sólo los que se usan actualmente con tanta ligereza).

Creo que la mejor defensa y el mejor ataque son dos cosas: comprender a los demás y comprender el mundo. Pero para ello no sólo debemos dudar de nuestra propia verdad, sino también ser capaces de admitir que la verdad (tanto la mía como la de los demás) es una construcción con características variadas. Incluso el hombre más inteligente del mundo dudaría de la gravedad si todos los objetos del mundo estuvieran suspendidos en el aire, sujetos por hilos invisibles. Nuestra percepción del mundo está llena de estos “hilos invisibles”, y cortarlos lleva tiempo y puede ser como una desintegración de nuestra propia identidad.

Vivimos en una época de identidades frágiles, camufladas por egos abismales. Tenemos cada vez más una necesidad permanente de atacar a los demás, de atacar al individuo, lo que sólo refuerza la creciente pobreza de nuestra identidad. La pobreza de ideas, pensamientos y lecturas es evidente. Es más fácil proclamar verdades cuando la curiosidad escasea, cuando falta el conocimiento. Es más fácil poseer la verdad cuando nuestra conciencia no nos pesa. Voy a poner el ejemplo habitual, el ejemplo de los últimos días. Ventura se sintió mal más de una vez y esos episodios desencadenaron una cadena de inhumanidad, a todos los niveles. Tanto por parte de quienes asumieron que se trataba de un mero teatro, como por parte del propio Chega, que aprovechó una situación frágil para echar más leña al fuego. Pero me gustaría presentar una línea de pensamiento con ejemplos que he escuchado por ahí: si Chega es considerado intolerante, por ejemplo, cuando defiende duras penas para “hombres malos”, ¿quiénes son los que lamentan que Ventura no muriera porque lo consideran un “hombre malo”? ¿Soy el único que piensa que no somos tan diferentes? Al fin y al cabo, “ojo por ojo, diente por diente” sólo es incorrecto cuando son otros los que lo aplican… pero todos vivimos en casas de cristal.

Desconfío de aquellos que poseen la verdad, y también huyo de ellos como quien huye de la peste, pero de una cosa estoy (casi) seguro: la verdad siempre gana las elecciones. Y la verdad no tiene por qué ser buena o mala, no tiene por qué agradar a todo el mundo. La verdad no sucumbe a la intimidación gratuita de un lado o del otro. La verdad no sucumbe a nuestros deseos egoístas. Y la verdad es democrática y justa, porque somos nosotros quienes la elegimos. Y si no nos gusta la verdad que tenemos en la noche del 18 de mayo, tendremos que preocuparnos por descubrir qué tipo de verdad queremos construir a partir de ahora. Y si lo vamos a hacer de espaldas a todos aquellos que viven verdades diferentes a las nuestras, o si vamos a empezar a integrar las verdades. Tanto para no mentirnos a nosotros mismos como a los demás.