Daniela Klette ante el tribunal | Citación de la BKA tras el correo a Daniela Klette

El 27 de mayo de 2025, mi artículo "Una carta robada" apareció en el periódico "nd". En él, describía cómo una carta dirigida a Daniela Klette, reclusa del centro penitenciario de mujeres de Vechta, no le sería entregada por no contener "comunicación individual". Esta carta incluía, entre otras cosas, un extracto de un texto autobiográfico, muy personal, mío, publicado en el "Neue Berliner Illustrierte Zeitung".

Daniela Klette respondió a mi segundo artículo. Su carta de tres páginas, escrita a mano el 31 de mayo de 2025 por falta de máquina de escribir, llegó el 18 de junio (sello postal: 170625). El inspector de correos de la prisión preventiva parece leer con extrema lentitud. En esta carta, Daniela Klette describe cómo su hermana quería enviarle un artículo sobre la reconstrucción de un tranvía cerca de Karlsruhe, del que las hermanas de Karlsruhe habían hablado durante una de sus llamadas quincenales. El artículo, a su vez, no pudo enviarse a la prisión por falta de comunicación individual.

Daniela Klette, por su parte, quería enviar a su hermana dos artículos de los periódicos autorizados y publicados. Uno de ellos trataba sobre perros callejeros en Estambul y Atenas que participan en manifestaciones. El segundo artículo trataba sobre ratas entrenadas para detectar minas terrestres. Estas ratas se utilizan, por ejemplo, en Camboya. Estos artículos, que también fueron objeto de las conversaciones telefónicas entre las dos hermanas, no pudieron salir de la prisión de Vechta.

Leí una declaración legal en línea que indica que las cartas que también abordan el presunto delito siempre se confiscan como prueba. Asimismo, se pueden incautar las cartas cuyo contenido pueda comprometer el orden de la prisión o el propósito de la detención. La relación entre un tranvía de Karlsruhe o artículos periodísticos sobre palomas y ratas con el presunto delito, o cómo se supone que estos pueden comprometer el orden de la prisión o el propósito de la detención, sigue siendo un misterio para quienes impiden la comunicación entre la presa y su hermana, así como la explicación de cómo esta medida de censura pretende prevenir el riesgo de fuga, obstrucción a la justicia o reincidencia (artículo 119 del Código de Procedimiento Penal: Restricciones sobre los motivos de detención durante la prisión preventiva, párrafo 1).

El mismo día que apareció mi artículo "Una carta robada" en el periódico "nd", encontré en mi buzón una citación para un interrogatorio de la Oficina Federal de Policía Criminal. El interrogatorio estaba programado para el 20 de junio de 2025. La citación contenía un número de expediente y establecía que me interrogarían en el marco de una investigación por asesinato. Después de que mi abogado informara a la BKA que debía especificar el motivo del interrogatorio, recibí una segunda citación indicando que se trataba de una investigación sobre Daniela Klette. La BKA se negó a responder a mi pregunta sobre si me interrogarían como periodista.

No soy el único que ha recibido una citación para interrogatorio de la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA). Hasta el momento, varias personas que mantienen o mantuvieron contacto por escrito con Daniela Klette, o que han solicitado visitas, han sido citadas para ayudar a la BKA a ampliar su conocimiento. Cualquiera que no pueda o no quiera proporcionar declaraciones fiables es puesto bajo sospecha y amenazado con prisión. Al parecer, la Fiscalía Federal no avanza en su investigación sobre la presunta participación de Daniela Klette en actividades de la Fracción del Ejército Rojo, y con la citación, está simulando un ajetreo que no está controlado por ninguna institución constitucional.

El 12 de junio, envié a la BKA un certificado de mi médico de cabecera, en el que se refería a mi enfermedad coronaria de tres vasos y escribía que debía evitar cualquier otro estrés psicosocial hasta nuevo aviso, ya que esto aumentaría el riesgo de infarto. La BKA no se impresionó en absoluto y me citó de nuevo para interrogatorio el 20 de junio. Está previsto para el 22 de julio de 2025.

El correo electrónico del comisionado de la BKA indica: «Les pido su comprensión, ya que solo se aceptará un certificado médico oficial, no uno privado, para justificar la incapacidad para comparecer a un interrogatorio debido a una enfermedad. Si los síntomas persisten, se requerirá el certificado correspondiente. La citación de testigos se basa en una orden judicial del Fiscal General Federal del Tribunal Federal de Justicia (GBA). Por lo tanto, debo informarles sobre las consecuencias de una ausencia o negativa injustificada a comparecer a un interrogatorio. En este caso, la fiscalía decidirá sobre la imposición de medidas (multas, comparecencia obligatoria y detención) y la imposición de las costas ocasionadas por la ausencia o la negativa a declarar, de conformidad con los artículos 51 y 70 del Código de Procedimiento Penal».

La Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) amenaza con amonestaciones, y lo que se descarta como una "queja" menor es en realidad una enfermedad crónica, con periodos variables de síntomas leves que se alternan con fases inestables y graves. Por ello, también se le conoce como síndrome coronario crónico.

La Fiscalía Federal y la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) aparentemente ignoran el artículo 2, párrafo 2, de la Ley Fundamental ("Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física") y, al parecer, aceptan imprudentemente el riesgo de un infarto, es decir, una amenaza concreta para la vida o la salud grave. La BKA ignoró deliberadamente el consejo de mi médico de cabecera sobre la necesidad de un examen cardiológico especializado más exhaustivo. Este no puede sustituir en ningún caso un examen médico realizado por un funcionario de salud pública.

El fiscal y el juez del tribunal de Verden seguramente seguirán hablando de un juicio "objetivo" contra Daniela Klette. El juicio por diversos delitos de lucro se está llevando a cabo en una caballeriza especialmente adaptada. Esta monstruosidad, creada según el juez por una decisión puramente administrativa, está separada de un parque infantil por una alambrada. La objetividad se da cuando la Fiscalía Federal y la Oficina Federal de Policía Criminal dictan qué debe hacerse en el caso penal de Klette. Frente a este acto de justicia política, anclado en sus principios de los años 70 y que no soporta que Daniela Klette haya podido eludir su control durante décadas, las campanas del mediático tranvía de Karlsruhe deberían sonar con fuerza hasta que este absurdo despropósito llegue a su fin.