Meine Wochenlektüre für den 27. Juli 2025

von der Redaktion, Wall Street Journal , 21. Juli 2025.

Auszug:

Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) berichteten Ende letzter Woche, dass im vergangenen Jahr 1,2 Millionen Amerikaner in zwei oder mehr Bundesstaaten bei Medicaid oder dem Kinderkrankenversicherungsprogramm versichert waren. Die Behörde arbeitete mit Softwareentwicklern zusammen, um die Anmeldedaten zu überprüfen. Dabei stellte sie fest, dass weitere 1,6 Millionen sowohl bei Medicaid als auch bei einem ObamaCare-Plan mit Steuerzuschüssen im Jahr 2024 versichert waren.

Junge Arbeitnehmer könnten 110.000 Dollar ihres Lebenseinkommens verlieren, um ihre Sozialversicherung zahlungsfähig zu halten

von Romina Boccia und Ivane Nachkebia, Cato at Liberty , 22. Juli 2025.

Auszüge:

Laut dem jüngsten Bericht der Treuhänder der Sozialversicherung müsste der Kongress den Lohnsteuersatz sofort und dauerhaft um 3,65 Prozentpunkte – von 12,4 auf 16,05 Prozent – erhöhen, um die Finanzierungslücke des Programms von 25 Billionen Dollar über 75 Jahre zu schließen und die Leistungen wie nach geltendem Recht vorgesehen auszuzahlen. Für einen hypothetischen durchschnittlichen Arbeitnehmer, der 2025 mit 22 Jahren ins Berufsleben eintritt, würde diese Steuererhöhung das Lebenseinkommen über eine 45-jährige Berufslaufbahn um mehr als 110.000 Dollar (Barwert) reduzieren (siehe Anhang zu unserer Methodik). Dies entspricht in etwa einem Lohnverzicht von 20 Monatsgehältern bei einem durchschnittlichen Monatslohn.

Und:

Selbst die Abschaffung der Lohnsteuerobergrenze für die Sozialversicherung, die alle Erwerbseinkommen der Lohnsteuer unterwirft, wird die finanziellen Probleme des Programms langfristig nicht lösen. Wie Jessica Riedl vom Manhattan Institute ausführlich darlegt , würde die Abschaffung der Lohnsteuerobergrenze nur die Hälfte des langfristigen Finanzierungsdefizits decken und eine massive Grenzsteuererhöhung für die obere Mittelschicht bedeuten, was einen solchen Vorschlag politisch und wirtschaftlich herausfordernd macht. Konkret würde die Abschaffung der Obergrenze den höchsten Grenzsteuersatz für Arbeitseinkommen auf Bundesebene auf über 50 Prozent und den durchschnittlichen Spitzensteuersatz auf Bundesstaats-, Kommunal- und Bundesebene auf fast 60 Prozent heben, was mit ziemlicher Sicherheit auf der falschen Seite der Laffer-Kurve (d. h. über dem einnahmenmaximierenden Niveau) liegen würde. Wichtig ist, dass die Abschaffung der Obergrenze vorübergehende Überschüsse generieren würde, die der Kongress wahrscheinlich nicht für die Auszahlung zukünftiger Programmleistungen zurückhalten, sondern stattdessen anderweitig ausgeben wird. Da diese Überschüsse weiterhin dem Treuhandfonds des Programms gutgeschrieben würden, müsste das Finanzministerium später die Ausgaben des Kongresses zurückzahlen, höchstwahrscheinlich durch Billionen neuer Kredite, wie die Erfahrung zeigt .

Ich dachte einmal, Europäer lebten genauso gut wie Amerikaner. Nicht mehr.

von Tyler Cowen, The Free Press , 20. Juli 2025.

Auszüge:

Europäische Regierungen unternehmen große Anstrengungen, um den Einsatz von Klimaanlagen, ob Zentral- oder Fensterklimaanlagen, zu verhindern. Für den Einbau einer Klimaanlage ist unter Umständen eine schwer zu bekommende Genehmigung erforderlich, und in Genf muss eine medizinische Notwendigkeit nachgewiesen werden. In vielen Regionen Europas verstößt die Klimaanlage möglicherweise gegen Denkmalschutzgesetze oder ist sogar illegal. Im italienischen Portofino ist es bekannt, dass Nachbarn sich gegenseitig wegen illegaler Klimaanlagen anzeigen . Die Geldstrafen können bis zu 43.000 Euro betragen, die meisten Fälle werden jedoch außergerichtlich durch die Entfernung der Anlage beigelegt.

In Großbritannien können die Energiekosten, selbst wenn man die Vorschriften einhält, doppelt so hoch sein wie in Amerika. Viel Glück also mit Ihren Rechnungen. Durch den Verzicht auf den Ausbau der Atom- und Windkraft und den Ausstieg aus der Kohle fehlt es Großbritannien an bezahlbarer Energie, was auch die Fertigungs- und Technologiebranche benachteiligt.

Und:

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Mississippi, der nach vielen Maßstäben ärmste US-Bundesstaat, mittlerweile ein höheres Pro-Kopf-Einkommen aufweist als viele der großen westeuropäischen Länder und fast auf Augenhöhe mit Deutschland liegt. Diese Zahlen erfassen zwar nicht alle Aspekte der Lebensqualität, einschließlich der Freizeit, aber es fällt schwer, sie als gute Nachricht für die Europäer zu betrachten.

Die Kriminalitätsrate ist in Amerika zwar immer noch höher, aber sie ist deutlich gesunken. In New York City beispielsweise beträgt die Mordrate heute nur noch etwa ein Sechstel ihres Höchststands in den 1990er Jahren .

Und eine seltsam misstönende Note:

Es bestürzt mich, wenn ich sehe, wie viele amerikanische Touristen sich in Südfrankreich oder Amsterdam tummeln, aber auch das war vor 40 Jahren ganz anders.

Er erklärt nicht, warum er verzweifelt ist.

Die Bibliothek brennt nieder: Wie KI-Gesetze die schlimmsten Ideen der Campus-Zensur wiederbeleben

von Greg Lukianoff, The Eternally Radical Idea, 22. Juli 2025.

Auszug:

Diese Gesetze – die bereits in Bundesstaaten wie Texas und Colorado verabschiedet wurden – verpflichten KI-Entwickler, sicherzustellen, dass ihre Modelle keine „diskriminierenden“ Ergebnisse liefern. Und oberflächlich betrachtet klingt das natürlich nach einem ehrenwerten Unterfangen. Denn wer will schon Diskriminierung? Das Problem ist jedoch: Während diskriminierendes Handeln, beispielsweise bei der Kreditvergabe, verurteilt werden sollte, ist diskriminierendes Wissen ein Konzept, das uns zu Recht fremd ist. Es sollte uns sogar Angst machen.

Ein Punkt, den Adam und ich in unserem Artikel in der National Review ansprechen, ist, dass diese Vorschriften nicht die Verhaftung eines Klans-Mitglieds fordern, das Hassverbrechen begeht, sondern vielmehr besagen, dass man die Bibliothek niederbrennen muss, in der er angeblich seine hasserfüllten Ideen gelernt hat. Und zwar nicht nur die Bücher, die er gelesen hat, sondern die Bibliothek selbst , die voller Wissen ist, das nun für alle anderen verboten wäre.

Hinweis: Bild erstellt von ChatGPT4.0.

Lernen Sie die Medicaid-Doppelverdiener kennen, von der Redaktion des Wall Street Journal, 21. Juli 2025. Auszug: Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) berichteten Ende letzter Woche, dass im vergangenen Jahr 1,2 Millionen Amerikaner in zwei oder mehr Staaten bei Medicaid oder dem Children's Health Insurance Program eingeschrieben waren...

Anfang dieser Woche habe ich folgendes Problem der Preistheorie behandelt. Die Regierung legt eine verbindliche Preisobergrenze für Orangen fest. Für Orangensaft hingegen nicht. Wie verändert sich der Preis für Orangensaft nach Einführung der Preisobergrenze? (Nehmen wir einen Wettbewerbsmarkt für Orangen an.)

Nachdem ich mein ganzes Erwachsenenleben zur Miete gelebt habe, habe ich mich für den Kauf eines Eigenheims entschieden. Ende des Sommers werde ich in eine schöne Eigentumswohnung ziehen, nur 800 Meter von meinem Büro auf dem Campus entfernt. In gewisser Weise wirkt der Umzug in die Eigentumswohnung wie ein Rückschritt. Das Gebäude ist älter als meine jetzige Wohnung (Baujahr 1984, im Gegensatz zu...

econlib

Meine Wochenlektüre für den 27. Juli 2025

von der Redaktion, Wall Street Journal , 21. Juli 2025.

Auszug:

Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) berichteten Ende letzter Woche, dass im vergangenen Jahr 1,2 Millionen Amerikaner in zwei oder mehr Bundesstaaten bei Medicaid oder dem Kinderkrankenversicherungsprogramm versichert waren. Die Behörde arbeitete mit Softwareentwicklern zusammen, um die Anmeldedaten zu überprüfen. Dabei stellte sie fest, dass weitere 1,6 Millionen sowohl bei Medicaid als auch bei einem ObamaCare-Plan mit Steuerzuschüssen im Jahr 2024 versichert waren.

Junge Arbeitnehmer könnten 110.000 Dollar ihres Lebenseinkommens verlieren, um ihre Sozialversicherung zahlungsfähig zu halten

von Romina Boccia und Ivane Nachkebia, Cato at Liberty , 22. Juli 2025.

Auszüge:

Laut dem jüngsten Bericht der Treuhänder der Sozialversicherung müsste der Kongress den Lohnsteuersatz sofort und dauerhaft um 3,65 Prozentpunkte – von 12,4 auf 16,05 Prozent – erhöhen, um die Finanzierungslücke des Programms von 25 Billionen Dollar über 75 Jahre zu schließen und die Leistungen wie nach geltendem Recht vorgesehen auszuzahlen. Für einen hypothetischen durchschnittlichen Arbeitnehmer, der 2025 mit 22 Jahren ins Berufsleben eintritt, würde diese Steuererhöhung das Lebenseinkommen über eine 45-jährige Berufslaufbahn um mehr als 110.000 Dollar (Barwert) reduzieren (siehe Anhang zu unserer Methodik). Dies entspricht in etwa einem Lohnverzicht von 20 Monatsgehältern bei einem durchschnittlichen Monatslohn.

Und:

Selbst die Abschaffung der Lohnsteuerobergrenze für die Sozialversicherung, die alle Erwerbseinkommen der Lohnsteuer unterwirft, wird die finanziellen Probleme des Programms langfristig nicht lösen. Wie Jessica Riedl vom Manhattan Institute ausführlich darlegt , würde die Abschaffung der Lohnsteuerobergrenze nur die Hälfte des langfristigen Finanzierungsdefizits decken und eine massive Grenzsteuererhöhung für die obere Mittelschicht bedeuten, was einen solchen Vorschlag politisch und wirtschaftlich herausfordernd macht. Konkret würde die Abschaffung der Obergrenze den höchsten Grenzsteuersatz für Arbeitseinkommen auf Bundesebene auf über 50 Prozent und den durchschnittlichen Spitzensteuersatz auf Bundesstaats-, Kommunal- und Bundesebene auf fast 60 Prozent heben, was mit ziemlicher Sicherheit auf der falschen Seite der Laffer-Kurve (d. h. über dem einnahmenmaximierenden Niveau) liegen würde. Wichtig ist, dass die Abschaffung der Obergrenze vorübergehende Überschüsse generieren würde, die der Kongress wahrscheinlich nicht für die Auszahlung zukünftiger Programmleistungen zurückhalten, sondern stattdessen anderweitig ausgeben wird. Da diese Überschüsse weiterhin dem Treuhandfonds des Programms gutgeschrieben würden, müsste das Finanzministerium später die Ausgaben des Kongresses zurückzahlen, höchstwahrscheinlich durch Billionen neuer Kredite, wie die Erfahrung zeigt .

Ich dachte einmal, Europäer lebten genauso gut wie Amerikaner. Nicht mehr.

von Tyler Cowen, The Free Press , 20. Juli 2025.

Auszüge:

Europäische Regierungen unternehmen große Anstrengungen, um den Einsatz von Klimaanlagen, ob Zentral- oder Fensterklimaanlagen, zu verhindern. Für den Einbau einer Klimaanlage ist unter Umständen eine schwer zu bekommende Genehmigung erforderlich, und in Genf muss eine medizinische Notwendigkeit nachgewiesen werden. In vielen Regionen Europas verstößt die Klimaanlage möglicherweise gegen Denkmalschutzgesetze oder ist sogar illegal. Im italienischen Portofino ist es bekannt, dass Nachbarn sich gegenseitig wegen illegaler Klimaanlagen anzeigen . Die Geldstrafen können bis zu 43.000 Euro betragen, die meisten Fälle werden jedoch außergerichtlich durch die Entfernung der Anlage beigelegt.

In Großbritannien können die Energiekosten, selbst wenn man die Vorschriften einhält, doppelt so hoch sein wie in Amerika. Viel Glück also mit Ihren Rechnungen. Durch den Verzicht auf den Ausbau der Atom- und Windkraft und den Ausstieg aus der Kohle fehlt es Großbritannien an bezahlbarer Energie, was auch die Fertigungs- und Technologiebranche benachteiligt.

Und:

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Mississippi, der nach vielen Maßstäben ärmste US-Bundesstaat, mittlerweile ein höheres Pro-Kopf-Einkommen aufweist als viele der großen westeuropäischen Länder und fast auf Augenhöhe mit Deutschland liegt. Diese Zahlen erfassen zwar nicht alle Aspekte der Lebensqualität, einschließlich der Freizeit, aber es fällt schwer, sie als gute Nachricht für die Europäer zu betrachten.

Die Kriminalitätsrate ist in Amerika zwar immer noch höher, aber sie ist deutlich gesunken. In New York City beispielsweise beträgt die Mordrate heute nur noch etwa ein Sechstel ihres Höchststands in den 1990er Jahren .

Und eine seltsam misstönende Note:

Es bestürzt mich, wenn ich sehe, wie viele amerikanische Touristen sich in Südfrankreich oder Amsterdam tummeln, aber auch das war vor 40 Jahren ganz anders.

Er erklärt nicht, warum er verzweifelt ist.

Die Bibliothek brennt nieder: Wie KI-Gesetze die schlimmsten Ideen der Campus-Zensur wiederbeleben

von Greg Lukianoff, The Eternally Radical Idea, 22. Juli 2025.

Auszug:

Diese Gesetze – die bereits in Bundesstaaten wie Texas und Colorado verabschiedet wurden – verpflichten KI-Entwickler, sicherzustellen, dass ihre Modelle keine „diskriminierenden“ Ergebnisse liefern. Und oberflächlich betrachtet klingt das natürlich nach einem ehrenwerten Unterfangen. Denn wer will schon Diskriminierung? Das Problem ist jedoch: Während diskriminierendes Handeln, beispielsweise bei der Kreditvergabe, verurteilt werden sollte, ist diskriminierendes Wissen ein Konzept, das uns zu Recht fremd ist. Es sollte uns sogar Angst machen.

Ein Punkt, den Adam und ich in unserem Artikel in der National Review ansprechen, ist, dass diese Vorschriften nicht die Verhaftung eines Klans-Mitglieds fordern, das Hassverbrechen begeht, sondern vielmehr besagen, dass man die Bibliothek niederbrennen muss, in der er angeblich seine hasserfüllten Ideen gelernt hat. Und zwar nicht nur die Bücher, die er gelesen hat, sondern die Bibliothek selbst , die voller Wissen ist, das nun für alle anderen verboten wäre.

Hinweis: Bild erstellt von ChatGPT4.0.