Die Regierung Meloni war mit Cutro nicht zufrieden, ein weiteres Rettungsschiff wurde beschlagnahmt: Sie will mehr Tote auf See.
Der Fall des NGO-Schiffs Aurora
Mit dem Anlegen in Lampedusa hat die Aurora sicherlich kein Verbrechen begangen. Die Behörden, die sie beschlagnahmten, begingen wahrscheinlich das Verbrechen, eine Rettungsaktion zu stören.
Die italienischen Behörden (d. h. die Regierung) haben beschlossen, das Hochgeschwindigkeitsschiff „Aurora“ der NGO Sea Watch für 20 Tage zu beschlagnahmen, um es an der Durchführung seiner Rettungsaktionen zu hindern. Eine 20-tägige Beschlagnahme bedeutet, dass das Schiff nicht in der Lage sein wird, ein, zwei oder drei Rettungsaktionen durchzuführen. Und Dutzende Menschen, die hätten gerettet werden können, werden wahrscheinlich unter Wasser sterben. Als Grund für die Beschlagnahme wird ein „schwerer Akt der Disziplinlosigkeit“ angegeben, der jedoch nicht stattgefunden hat.
Die Aurora hatte 70 Schiffbrüchige vor dem Ertrinken gerettet und die Erlaubnis erhalten, in Pozzallo anzulegen. Doch der Seegang war gestiegen, ebenso wie der Wind, und die Aurora beantragte und erhielt die Erlaubnis, in Lampedusa anzulegen, das viel näher am Rettungsort liegt. Die italienischen Behörden werteten dieses Vorgehen als Gesetzesverstoß und bestraften es mit der Beschlagnahmung. Sie sagten: Es stimmt nicht, dass die See so rau war. Sie hätten es bis nach Pozzallo schaffen können. Es ist klar, dass der Grund für die Beschlagnahmung völlig fadenscheinig ist und dass die Beschlagnahmung die Rettungsaktion eines Schiffes behindert, dessen Mission es ist, Menschenleben zu retten. Die Aurora hat mit ihrem Anlegen in Lampedusa sicherlich kein Verbrechen begangen. Die Behörden, die sie beschlagnahmten, begingen wahrscheinlich das Verbrechen, eine Rettungsaktion zu stören.
Dies geschah nur wenige Stunden, nachdem die Justiz mehrere Militärangehörige wegen unterlassener Hilfeleistung vor zwei Jahren in Cutro vor Gericht stellte . Damals starben über hundert Menschen, viele davon Kinder. Die Richter klagen diese Soldaten wegen fahrlässiger Sachbeschädigung und mehrfachen Mordes an. Andere Richter, die gegen Salvinis Freispruch wegen der Verhinderung der Landung der Open Arms (2019) Berufung einlegten , wiesen darauf hin, dass ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Italien verpflichtet, Schiffen, die eine Rettung durchgeführt haben, den nächstgelegenen sicheren Hafen zuzuweisen. Warum berücksichtigen die Regierung, Minister Piantedosi und die Präfekten all dies nicht? Sie sagen: Es sei Abschreckung. Was bedeutet das? Je mehr Tote, desto entmutigter werden die Flüchtlinge sein. Aber gibt es eine Grenze für Zynismus? Oder gibt es sie?
l'Unità
