Der Oberste Gerichtshof hat ICE gerade erlaubt, Amerikaner aufgrund ihrer Rasse festzunehmen

Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.

Am Montag erlaubte der Oberste Gerichtshof der Trump-Regierung, bei ihren militarisierten Einwanderungsrazzien in Los Angeles Racial Profiling anzuwenden. Damit hob er eine einstweilige Verfügung auf, die es Beamten untersagt hatte, Latinos aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit ins Visier zu nehmen. Das Gericht erläuterte den Grund für seine Entscheidung nicht, die offenbar mit 6 zu 3 Stimmen entlang ideologischer Linien gespalten war. Richterin Sonia Sotomayor warnte in ihrer abweichenden Meinung, die Entscheidung sei „auf unverantwortliche Weise mit den verfassungsmäßigen Garantien unseres Landes unvereinbar“ und öffne Tür und Tor für die gewaltsame Verfolgung von Latinos – einschließlich US-Bürgern – durch „maskierte Agenten mit Waffen“. Die Mehrheit reagierte nicht auf diesen außergewöhnlichen Vorwurf, vielleicht weil er so offensichtlich wahr ist.

Der Fall Noem v. Vasquez Perdomo vom Montag dreht sich um die umfassende Einwanderungsfahndung der Trump-Regierung in und um Los Angeles, die als Operation at Large bezeichnet wird. Die Regierung setzte Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde ein, um jeden festzunehmen, der im Verdacht stand, keinen legalen Aufenthaltsstatus zu besitzen. Viele dieser Beamten trugen Masken, weigerten sich, sich als Polizisten auszuweisen und führten Handfeuerwaffen oder Sturmgewehre mit sich. Sie nahmen Orte ins Visier, an denen sich häufig Latinos versammelten, darunter Baumärkte, Autowaschanlagen, Bushaltestellen, Kirchen und Parks. Und sie nahmen Personen ins Visier , die „wie“ Latinos aussahen und Spanisch sprachen. Sie verhafteten diese zunächst und ermittelten später ihren Staatsbürgerschaftsstatus. (Die Festnahmen waren oft grundlos brutal; die Beamten warfen grundlos Zielscheiben auf den Boden oder gegen eine Wand.) Infolgedessen wurden zahlreiche US-Bürger körperlich angegriffen und mit vorgehaltener Waffe festgehalten, bis sie ihre Papiere vorzeigen konnten.

Nachdem Opfer dieser Taktiken geklagt hatten, entschied ein Bundesbezirksgericht, dass Operation at Large einen eklatanten Verstoß gegen die Verfassung darstellte. Der vierte Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten erlaubt es den Strafverfolgungsbehörden, ein oder sechzehn Personen nur bei „begründetem Verdacht“ zu durchsuchen, dass sie ein Verbrechen begangen haben. In LA jedoch nahmen ICE-Agenten Personen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Sprache, ihres physischen Standorts und offensichtlichen Berufs fest – keiner dieser Faktoren, weder allein noch zusammen, begründeten Verdacht auf eine kriminelle Aktivität. Das Gericht untersagte der Regierung daher, Personen aufgrund von vier Faktoren , ob allein oder in Kombination, festzunehmen: Sie „erscheinen“ hispanischer Herkunft, sprechen Spanisch oder Englisch mit Akzent, üben eine bestimmte Art von Arbeit aus und befinden sich an einem Ort, an dem sich Einwanderer „bekanntermaßen versammeln“. Ein Berufungsgericht bestätigte die einstweilige Verfügung , woraufhin Donald Trumps Generalstaatsanwalt John Sauer den Obersten Gerichtshof der USA umeine einstweilige Verfügung bat .

Nun hat das Gericht der Regierung gegeben, was sie wollte, ohne sich die Mühe zu machen, sein Eingreifen in diesem laufenden Verfahren zu begründen. Das ist unter Trumps zweiter Präsidentschaft ganz normal: Immer wieder hat die konservative Zweidrittelmehrheit Anordnungen gegen die Regierung ohne eine einzige Begründung eingefroren und die unteren Gerichte damit gezwungen , die Gründe für ihr Eingreifen zu erraten . (Einige von den Republikanern ernannte Richter haben zudem begonnen, Richter, die die wahre Bedeutung ihrer unbegründeten Entscheidungen nicht ergründen, scharf zu kritisieren .) Dieses Schweigen ist besonders ärgerlich angesichts der verheerenden Folgen des Erlasses des Obersten Gerichtshofs, die Sotomayor in einer vernichtenden abweichenden Meinung darlegte, der sich die Richterinnen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen. „Wir sollten nicht in einem Land leben müssen, in dem die Regierung jeden verhaften kann, der wie ein Latino aussieht, Spanisch spricht und scheinbar einen Niedriglohnjob hat“, schrieb Sotomayor. Und doch müssen wir jetzt, dank des Obersten Gerichtshofs.

Sotomayors abweichende Meinung schwingt unterschwellig Trauer mit, die für die erste und einzige Richterin mit lateinamerikanischem Hintergrund ungewöhnlich persönlich wirkt. In diesem Tonfall schreibt sie, wenn sie ihre Kollegen an die rassistischen Ungerechtigkeiten erinnert, die sie nicht sehen können oder wollen, die sie sich aber nie leisten kann zu ignorieren. Der Schutz „vor willkürlicher Einmischung durch Polizeibeamte“, so schreibt sie, sei eine verfassungsmäßige Garantie. Doch unter Trump könnte dieser Schutz nicht mehr gelten, „für diejenigen, die zufällig ein bestimmtes Aussehen haben, so sprechen und scheinbar einer bestimmten Art von legitimer Arbeit nachgehen, die sehr schlecht bezahlt ist“. Sotomayor beschreibt anschaulich die „Demütigungen“, die Latinos erleiden, die „gepackt, zu Boden geworfen und in Handschellen gelegt wurden, nur wegen ihres Aussehens, ihres Akzents und der Tatsache, dass sie ihren Lebensunterhalt mit körperlicher Arbeit verdienen“. Und es betrifft nicht nur Einwanderer: „Auch US-Bürger werden festgenommen, aus ihren Jobs verschleppt und daran gehindert, zu arbeiten, um sich und ihre Familien zu ernähren.“

Warum? Dafür, dass sie „nichts weiter tun, als jeden Tag zur Arbeit zu gehen“, schreibt Sotomayor, und dabei „Latino sind, der Spanisch spricht“. Die derzeitige Regierung habe „praktisch erklärt, dass alle Latinos, ob US-Staatsbürger oder nicht, die Niedriglohnjobs haben, jederzeit festgenommen, von der Arbeit abgeführt und festgehalten werden können, bis sie den Beamten einen zufriedenstellenden Nachweis ihres legalen Status erbringen.“ Diese Politik, erklärt sie , „tritt das Verfassungserfordernis mit Füßen, dass Beamte einen konkreten und objektiven Grund haben müssen, die angehaltene Person einer kriminellen Aktivität zu verdächtigen.“ Das Gericht hatte zuvor geurteilt , dass „mexikanische Abstammung“ allein keine Festnahme durch die Polizei rechtfertigen kann, nicht einmal in der Nähe der Südgrenze. Ebenso wenig kann der Aufenthalt in einem für illegale Drogen bekannten Viertel. Denn der vierte Verfassungszusatz verbietet es Beamten, Menschen aufgrund von Tatsachen festzunehmen, die auch „eine sehr große Kategorie mutmaßlich unschuldiger“ Personen beschreiben. Millionen spanischsprachiger Latinos in Zentralkalifornien, die Niedriglohnjobs haben, halten sich legal auf. Die Verfassung verbietet es der „Operation at Large“ angeblich, auf rassistischen Stereotypen beruhende Razzien gegen Einwanderer durchzuführen. Der Oberste Gerichtshof hat anders entschieden.

In einem kurzen Wettbewerb präsentiert Richter Brett Kavanaugh eine fiktive Nacherzählung von Fakten, um die verheerenden Auswirkungen der gerichtlichen Anordnung herunterzuspielen. Kavanaugh behauptet, die ICE-Agenten würden lediglich „kurze Ermittlungskontrollen“ durchführen, um den „Einwanderungsstatus“ von Personen zu überprüfen, deren Berufe „für illegale Einwanderer attraktiv“ seien. Er behauptet: „Wenn die Beamten feststellen, dass die angehaltene Person US-Bürger ist oder sich anderweitig legal in den Vereinigten Staaten aufhält, lassen sie die Person umgehend gehen.“ Und er erklärt, gemäß der Verfassung könne die ethnische Zugehörigkeit ein „relevanter Faktor“ sein, um festzustellen, wer sich illegal in den Vereinigten Staaten aufhält.

Kavanaugh scheint hier auf die weitverbreitete Kritik an den ungeklärten Urteilen des Obersten Gerichtshofs zu reagieren, indem er sein Stimmverhalten verteidigt. Das Problem ist natürlich, dass er dabei die Realität verdreht. Ganz gleich, was der Richter „glauben möchte“, schreibt Sotomayor, die Wahrheit ist, dass die ICE „keine kurzen Vernehmungen durchführt“. Ihre Agenten „nehmen Menschen mit Schusswaffen fest, greifen körperlich und verhaften sie in Lagerhäusern“. Darüber hinaus würde Kavanaughs Position alle Latinos faktisch zwingen, „ausreichend Dokumente mit sich zu führen, um zu beweisen, dass sie das Recht haben, sich frei zu bewegen“, und ihnen droht damit eine unbefristete Inhaftierung. „Die Verfassung“, schreibt Sotomayor, „erlaubt die Schaffung eines solchen Bürgerstatus zweiter Klasse nicht.“

Die Entscheidung vom Montag ist ein tragisches Ergebnis für viele Kalifornier, die nun möglicherweise allein aufgrund ihres Berufs, ihrer Sprache oder ihres Aussehens von bewaffneten und maskierten Agenten terrorisiert werden. Ihre verheerenden Auswirkungen reichen jedoch weit über den Staat hinaus. Da sich das Gericht weigerte, seine Begründung zu erläutern, haben die unteren Gerichte keine Ahnung, warum genau die Mehrheit diese einstweilige Verfügung für inakzeptabel hielt. Einige werden davon ausgehen, dass ähnliche Einschränkungen nun vom Tisch sind, und es vermeiden, die verfassungsmäßigen Rechte von Latinos zu schützen, aus Angst vor einer Rüge durch den Obersten Gerichtshof, sollten sie es wagen, den vierten Verfassungszusatz zu verteidigen. Andere könnten sich weigern, den verfassungsmäßigen Schutz ohne klare Anweisung des Obersten Gerichtshofs aufzugeben; Bundesrichter in Illinois beispielsweise könnten kreative Wege finden, um Trumps bevorstehendes hartes Vorgehen gegen Chicago einzudämmen. Sie werden dies jedoch auf die Gefahr hin tun, von den von den Republikanern ernannten Richtern verleumdet zu werden, die selbst die unerbittlichen Angriffe des Weißen Hauses auf die Justiz wiederholen .

In der Zwischenzeit werden die Razzien der ICE mit stillschweigender Zustimmung des Obersten Gerichtshofs landesweit ausgeweitet. Sie werden unzählige weitere Bürger und rechtmäßige Einwohner sowie Migranten, denen Trump kürzlich ihren Aufenthaltsstatus entzogen hat, in die Falle locken. Und die Grenze zwischen rechtmäßiger Festnahme und illegaler Entführung wird weiter verschwimmen, da nicht identifizierte ICE-Beamte Menschen ohne den Anschein eines ordnungsgemäßen Verfahrens von der Straße verschleppen. Sotomayor hat Recht: Die konservative Zweitklassigkeit des Obersten Gerichtshofs hat den Status „Staatsbürger zweiter Klasse“ für Latinos verankert, während sie sich hinter dem Schweigen der Schattengerichte versteckt .