Die US-Regierung fordert das Gericht auf, 300.000 Venezolanern den Schutzstatus zu entziehen.

Die Trump-Regierung forderte am Freitag den Obersten Gerichtshof auf, den Abschiebungsschutz aufzuheben, der etwa 300.000 in den USA lebenden venezolanischen Bürgern gewährt wurde, was ihre Abschiebung ermöglichen würde. Sie warf einem niedrigeren Gericht vor, mit seiner gegenteiligen Entscheidung eine „unnötige Beleidigung“ zu verursachen.

Die Anfrage steht im Zusammenhang mit der Entscheidung von Heimatschutzministerin Kristi Noem , den vorübergehenden Schutzstatus (Temporary Protected Status , TPS) für venezolanische Migranten in den USA zu Beginn des Jahres zu beenden, und zwar vor Ablauf der von ihrem Vorgänger Alejandro Mayorkas während der Amtszeit von Joe Biden gesetzten Frist.

Die Trump-Regierung argumentierte, dass es „dem nationalen Interesse des Landes zuwiderlaufen würde, ausländischen Staatsbürgern einen vorübergehenden Aufenthalt in den Vereinigten Staaten zu gestatten“, und warnte vor der Gefahr eines möglichen „Sogeffekts“, der weitere Venezolaner „über die derzeitigen TPS-Empfänger hinaus“ anlocken könnte.

Darüber hinaus erklärte Noem, dass die „schwache und unzureichend entwickelte“ Grundlage für die Ausweitung des Schutzstatus während der vorherigen Regierung der neuen Regierung freie Hand gebe, „(ihre eigenen) fundierten Entscheidungen bezüglich der TPS-Bezeichnungen zu treffen“, heißt es in der beim Obersten Gerichtshof eingereichten Petition.

Was die gegenteilige Entscheidung der unteren Gerichte betrifft, so wird in demselben Schriftsatz die Entscheidung mit der Begründung zurückgewiesen, dass „die Maßnahmen des Ministers hinsichtlich der TPS-Bezeichnung für Venezuela in Kraft bleiben sollten, während der Rechtsstreit weitergeht“, wie bereits zuvor dargelegt.

„Diese Entscheidung spiegelt die Einschätzung des Gerichts wider, dass die rechtlichen und gerechten Gründe zugunsten der Regierung ausfallen. Da sich an diesen Gründen nichts geändert hat, sollte das Gericht die Aussetzung bis zu einer endgültigen Entscheidung in der Sache wieder in Kraft setzen“, erklärte er.

Zu all diesen Argumenten kommt noch hinzu, dass der ursprüngliche Beschluss des Obersten Gerichtshofs in diesem Fall keinerlei Begründung für sein Urteil enthielt, was die Trump-Regierung für irrelevant hält.

„Ob diese Urteile nun eine einzige Zeile oder mehrere Seiten lang sind, sie zu missachten – wie es die unteren Gerichte hier getan haben – ist inakzeptabel“, sagte das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten laut CNN .

Mehrere Richter unterer Gerichte äußerten sich unterdessen verwirrt darüber, wie in Fällen vorzugehen sei, in denen der Oberste Gerichtshof in seinen schnellen Entscheidungen kaum oder gar keine Erklärungen lieferte. „Sie geben uns keinerlei Orientierung“, beklagte sich Bundesrichter James Wynn während einer Anhörung Anfang des Monats in einem Fall, in dem es um den Zugriff des Department of Government Efficiency auf Sozialversicherungsdaten ging.

Eine zentrale Frage in dem Rechtsstreit ist, ob Kristi Noem die rechtliche Befugnis hatte, den TPS vor Ablauf zu widerrufen. Die Biden-Regierung gewährte venezolanischen Bürgern im März 2021 als Reaktion auf die zunehmende Instabilität in Venezuela zunächst einen vorübergehenden Schutzstatus und verlängerte ihn 2023 erneut.

Daher verlängerte die Biden-Regierung diese Schutzmaßnahmen nur zwei Wochen vor der Machtübergabe an den derzeitigen Präsidenten Donald Trump um weitere 18 Monate.

Aus diesem Grund kritisierten die Kläger – die zuvor TPS-Begünstigte waren – Noems Entscheidung, diese Schutzmaßnahmen plötzlich aufzuheben, als Verstoß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz, das Bundesbehörden bei der Änderung öffentlicher Richtlinien zu bestimmten formalen Schritten verpflichtet. Sie behaupteten außerdem, die Entscheidung sei politisch und rassistisch motiviert gewesen.