Yapay zeka avatarlarından sanal gerçeklik suç mahalline kadar mahkemeler adalet sisteminde yapay zekayla boğuşuyor

Stacey Wales, kardeşini vurarak öldüren adama adam öldürme suçundan mümkün olan en yüksek cezanın verilmesini isterken kürsüye sımsıkı sarıldı ve gözyaşlarını tutmaya çalıştı.

Geçtiğimiz hafta Phoenix mahkeme salonundakileri şaşkına çeviren bir sonraki şey ise şuydu: Yapay zeka tarafından oluşturulan bir videoda, kardeşi Christopher Pelkey'in görüntüsü yer alıyordu ve katilin affedildiği söyleniyordu.

Hakim videoyu sevdiğini ve takdir ettiğini söyledi, ardından tetikçiye 10,5 yıl hapis cezası verdi - bu azami ceza ve savcıların talep ettiğinden daha fazlası. 1 Mayıs'taki duruşmadan birkaç saat sonra, sanığın avukatı bir temyiz bildirimi sundu.

Savunma avukatı Jason Lamm temyiz başvurusunu ele almayacak ancak yargıcın müvekkiline ceza verirken yapay zeka tarafından oluşturulan videoya uygunsuz bir şekilde güvenip güvenmediğine ilişkin daha yüksek bir mahkemeden görüş isteneceğini söyledi.

Ülke çapındaki mahkemeler, mahkeme salonlarında yapay zekanın artan varlığını en iyi şekilde nasıl idare edecekleri konusunda boğuşuyor. Pelkey'nin ailesi, kurban etkisi bölümünde ona söz hakkı vermek için yapay zekayı kullanmadan önce bile — bunun ABD mahkemelerinde bir ilk olduğuna inanılıyor — Arizona Yüksek Mahkemesi, en iyi yapay zeka uygulamalarını araştıran bir komite oluşturdu.

Florida'da bir yargıç yakın zamanda düğün konuklarına dolu bir silah salladığında kendini savunduğunu söyleyen bir sanığın bakış açısını göstermek için tasarlanmış bir sanal gerçeklik başlığı taktı. Yargıç iddiasını reddetti.

Ve New York'ta, avukatı olmayan bir adam, davayı video aracılığıyla savunmak için yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir avatar kullandı. Hakimlerin, video ekranından kendilerine hitap eden adamın gerçek olmadığını anlamaları sadece birkaç saniye sürdü.

Uzmanlar, AI'nın mahkeme salonlarında kullanılmasının, özellikle bir yargıcı veya jüriyi etkilemek için etkili bir şekilde kullanılırsa, yasal ve etik endişeler yarattığını söylüyor. Ayrıca, kovuşturmayla karşı karşıya kalan marjinal topluluklar üzerinde orantısız bir etkiye sahip olabileceğini savunuyorlar.

UC Berkeley İşletme Fakültesi'nde yapay zeka derin sahteciliği konusunda uzman olan David Evan Harris, "Bunun tartışmalı bir kanıt biçimi olacağını düşünüyorum, çünkü kısmen daha fazla kaynağa sahip olan tarafları, olmayan taraflara göre avantajlı hale getirebilecek bir şey olabilir" dedi.

Yapay zekanın çok ikna edici olabileceğini söyleyen Harris, bilim insanlarının teknoloji ile manipülasyon taktiklerinin kesişimini incelediğini söyledi.

Brooklyn Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü ve eski bir kamu savunucusu olan Cynthia Godsoe, bu teknolojinin geleneksel hukuk uygulamalarının sınırlarını zorlamaya devam etmesiyle birlikte, mahkemelerin daha önce hiç düşünmedikleri sorularla karşı karşıya kalacaklarını söyledi: Bu yapay zeka fotoğrafı gerçekten tanığın ifadesine uyuyor mu? Bu video şüphelinin boyunu, kilosunu veya ten rengini abartıyor mu?

"Bu kesinlikle rahatsız edici bir eğilim," dedi, "çünkü bu durum insanların yanlış olduğunu anlamadığı sahte kanıtlara daha da fazla dönüşebilir."

Arizona davasında, mağdurun kız kardeşi Associated Press'e yaptığı açıklamada, bir senaryo yazmanın ve kardeşinin benzerliğini kullanarak ona ceza duruşmasında ses vermenin "etik ve ahlaki" olduğunu düşündüğünü söyledi.

Stacey Wales, "Bu konuya etik ve ahlaki açıdan yaklaşmak ve Chris'in söylemeyeceği veya inanmayacağı şeyleri söylemek için kullanmamak bizim için önemliydi" dedi.

Mağdurların hakları avukatı Jessica Gattuso, Arizona'da mağdurların etki bildirimlerini istedikleri dijital formatta verebileceklerini söyledi.

Wales, videonun mahkeme salonunda oynatılması üzerine olayı sadece kendisinin ve eşinin bildiğini söyledi.

Wales, "Amaç Chris'i insanlaştırmak ve hakime ulaşmaktı" dedi.

Maricopa İlçe Yüksek Mahkemesi Yargıcı Todd Lang, AI videosunu izledikten sonra "Christopher'ın söylediklerindeki güzelliği çok sevdiğimi" söyledi.

"Aile hakkında da bir şeyler söylüyor," dedi. "Çünkü bana ne kadar öfkeli olduğunu söyledin ve maksimum cezayı talep ettin ve istediğin bu olsa bile, Chris'in kalbinden konuştuğunu gördüğün gibi konuşmasına izin verdin."

Sanığın avukatı, istinafta hakimin yorumlarının cezanın bozulmasında etkili olabileceğini söyledi.

___

Bu habere Los Angeles'tan Associated Press muhabirleri Sarah Parvini, Phoenix'ten Sejal Govindarao ve Florida, Tallahassee'den Kate Payne katkıda bulundu.