Teksas Meclisi, Siyasi Reklamlarda Değiştirilmiş Medyanın Açıklanmadan Kullanılmasını Suç Haline Getiren Tasarıyı Kabul Etti

Siyasi memler, bu bütün maskaralığa ayak uydurmaya değecek birkaç şeyden biridir. Ancak şimdi, yasa koyucular geri adım atmıyor. Geçtiğimiz günlerde, Teksas Meclisi, siyasi reklamlarda ifşa olmaksızın memler gibi değiştirilmiş medyanın kullanılmasını suç sayacak bir yasa tasarısını kabul etti .

Bu yılın başlarında, eski Temsilciler Meclisi Başkanı Dade Phelan (R), siyasi reklamların "gerçekte gerçekleşmeyen" içerik kullandıklarında bunu açıklamalarını gerektiren HB 366'yı sundu. Bu değiştirilmiş medya, görseller, ses, video ve AI tarafından üretilen içerikleri içeriyor. Açıklama yapılmazsa, dağıtımcılar bir yıla kadar hapis ve 4.000 dolara kadar para cezasıyla karşı karşıya kalabilir.

Yasa herkes için geçerli olmayacaktır. Bunun yerine, adaylar veya mevcut görevliler, siyasi reklamlara 100 dolardan fazla harcayan kuruluşlar veya bireyler ve bu tür içerikleri ücret karşılığında yayınlayan veya dağıtan herkes dahil olmak üzere politikacılara odaklanmaktadır. Ayrıca, parlaklık veya kontrastı ayarlamak gibi yalnızca yüzeysel olarak değiştirilmiş medya için geçerli değildir.

Phelan'ın tasarısı, yeniden seçilme yarışı sırasında kendi partisinin daha muhafazakar kolları tarafından hedeflenen kampanyaların konusu olmasının ardından geldi. Büyük bir muhafazakar PAC olan Büyüme Kulübü, Temsilci Nancy Pelosi'ye sarılırken Temsilciler Meclisi Azınlık Lideri Hakeem Jeffries'in vücudunda Phelan'ın başının düzenlenmiş bir resminin olduğu postalar gönderdi. Şu anda Teksas'ta, bir seçimden 30 gün önce yapay zeka resimlerinin kullanılmasını yasaklayan bir yasa var. Ancak, bu postalar bu zaman dilimine denk gelmiyordu.

Texas Tribune'e göre Phelan Temsilciler Meclisi'nde yaptığı açıklamada, "Bu, seçmenlerin neyin gerçek neyin gerçek olmadığını bilmesi gereken etikte yeni bir dönemin başlangıcıdır" dedi. "Bu yapay zeka teknolojisi her geçen gün daha da iyileşiyor. Her geçen gün daha da ucuzluyor ve norm haline gelecek."

Değiştirilmiş medya için bir açıklama talep etmek aptalca görünebilir, özellikle de bu bir AI saçmalığıysa. Ancak, herkesin içeriği yargılama yeteneğine güvenemezsiniz. Geçtiğimiz yıl araştırmacılar, dolandırıcıların Facebook'ta izleyici kitlesini artırmak için AI görsellerini başarıyla kullandığını gösterdi. Rapora göre, Facebook kullanıcıları "genellikle görsellerin sahte olduğunu fark etmediklerini öne sürdüler; örneğin, AI tarafından oluşturulmuş bir çocuğu AI tarafından oluşturulmuş bir resim için tebrik ettiler."

Tribune'e göre Phalen, "Bu, şu anda siyasi reklamlarda yaptığımızdan farklı bir şey değil. Bu siyasi reklam arenasına girdiğinizde 'siyasi reklam tarafından ödendi' ifadesini koymanız gerekiyor. Ve bu, size değiştirilmiş medya kullandığınızı belirten bir açıklama eklemenizi söylüyor." dedi.

Her şey düşünüldüğünde, bu yıl Teksas'tan çıkan en kötü yasa tasarısı değil. Ancak, nasıl ters gidebileceğini görmek hala zor değil. Örneğin, savunucular yasa tasarısının çok fazla yoruma açık bıraktığı konusunda endişelerini dile getirdiler. Bireysel Haklar ve İfade Vakfı, tweet attığı bir bildiride , yasa tasarısının "siyasi mesajların doğruluğunu değerlendirme gücünü seçmenlerden hükümete kaydırdığını" yazdı.

FIRE, özellikle "gerçekte gerçekleşmeyen" medya diline odaklandı ve şunları yazdı : "İçerik yanıltıcı olmak zorunda değil - sadece hükümetin gerçekten olduğunu düşündüğü şeyden farklı olmalı." Ayrıca, kuruluş, sosyal medyada içeriği öne çıkarmak için ödeme yapan sıradan insanları kolayca toplayabileceği için 100 dolarlık asgari ücret konusunda endişelerini dile getirdi.

Adalet Enstitüsü avukatı Sam Hooper bir video açıklamasında , "Birinci Değişiklik endişeleri olan oldukça ciddi bir yasa tasarısı," dedi. "Siyasi hiciv, parodi, memler, bunların hepsi Amerikalıların iktidardakileri eleştirme biçiminin her zaman bir parçası olmuştur. Üzerine bir feragatname yapıştırmak zorunda olmamalısınız. Bilgi alıcılarının neyi kabul etmek istediklerine, neyin doğru olduğuna inandıklarına kendilerinin karar vermesine güvenebilmelisiniz."

Ayrıca temsilciler, Teksas Etik Komisyonu'na ifşanın nasıl görüneceğini belirleme yetkisi veren yasa tasarısıyla ilgili endişelerini dile getirdiler. KVUE'ye göre Steve Toth (R), "TEC, dil konusunda gerçeğin hakemi olmamalı ve hükümet konuşmayı düzenlemek istediğinde buna karşı çıkmalıyız." dedi . Kuruluş ayrıca Nate Schatzline'ın (R) yasa tasarısını "Amerikan karşıtı" olarak kınadığını ve "Birini hapse atmak, siyasi konuşmayı susturmaktır. Seçilmiş bir yetkiliye olan hoşnutsuzluğumuzu ifade ettiğimiz için bu kadar sert bir ceza önermemiz deliliktir." dediğini bildirdi.

Sonuç olarak, HB 366 eyalet Meclisi'nden 102-40 oyla geçti. Senato'ya gidiyor olsa da, yasa tasarısının orada geçip geçmeyeceği henüz belli değil.