Trump Orduya Hukuka Aykırı Bir Emir Verirse Ne Olur?

15 Ekim 2025 17:19

Yerde protestocular, çatıda ise Ulusal Muhafız birlikleri.

En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .

Amerika Birleşik Devletleri askerlerin ABD sokaklarında askeri operasyonlar gerçekleştireceği bir ana doğru tökezlerken, her geçen saat daha da önemli hale gelen sorular, bir askeri emrin yasal kabul edilip edilmeyeceği ve nasıl kabul edileceği, başkomutandan gelen bir emir Anayasa ile doğrudan çeliştiğinde ne yapılacağı ve bu tür konularda açıklama istendiğinde kime başvurulacağıdır. Üyelerine hukuku anlama yükümlülükleri olduğunu bildiremeyen veya bildirmek istemeyen bir ordu, krizde olan bir ordudur. Amicus'un bu haftaki bölümünde Dahlia Lithwick, ilerideki tehlikeler konusunda alarm veren iki uzun süredir askeri hukuk uzmanıyla konuştu. General Steven J. Lepper emekli bir Hava Kuvvetleri hakim avukatıdır. Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri'nde 25 yıl görev yapmıştır. Eugene R. Fidell, Yale Hukuk Fakültesi'nde askeri adalet dersleri vermekte ve Washington firması Feldesman LLP'de avukatlık yapmaktadır. Aşağıda alıntılanan konuşmaları, netlik sağlamak amacıyla düzenlenmiş ve özetlenmiştir.

Dahlia Lithwick: Geçen hafta, "1860'tan beri hiçbir zaman askeri liderler Anayasa'yı destekleme ve savunma yeminlerine karşı bu kadar ciddi bir meydan okumayla karşılaşmadılar" diye yazmıştınız. Sorunun şu gerilimde yattığını söylemekte haklı mıyım: Başkomutan kim olursa olsun ve ne talep ederse etsin, orduda kanunu açıklığa kavuşturmak, kanun konusunda rehberlik almak ve sesinizi yükseltmek gibi bağımsız bir yükümlülüğünüz var. Size söyleneni yapmak yerine, kanunun ne olduğunu bilme konusundaki bağımsız görev ve yükümlülüğünüz meselesi, endişe duyduğunuz gerilim mi?

Steve Lepper: Eski bir yargıç avukatıyım. 35 yılımı üniformalı olarak komutanlara tavsiyelerde bulunarak geçirdim; kısmen de askeri operasyonlar söz konusu olduğunda kanunun neleri yapıp neleri yapamayacağı konusunda. Ordunun, özellikle de kanunun koyduğu sınırlar içinde askeri operasyonların yürütülmesiyle ilgili olarak karşılaştığı zorluklardan bahsettiğimizde, aslında bugün askeri komutanlardan sadece bu sınırların dışında kalan şeyleri yapmaları istendiği ve hatta istenebileceği gerçeğinden değil, aynı zamanda bu sınırların kendilerinin de eskiden olduğundan çok daha belirsiz olduğu gerçeğinden bahsediyoruz. Orduya verilen emirler ve ordunun girebileceği operasyon türleri ile ilgili tüm yasal zemin geçtiğimiz yıl değişti.

Bir JAG olarak kendimi özgür, cesaretli ve komutanlara askeri operasyonları yürütmeleri için ihtiyaç duydukları tavsiyeleri vermek veya kendilerine verilen bir emrin bu sınırlara uyup uymadığına karar vermekle yükümlü hissettim. Benim görevim, kanunları ele alıp komutanların askeri operasyonların yürütülüp yürütülemeyeceği ve nasıl yürütülebileceği sorularını yanıtlamalarına yardımcı olmaktı, çünkü nasıl yapılacağı da çok önemli. Bana verilen emrin yasal olup olmadığı sorusunu yanıtlamak denklemin sadece bir unsuru. Bir sonraki adım ise şu: Kullanacağım silahlar ve kullanacağım yöntemler, ulusal ve uluslararası hukuka göre yasal mı? Kara ve Hava Kuvvetleri'nin Başsavcıları olan JAGS, Şubat ayında, askeri operasyonların önünde kanunun engel olmaması gerektiği gerekçesiyle işten çıkarıldığında , Eugene ve benim gibi yargıç avukatlığı yapmış kişilerin tüyleri diken diken oldu, çünkü bu hem işten çıkarmalar hem de olaydan sonra çeşitli basın röportajlarında ileri sürülen gerekçeler, son 35 yıldır yaptıklarımın artık bir fark yaratmadığı, askeri operasyonların yürütülmesi için verilen emirlerin kanuna uygun olup olmadığı göz önüne alındığında artık önemli olmayacağı anlamına geliyordu.

Ve bu işi uzun yıllardır yapan biz JAG'lardan oluşan bir grup, vatandaşlarımıza JAGS'leri kovma yönündeki bu görünüşte masum kararın düşündüklerinden çok daha fazlası olduğunu hatırlatmamız gerektiğine karar verdik. JAGS'ler askeri operasyonlar için kesinlikle gereklidir.

Ve şu anda gördüğümüz şey, duyduğumuz korkuların mükemmel bir örneği: Başkan, "Yürütme organındaki herhangi bir şeyin yasal olup olmadığına karar verme yetkisi artık bende" diyor. Temelde alt kademelerdeki Yargıtay Başkanlık Divanı rolünü üstlendi, bu yetkiyi kendisine ve başsavcısına verdi.

Eugene Fidell: Kongre'nin, Yargıç Avukatları Genel Kurulu (TJAGS) için sabit dört yıllık görev süreleri öngörmesinin bir sebebi var. Başkanın birkaç TJAG'ı görevden alarak yaptığı şey , sabit görev süreleri olan üst düzey federal yetkililerin görevden alınabilirliğine ilişkin geniş kapsamlı anlayışla örtüşüyor. Federal Rezerv üyesi olan Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu üyelerini düşünüyorum. TJAG'ların görevden alınması önemsiz bir şey değil, tek bir kişi tarafından kontrol edilmeyen daha geniş bir yetki düzeninin parçası.

Dahlia Lithwick: General Lepper, ordu ve ara seçimler hakkındaki endişelerinizi Kongre'ye bildiren bir muhtıra kaleme alan eski yargıç avukatlarından oluşan bir çalışma grubunun parçasısınız. Şu anki durumumuzdan, bunun nerelere varabileceğine dair kısa bir sıçrama olduğunu okumak oldukça korkutucu.

Steve Lepper: Şu anda yapılanların, ordunun şehirleri işgal edebileceği fikrini normalleştirme çabası olduğunu ve böylece ara seçimler veya başkanlık seçimleri geldiğinde ordunun oy verme yerlerinin güvenliğini sağlamasının o kadar da sıra dışı bir şey gibi görünmeyeceğini düşünüyoruz.

Endişemizi dile getirmek ve Kongre'ye bu endişelerle nasıl başa çıkabilecekleri konusunda bazı öneriler sunmak istedik. Endişe, kanunun askeri operasyonların nasıl yürütüldüğü konusunda giderek daha az alakalı hale gelmesidir. Bu muhtıraya dahil etmediğimiz bir şey ise Stephen Miller'ın başkana, "Yürütme organı için kanunun ne olduğunu ben belirlerim" diyen yürütme emri gibi, neyin ayaklanma olup neyin olmadığına karar verme konusunda tam yetki verme önerisidir. Mahkemeler, bir ayaklanmanın ne zaman gerçekleşeceğine karar verme konusunda da münhasır yetkiye sahip olduğu fikrini onaylarsa, o zaman gerçekler umurunda olmaz, dünyanın herhangi bir yerinde olan herhangi bir şey ayaklanma olarak etiketlenebilir ve asker konuşlandırmanın tetikleyicisi olabilir.

Bu gerçekten endişe verici, sadece seçimler için değil, aynı zamanda bunun yerli terör örgütleriyle başa çıkarken ortaya çıkma olasılığı için de. Yerli terör örgütü nedir? Yasada yerli terör örgütleriyle ilgili herhangi bir hüküm yok, ancak başkan yakın zamanda Antifa'nın bir örgüt olduğunu belirten bir yürütme emri yayınladı . Antifa bir örgüt bile değil, terör örgütü hiç değil, ancak Başkan onu öyle nitelendirdi. Dolayısıyla Kongre'ye ilettiğimiz endişelerden biri, bunun askeri personel kullanımı açısından ne anlama geldiğiydi. Çok geniş bir şekilde tanımladığı Antifa ile başa çıkmak için şimdi askeri personel konuşlandırabilir mi? Ve bu, "radikal sol" muhalefetiyle başa çıkmak için orduyu kullanmasının tetikleyicisi olabilir mi?

Dahlia Lithwick: Kongre'nin yarın yapabileceği şeyler var, bireylerin yapabileceği şeyler var. İnsanlar özel hukuki danışmanlık alabilirler. Orduda, hukuka aykırı bir emre uymanız istendiğini düşünüyorsanız, hukuki danışmanlık almak bağımsız bir görevdir. İkinizin de, bu an ne kadar ürkütücü olsa da, yapılabilecek şeyler olduğunu, bunun kaçınılmaz veya değiştirilemez olmadığını düşünmenizin nedenini açıklamanızı çok isterim.

Eugene Fidell: Her şeyden önce, makro düzeyde, bence herkes, bu ülkedeki her vatandaş, bu ülkedeki her yasal ikamet eden, bu ülkedeki herkesin bir söz hakkı var. Buna ABD Temsilciler Meclisi ve Senato üyeleri bile dahil. İnsanların gücü var ve bunu kullanmaları, ses tellerini kullanmaları, oy kullanmaları, seçimlerde aday olmaları ve benzeri şeyler gerekiyor. İyi haber bu. Kötü haber ise, bu köyün yanmasını önlemek için herkesin çaba göstermesi gerekecek.

Ne kadar tuhaf olsa da, aslında iyimserim. Bence burası harika bir ülke. Dünyada hiç kimse için yaşanacak daha güzel bir ülke olmadı. Bunu böyle tutmak istiyoruz ama herkesin doğru yönde ilerlemesini sağlamalıyız. Ayrıca ülkede ayrılıklar yaratmak, bölücü şeyler yapmak, orduyu üssün bir parçası haline getirmek ve ICE'nin başka bir silahlı kuvvete dönüşmesini engellemek yerine sakin olmalıyız; ne yazık ki bu yolda ilerliyoruz.

Steve Lepper: Sahip olduğum umut, üniformalı geçirdiğim 35 yıla, ondan önceki dört yılımı Hava Kuvvetleri Akademisi'nde geçirmeme ve ondan önceki 18 yılımı asker çocuğu olarak geçirmeme dayanıyor (babam Hava Kuvvetleri'ndeydi). Hayatım boyunca ordudaki erkekleri ve kadınları tanıdım ve askeri operasyonların ve bu operasyonlardaki emirlerin yasal olmasını sağlamak için var olan yapıyı ortadan kaldırmak için şu anda devam eden bilinçli çabalara rağmen, komutan, yargıç avukatı ve bu emirleri yerine getirecek kişiler olarak görev yapan, üniformayı giydiklerinde hissettikleri onurla, kendilerine verilebilecek herhangi bir emir kadar motive olan erkek ve kadınlarımız olduğuna inanıyorum. Günün sonunda, sağ ellerini kaldırıp Anayasa'ya yemin ettiklerinde, tek bir kişiye değil, hissettikleri o onurun, Anayasa'ya olan o bağlılığın nihayetinde galip geleceğine ve ordu mensuplarının bu bariyerleri güçlendirip yeniden tesis etmeleriyle sonuçlanacağına inanıyorum. Tek umudum bu ve bu, ordudaki insanların doğru olanı yapmak istemelerinin geçmişine dayanıyor.

Eugene Fidell: Askerlere son bir söz: Eğer üniformalıysanız veya sevdiğiniz biri ya da tanıdığınız biri üniformalıysa ve emirlerin yasallığı konusunda soruları varsa, başvurabileceğiniz yerler var. Bunlardan biri de, bu soruları olan kişilerin ihtiyaç duyduğu gizli, yetkin ve uzmanlaşmış hukuki tavsiyeleri vermeye istekli, eski yargıç avukatlarından oluşan bir ekibe sahip Emirler Projesi'dir .