Тысячи людей подписывают петицию, требующую от парламентариев, лгущих за ложь, понести политическую ответственность

Житель Торонто хочет сделать честность лучшей политической политикой, приняв законопроект, который увеличит ответственность членов парламента за ложь.

Федерико Санчес инициировал электронную петицию в Палату общин с предложением законопроекта, который может заставить политиков дважды подумать, прежде чем вольно обращаться с правдой.

В петиции содержится призыв к федеральным политикам выдвинуть законопроект, «направленный на решение проблемы предполагаемой и фактической дезинформации, которую депутаты представляют общественности».

В петиции, которая проходит через парламентский процесс, говорится, что дезинформация представляет собой растущую угрозу демократическому процессу и что необходим механизм проверки публичных заявлений депутатов для поддержания доверия к руководящему органу Канады.

Электронная петиция должна собрать 500 или более подписей, чтобы получить сертификацию для представления в Палату, что открывает путь для официального ответа правительства.

Петиция, набравшая по состоянию на вторник более 8700 подписей, закрывается 27 ноября.

Санчес, врач, однажды безуспешно баллотировался на политическую должность от Прогрессивно-консервативной партии в Онтарио.

В интервью он заявил, что на самом деле не хочет быть политиком. Санчес, скорее, заявил, что хочет не допустить, чтобы Канада пошла по пути Соединённых Штатов, где, по его мнению, бесконтрольное распространение политической дезинформации подрывает общественное доверие.

«У нас не так остро стоит проблема дезинформации, исходящей от избранных должностных лиц», — сказал он. «Но, если хотите знать моё мнение, мы движемся в этом направлении».

Правительство Уэльса намерено ввести новый закон

В петиции указывается на процесс, разворачивающийся в Уэльсе, как на возможный подход для Канады.

Правительство Уэльса заявило, что представит закон, который лишит политиков или кандидатов права занимать государственные должности, если они будут признаны виновными в преднамеренном обмане в ходе независимого судебного процесса.

Впоследствии валлийская группа гражданского общества, Институт конституционных и демократических исследований, предложила модель, основанную на существующем нормативном праве.

Согласно этой модели, если суд установит, что политик сделал ложное или вводящее в заблуждение заявление, он может выдать «уведомление об исправлении», обязывающее этого человека публично исправить свои слова.

Если политик откажется выполнить уведомление в течение семи дней без уважительной причины, суд может вынести постановление, запрещающее этому политику занимать должность в парламенте Уэльса в течение определенного периода времени.

Любой зарегистрированный избиратель сможет подать заявление о вынесении постановления об исправлении, однако суд сможет отклонить любое заявление, которое сочтет незначительным, сутяжническим или не имеющим разумных шансов на успех.

«Эта модель устраняет неоднозначность предыдущих моделей, поскольку не требует определения намерений, и сохраняет свободу слова политиков, поскольку у них есть возможность исправить дезинформацию без санкций», — утверждает Институт конституционных и демократических исследований.

Отделить истину от лжи не всегда легко: проф.

Профессор политологии из Канады Алекс Марланд заявил, что, хотя инициатива по повышению ответственности депутатов вызовет желательную дискуссию, он видит проблемы с реализацией такого плана на практике.

Политический мир может быть сложным, и отличить правду от лжи не всегда легко, говорит Марланд, преподающий в Университете Акадия.

По его словам, иногда политик может произнести ложь или отказаться раскрыть информацию, заботясь об общем благе.

«Странность политики в том, что порой мы не можем жить в мире абсолютной чистоты, — сказал он. — Это очень грязная сфера».

Марланд добавил, что именно избиратели должны решать, кто может быть избран в законодательный орган. «Это не дело назначенных членов судебной системы».

Марланд заявил, что вместо этого следует обратить внимание на ограничение деятельности социальных сетей, которые ускоряют распространение политической дезинформации.

«Почему мы почему-то предоставляем онлайн-платформам полную свободу действий?» — спросил он. «Если именно они позволяют распространяться обману, лжи и прочим вещам, почему же им не уделяется должного внимания?»