«Безрассудство»: Камала Харрис обрушивается на Джо Байдена в новой книге

«Они мыслили по принципу «нулевой суммы»: если она сияет, то он тускнеет», — сказал Харрис.

Бывший вице-президент Камала Харрис заявила, что демократы совершили ошибку, и было «безрассудством» позволить президенту Джо Байдену единолично принять решение о переизбрании, добавив, что выбор нельзя было «оставлять на усмотрение эго отдельного человека».

В отрывке из своей будущей книги «107 дней», опубликованной в The Atlantic в среду утром, Харрис, совершив удивительный поворот в своей позиции, заявила: «Как бы я ни была предана президенту Байдену, я еще более предана своей стране», и посетовала на свое время в администрации Байдена, добавив, что «добиться чего-либо положительного о моей работе или какой-либо защиты от ложных нападок было практически невозможно».

Харрис заявила, что сотрудники аппарата президента распространяли негативные истории о ее работе на посту вице-президента и часто отказывались защищать ее от нападок со стороны республиканцев, в том числе от утверждений о том, что в ее офисе царил «хаотичный» порядок, а в первый год ее работы наблюдалась необычно высокая текучесть кадров.

«Я была первым вице-президентом, у которого был специальный пресс-пул, отслеживавший все мои публичные действия», — сказала Харрис. «До меня у вице-президентов был так называемый „дополнительный пул“, как у первой леди, который освещал важные события. Благодаря этому постоянному вниманию, факты о вице-президенте, которые никогда не были особенно интересны для новостей, внезапно стали достоянием общественности и стали объектом пристального внимания».

В другом месте отрывка Харрис защищает Байдена, отвергая тех, кто говорит, что он неспособен занимать пост президента.

ABC News обратилась за комментариями к лагерю Байдена.

В мае Байден в развернутом интервью в программе «The View» на канале ABC заявил, что его не удивило поражение Харрис на президентских выборах 2024 года, но не из-за ее квалификации как кандидата, а, по его словам, указав на проявления сексизма и расизма в ее адрес.

«Я не был удивлен, не потому, что я не считал вице-президента наиболее подходящим кандидатом на пост президента… Я не был удивлен, потому что они пошли по сексистскому пути, по полному пути», — сказал Байден.

Однако Байден в том же интервью заявил, что он по-прежнему считает, что победил бы Трампа, если бы остался в гонке.

«Да, он все равно получил на семь миллионов голосов меньше», — сказал Байден о Трампе, отметив, насколько он опередил его по результатам всенародного голосования на выборах 2020 года.

Когда Байдена попросили прокомментировать заявления о том, что ему следовало выйти из гонки и поддержать Харрис раньше, он заявил в интервью, что у Харрис еще долгий период предвыборной кампании и что они работали вместе «над каждым принятым мной решением».

Байден также опроверг сообщения о том, что он якобы посоветовал Харрис предположить, что между ними не было никакой связи, заявив, что они были партнерами и работали вместе.

Однако теперь Харрис смотрит на это несколько иначе.

«Когда истории были несправедливыми или неточными, ближайшее окружение президента, казалось, не возражало против этого», — сказала Харрис в отрывке из своей книги. «На самом деле, казалось, они решили, что меня следует немного принизить».

«Они мыслили как игрок с нулевой суммой: если она блестит, он тускнеет», — сказала Харрис. «Никто из них не понимал, что если я преуспею, то и он преуспеет. Учитывая опасения по поводу его возраста, мой заметный успех на посту вице-президента был жизненно важен. Это послужило бы свидетельством его мудрого выбора и гарантией того, что в случае чего страна в надёжных руках. Мой успех был важен для него».

«Его команда этого не поняла», — сказал Харрис.