Космический спор между Луной и Марсом. Почему?

Мир почти безмолвно наблюдает за новой космической гонкой. Но в отличие от эпического приключения 1960-х годов, когда высадка на Луну была представлена ​​как научный триумф человечества, сегодняшний сценарий совершенно иной. Главные действующие лица те же — США, Россия, а теперь ещё и Китай, — но борьба уже не идёт только ради славы. Луна и Марс стали ареной борьбы за власть, ресурсы и технологическую гегемонию.

NASA, при поддержке Белого дома и в тесном сотрудничестве с частными гигантами, такими как SpaceX Илона Маска и Blue Origin Джеффа Безоса, проектирует будущее с постоянным присутствием на Луне. Программа Artemis, которая уже идет, направлена ​​на возвращение астронавтов на лунную почву, на этот раз с амбициями остаться там. Ключевым элементом станет создание устойчивой энергетической инфраструктуры, такой как анонсированный ядерный реактор деления, первоначально рассчитанный на 40 кВт, а теперь прогнозируемый на 100 кВт к 2030 году. Это не техническая деталь: это символ смены парадигмы. Если в 1960-х годах было достаточно установить флаг, то сегодня цель состоит в том, чтобы создать постоянные условия для жизни и работы в космосе. Ядерная энергия, стабильная и независимая от солнечного цикла, будет иметь важное значение для поддержания работы баз в течение долгих 14-дневных лунных ночей.

С другой стороны, Китай, в стратегическом партнёрстве с Россией, работает над созданием Международной лунной исследовательской станции. Официально это научный проект, открытый для международного сотрудничества. На практике же он отражает стремление Пекина и Москвы бросить вызов лидерству США в космосе, предложив «незападную» альтернативу модели НАСА. Создание постоянной базы на лунной поверхности — это не просто технологический вопрос; это политический акт утверждения власти, предупреждение о том, что в XXI веке не будет единого доминирующего полюса.

И всё же Луна — это лишь первый шаг. Илон Маск мечтает покорить Марс через SpaceX. Starship, находящийся в разработке, обещает перевозить десятки тонн груза и сотни людей в каждой миссии. Видение Маска не ограничивается научными исследованиями: оно обещает «мультипланетное» человечество, способное пережить потенциальные катастрофы на Земле. Но за этим идеализмом кроется гигантский бизнес: создание частного рынка космических перевозок и колонизации, где ведущую роль будут играть компании, а не правительства.

Вопрос в следующем: к чему такая спешка? Ответ многогранен и тревожен. С одной стороны, космос таит в себе неисчислимые ресурсы. На Луне есть залежи замёрзшей воды, которую можно преобразовать в кислород для дыхания и водород для ракетного топлива. Она также содержит редкие минералы, необходимые для высокотехнологичной промышленности. А ещё есть вожделенный гелий-3, редкий на Земле, но в изобилии встречающийся на лунной поверхности, который рекламируется как потенциальное топливо для термоядерных реакторов — чистая, практически безграничная энергия будущего.

С другой стороны, доминирование в космосе имеет и военно-стратегическое измерение. Тот, кто контролирует орбиту Земли, маршруты к Луне и межпланетные пункты снабжения, получит подавляющее преимущество в области связи, наблюдения и даже оружия. Именно поэтому США недавно создали Космические силы – новый род войск, призванный защищать американские интересы за пределами Земли. Китай не отстаёт от них со своими собственными программами космической обороны. Можно без преувеличения сказать, что космос становится новым рубежом мировой геополитики.

Но есть и третий фактор: политический престиж. Освоение космоса используется в качестве пропаганды, как демонстрация национальной мощи. Как и в 1969 году, когда высадка американцев на Луну символизировала победу США над Советским Союзом, сегодня любой технологический прорыв преподносится как трофей. В мире, где международное влияние измеряется не только имиджем, но и экономикой, высадка на Луну или планирование миссий на Марс — это жесты мягкой силы с огромным эффектом.

Однако мало что говорится об этических и социальных последствиях этого спора. Кому будут принадлежать лунные ресурсы? Какие правила предотвратят милитаризацию космоса? Как гарантировать, что исследования приносят пользу всему человечеству, а не только горстке держав и миллиардеров? Договор о космосе 1967 года, запрещающий территориальный захват в космосе, больше не отвечает современным реалиям. Существует риск, что Луна станет новой «золотой лихорадкой», где сильнейшие захватят ресурсы и будут устанавливать правила игры, а остальные будут наблюдать за происходящим со стороны.

Правда проста и неприятна: этот космический спор движим не только научным любопытством или футуристическими мечтами. Это, прежде всего, борьба за власть, ресурсы и экономическое выживание. Луна — форпост, Марс — далёкая надежда, но настоящим полем битвы остаётся Земля. Тот, кто господствует в космосе, будет вершить и судьбу нашей планеты.

Космическая гонка вернулась. Но на этот раз речь идёт не о том, чтобы добраться первым. Речь идёт о том, чтобы удержаться, контролировать и не дать другим продвинуться вперёд. Между Луной и Марсом битва идёт не за будущее человечества, а за будущее власти.

Тексты в этом разделе отражают личные мнения авторов. Они не представляют редакционную позицию VISÃO.