Забастовки, деревья и лес

1 «Однажды нам придется положить этому конец», — заявил премьер-министр во время своей предвыборной кампании, имея в виду забастовку водителей CP, которая продлится неделю. Премьер-министр мог бы сделать такое же заявление в отношении многих других ситуаций, которые убивают людей в Португалии — людей, экономику, будущее и достоинство. Однако именно в связи с забастовкой на КП премьер-министр почувствовал облегчение — и, казалось, разгневался. Для того чтобы люди могли воспользоваться всем смехотворным и совсем не смехотворным содержанием этой забастовки, стоит прочитать информацию, предоставленную CP: «… забастовки, объявленные профсоюзами ASCEF, ASSIFECO, FECTRANS, FENTCOP, SINAFE, SINDEFER, SINFA, SINFB, SINTTI, SIOFA, SNAQ, SNTSF, STF и STMEFE, в период с 7 по 8 мая 2025 года, профсоюзом SMAQ, в период с 7 по 14 мая 2025 года, и профсоюзом SFRCI, в период с 11 по 14 мая…».

Существует немалый риск того, что заявление премьер-министра окажется пустым звуком. Подобные вспышки чрезвычайно распространены и связаны с тайной надеждой, что все произойдет само собой и что не нужно никого расстраивать. У всех политиков бывают эти тонкие и болезненные вспышки, с помощью которых они хотят донести мысль о том, что армия законов и солдат готовится и, облаченная в камуфляж, уже держит перо в правой руке, а меч — в левой. То, чему учит нас недавняя история, менее воинственно и ближе к концу выпуска Sequim d'ouro — милого детского песенного конкурса, где секим когда-то был золотой монетой, а сегодня это просто маленькое золотое оловянное колесо, имитирующее монету, используемое для создания представления.

Если это не так и премьер-министр действительно намерен положить конец различным болезням, которые преследуют больную страну, — или хотя бы забастовкам на железной дороге, — то этому человеку стоит стать премьер-министром. Тогда пост премьер-министра, состояние, которое в вашем случае, как и в случае любой другой альтернативы, было бы чем-то средним между безразличием и катастрофой, мог бы оказаться полезным. Это не избавит Португалию от нищеты, заразы и позора, но позволит ее умирающему телу выстоять и выглядеть лучше.

2 На таких перепутьях — в стране остановившихся поездов, заброшенных желаний и посредственных главных героев, в то время, когда все, что мы видим, — это движущиеся партийные караваны, а на заднем плане, как анестезирующий бас, — активизм и идеи, — у политика есть возможность стать государственным деятелем.

Реакция на слова премьер-министра достаточно ясно показывает, что его ждет. За одним исключением они ожидают беспощадного сопротивления, которое позволит 15 профсоюзам, входящим в КП, продолжать проводить свои еженедельные, сезонные или специальные забастовки, и гарантируют каноном, что забастовки могут проводиться с высокомерным пренебрежением к обществу и без каких-либо штрафов за ущерб.

Педро Нуно Сантос отметил, что «никогда в жизни они не услышат, чтобы лидер Социалистической партии подвергал сомнению закон о забастовках». Это глубокий способ выражения его мыслей, хотя его терзают две иллюзии: что он лидер Социалистической партии и что жизнь эквивалентна мучительной продолжительности его руководящей роли. ПНС — один из самых меланхоличных случаев в португальской политике. ПНС — добросердечный и импульсивный молодой человек (несмотря на свои 48 лет, его не принято называть умным и вдумчивым человеком), неоднократно демонстрирующий способность совершать роскошные и телегеничные ошибки. Он оказался в таком положении, где у него не было ни будущего, ни блеска в краткосрочной перспективе и где Антониу Кошта не хотел ставить под угрозу свой дельфинарий, то есть тех, кто поддерживал PNS с той же холодностью, с какой они поощряли бы охотника войти в сгоревший лес. Немного огорчает, что он этого не видит, потому что он не производит впечатления плохого человека, но на самом деле он не имеет такого же веса в партии, как другие социалистические деятели.

Андре Вентура остался незамеченным в этом эпизоде ​​конституционного спора. «Чега», безусловно, является партией, которая меньше всего отождествляет себя с конституцией, но она не пожертвует хорошей тактикой из-за стратегического флага. В тот день, когда премьер-министр был обеспокоен забастовкой на железной дороге, Андре Вентура встретился с цыганами на улице и согласился сыграть роль единственного возмущенного португальца.

Руй Таварес провел последние 24 часа, произнося пространную речь, в которой упоминались капоэйра и предметы капоэйры — петухи, яйца… — и его самым загадочным выражением было: «Мы говорим, чтобы быть большинством, а не для того, чтобы быть нишей». Допустим, это будет план минимум на пять лет, если не до того момента, когда произойдет какое-то явление, похожее на птицеводство, но с курами. У него есть цель на следующих выборах, но он не раскрыл, в чем она заключается, «потому что это приносит неудачу». Его поддаться народному воображению можно простить, как и его приверженность конституционному принципу, который направляет Португалию на «путь к социалистическому обществу», хотя и то, и другое во многом обязано суевериям. Ливр не допустит никаких изменений в конституции.

Пауло Раймундо выступил с речью о словах премьер-министра и возможном изменении закона о забастовках, которая не является аллегорической и непонятной, поскольку не обязательно знать, что говорит ПКП, чтобы знать, что она думает. Мышление коммунистической партии — это обездвиженное наследие группы, которую законы жизни сделали все меньше и меньше, а также, чтобы сделать ее фольклором и видимой, некоторых молодых людей, которые упорно носят футболки с изображением Че Гевары, ужасающего убийцы, которого любой нормальный человек предпочел бы не видеть.

Мариана Мортагуа резко отреагировала на идею премьер-министра изменить закон о забастовках. В Коимбре, где Queima das Fitas еще не стартовал, он сказал: «… разговоры исключительно о работе в ходе кампании с целью утверждения, что она изменит право трудящихся на забастовку, ясно раскрывают программу правых…». Связь этой женщины с миром труда неясна, но если она так сильна, как считает ММ, то беспокоит тот факт, что только 4,36% португальцев работают. «Мы никогда не слышим, чтобы премьер-министр беспокоился о тех, кто ездит на поездах…» — вторая жалоба ММ, которая вызывает подозрение, которое пока не было раскрыто, — что изменение закона о забастовках, в конце концов, направлено на то, чтобы сделать забастовки еще проще, чаще и более суровыми для тех, кто пользуется поездами.

Инес Соуза Реал заявила, что забастовка «наказывает не ту сторону», что является однозначной позицией народа. Однако он выступает против любых изменений в законе о забастовках и считает, что переговоры должна вести исполнительная власть — естественная и простая идея, но без каких-либо дискриминационных намеков на то, кто будет собеседником в партии под названием «Люди, Животные и Природа».

Нет никакой уверенности в том, что брошенный и принятый вызов будет иметь последствия. В ходе предвыборной кампании лидеры партий позволяют себе говорить все, что угодно. Проигравшим не придется выполнять свои обещания. Победитель(и) не смогут этого сделать, поскольку проигравшие столкнутся с непреодолимыми препятствиями. Вот так было.

Структурная реформа подразумевает разрушение общепринятых представлений. Реформирование — это не изменение вещей, это преобразование людей. Призыв к священному праву на забастовку, которое является предварительным и неоспоримым, означает настаивать на догме, которая имеет место только в догматическом и застойном обществе. Это ошибочное утверждение, которое отражает серьезную ограниченность и совершенно чуждо смыслу сосуществования людей.

Все левые партии, те, которые в партийно-политическом режиме приписывают себе роль хранителей непреложных истин, будут выступать против готовности премьер-министра изменить закон о забастовках — если нынешний премьер-министр станет премьер-министром после 18 мая и если он не забудет, что сказал. Они сделают это в парламенте, в зависимости от имеющегося у них большинства, и они сделают это на улицах. Профсоюзы будут мобилизованы на героические дни сопротивления, они создадут хаос и распространят идею, что это не их вина. Журналисты, некритически воспитанные в парализующей Европу среде позднего социализма или, проще говоря, воспитанные, будут возвышать голос еще громче и говорить без смеха, что они являются оплотом демократии. Население будет терпеливо жить эти дни или недели — если только какое-то неожиданное событие не пробудит взрывную и шумную жилку, питающую сердца масс, — и наконец поверит, что все не так уж плохо и что правительство во многом виновато в том, что не вступило в диалог.

Это наиболее вероятно из того, что известно из истории. Если только премьер-министр не убедится в некоторых вещах.

3 Тот, кто собирается вступить в тяжелую и длительную битву, должен быть полон решимости победить в ней. Вам нужно выяснить, правы вы или нет, и если после многократных критических упражнений вы решите, что правы, вам нужно выполнить все условия для победы. 15-месячная борьба г-жи Тэтчер с профсоюзами горняков приводится в качестве хрестоматийного примера организованности и решимости — выходящего за рамки любого мнения, которое можно было бы иметь об экономическом восстановлении и структуре британской идентичности. Реформа сталкивается с устоявшимися интересами. В случае профсоюзов интересы связаны с очень длительной тренировкой в ​​неподвижности и искусстве становиться тяжелым. Тогда, возможно, придется кого-то оставить. Когда вы берете учеников 1-го класса на экскурсию в Океанариум, не стоит никого оставлять позади. Во взрослом обществе, где царят эгоизм, зло и оппортунизм, это губительная мантра, которая лишь усиливает несправедливость. Кто-то должен остаться, если не хочет двигаться вперед.

При проведении глубоких преобразований необходимо разрешить дилемму дерева и леса: видеть дерево и не обращать внимания на лес или смотреть на лес и не видеть дерева. Любая из этих точек зрения может быть уместна в разное время и при разных обстоятельствах. Это методологический вариант, выбор, который следует делать на основе того, что именно предполагается наблюдать. Они сосуществуют или возникают с течением времени у одного и того же наблюдателя или у разных наблюдателей; Именно в результате синтеза двух типов информации рождаются более глубокие знания. Правительство, предлагающее реформу, обязано тщательно собирать информацию во всех масштабах, от каждого отдельного человека и от всего общества, по индикатору и тенденции. Никто, прижавшись лбом к дубу, не сможет увидеть, что вокруг горит огромный сосновый лес. Ни один Д. Динис, поглощенный планированием строительства кораблей, не заметит первую процессию, плетущую паутину на самой безымянной сосне в своем сосновом лесу. Политик умеет читать графики в темноте, но если он не умеет читать глаза человека, он вряд ли примет правильное решение. Инженер-гидротехник может неделю изучать сухой кран, надев очки и вооружившись двумя докторами наук по водопроводу, но он разрешит проблему отсутствия воды только тогда, когда встанет и осмотрит всю речную сеть. Другие сравнения можно провести с производителями кондитерских изделий, заправочными станциями и модельерами. Но именно политики больше всего заинтересованы в том, чтобы требовать более широкого взгляда на реальность, прежде чем принимать решения.

Хотя. Насколько важны реальность и факты в руководстве мыслями и поведением? Или в переосмыслении политической сцены, в дискурсе и предложениях политиков? Немного.

4 Политика, понимаемая как инструмент изменения реальности, воплощенной в партиях, в гораздо большей степени обязана прогнозируемой реальности, чем настоящей реальности. А проектируемая реальность определяется идеологиями. В партийно-демократическом режиме, версии демократии, которая в настоящее время преобладает, идеологии устанавливают относительно негибкие методы и цели. Они подчиняются потребности в порядке и постоянстве, которая имеет мистико-религиозную природу, и, как и в религиях, предлагают структуру мышления, которая заменяет собственное мышление человека. Для каждого из ее членов, будь то из ПКП или МСРД, идеология выполняет упрощающую и обеспечивающую безопасность функцию в процессе принятия решений, обеспечивает комфорт группового убеждения, подкрепляется церемониями подтверждения экстернализации – конгрессами, демонстрациями, мессами… – и обусловливает бескомпромиссное и прозелитическое видение мира.

Поддержка, оказываемая реальностью политическим решениям, очень мала. Политическое решение основывается на удобных аспектах реальности, фрагменте реальности, выбранном в настоящем, чтобы соответствовать реальности, спроецированной на будущее — иногда на дереве, когда лес удобнее. Беспристрастное использование широкой интерпретации реальности как основы для преобразований происходит спорадически и в критических ситуациях – иногда во благо, иногда во вред. Мир, полный инструментов поддержки принятия решений, не сделал процесс принятия политических решений более понятным. Глубинные и племенные причины партийной игры продолжают навязывать свои правила.

Другие, менее циничные причины делают комплексное восприятие дерева и леса некомфортным. Это незначительные причины, и они влияют на политиков в тот день, когда им приходится осуществлять власть. И тогда все здание ваших обещаний становится менее прочным, чем казалось, или откладывается в долгий ящик. В течение первых нескольких месяцев эта необходимость оправдывается неожиданным наследием хаоса и беспорядка, приходится отменять постановления, реализовывать планы действий в чрезвычайных ситуациях... а противоборствующая сторона оказывается заваленной обвинениями. Политика как искусство возможного неявно присутствует в речах, и за этим дымом Бисмарка скрывается драматичное утверждение Черчилля: «Недостаточно того, что мы делаем все возможное; иногда мы должны делать то, что требуется».

Политикам по природе своей трудно делать то, что необходимо. Потому что это почти всегда сложно, технически сложно и непопулярно. А поскольку большинству политиков не хватает компетентности, они склонны ценить единственное, что им принадлежит: популярность. Принятие решения — это выбор, и в конечном итоге все сводится к одному вопросу. Чья жизнь ценнее: та, которая жалуется сегодня перед телевизором, или та, которая жалуется и завтра исчезнет, ​​и никто ее не увидит? Этот вопрос преследует тех, кто принимает политические решения, требующие преобразований, и тех, которые задаются государственным деятелям.

Г-ну Монтенегро, безусловно, очень трудно реформировать экономическую структуру, когда он видит множество владельцев малого бизнеса, которые вечно застревают в сарае, где ремонтируют мотоциклы, или контролировать проведение забастовок, когда ему могут понадобиться голоса ПС для реформирования здравоохранения. Но именно о таких вещах от вас и просят.

Иногда дерево и лес кажутся несовместимыми. В этом противоречии заложен самый неустойчивый кошмар государственных деятелей, тех, кто выбирал, тех, кто делал то, что было необходимо. Они будут знать, поскольку это, должно быть, часть их все еще человеческой природы, что они не умрут, галлюцинируя из-за тех, кого они не спасли. И забыты или оклеветаны теми, кто был спасен.