Польское исследование в The Lancet: может ли ИИ в медицине ослабить навыки врачей?

Польское исследование анализирует влияние искусственного интеллекта на работу врачей, проводящих колоноскопию. Исследователи отметили, что после нескольких месяцев использования системы ИИ точность диагностики эндоскопистов при обследованиях, проводимых без его поддержки, стала ниже, чем до внедрения технологии.

В данной статье описывается ретроспективное обсервационное исследование, проведенное в четырех польских эндоскопических центрах, участвующих в проекте ACCEPT. В этих центрах были внедрены системы искусственного интеллекта для диагностики полипов толстой кишки.

Учёные сравнили качество диагностики в два периода: за три месяца до внедрения ИИ и в течение трёх месяцев, когда некоторые тесты проводились без его поддержки. Результаты исследования, опубликованные в журнале The Lancet, заставляют задуматься.

До внедрения системы ACCEPT врачи в исследуемых учреждениях выявляли полипы в среднем у 28% пациентов. Однако через три месяца, в те дни, когда врачи проводили колоноскопию без использования ИИ, этот показатель снизился до всего 22%. Это снижение на 6 пунктов стало ключевой загадкой для исследователей.

Означает ли это, что ИИ-инструмент настолько снизил бдительность врачей, что без его поддержки они пропускали в среднем одно из пяти изменений (21%), которые могли бы обнаружить раньше? Авторы исследования предостерегают от поспешных выводов.

«Мы не знаем, связан ли этот эффект, например, с тем, что без поддержки ИИ мы видим меньше, или с тем, что мы проводим обследование по-другому. Это требует тщательного исследования, поскольку пример колоноскопии может быть одним из многих в медицине, где влияние ИИ на человеческие навыки может быть очевидным», — прокомментировал в интервью PAP доктор Мацей Романчик из Медицинского центра HT, Гастроэнтерологической клиники Силезского университета, один из авторов публикации.

Исследование показывает, как мало до сих пор известно о долгосрочном влиянии использования ИИ на навыки человека. Оно подчёркивает важность изучения того, насколько быстро люди могут терять навыки, бдительность и привычки, выработанные при самостоятельном выполнении задач. Для чёткого понимания этой взаимосвязи необходимы дальнейшие исследования и эксперименты.

Доктор Мацей Романчик объясняет, что во время колоноскопии эндоскоп с камерой на конце вводится в толстую кишку для обнаружения полипов, в первую очередь аденом, которые являются доброкачественными опухолями. «Мы хотим удалить их и тем самым предотвратить развитие рака толстой кишки», — объясняет он. Эффективность исследования оценивается по показателю обнаружения аденом (ADR). Это процент пациентов, у которых обнаружена хотя бы одна аденома. Чем выше ADR, тем выше уверенность в том, что врачи не пропустили существенных изменений.

Интересно, что само по себе внедрение ИИ не привело к немедленному повышению эффективности. Как до, так и во время его активного использования показатель побочных эффектов оставался на уровне около 28%. В ходе исследования система ИИ постоянно анализировала изображение с камеры и отмечала потенциально подозрительные области на экране. Доктор Романчик объясняет, что инструмент очень чувствителен и выявил множество безобидных изменений, которые изначально не ускоряли работу врачей.

За три месяца использования ИИ, когда пациенты были случайным образом распределены по группам с системной помощью и без нее, вышеупомянутое снижение производительности наблюдалось в группе, работавшей в одиночку.

К сожалению, было невозможно проверить, вернется ли частота нежелательных реакций (ADR) к норме, например, у врачей, вернувшихся к проведению колоноскопии без использования ИИ. В Польше программа скрининга рака толстой кишки была прекращена, а затем возобновлена ​​в совершенно иных условиях. «Группы пациентов, направляемых на тестирование, изменились, что помешало дальнейшему наблюдению и сравнению данных», — объясняет доктор Романчик.

«Мы не должны бояться развития искусственного интеллекта, но мы должны следить за «мягкими» аспектами внедрения технологии. Эффективность инструмента зависит не только от самой машины, но и от того, как мы интегрируем её в нашу работу. Тот факт, что мы осознали эту проблему сейчас, а не через пять лет, даёт нам преимущество», — заключает автор.

Исследователь также отмечает, что всё исследование проводилось в частных медицинских центрах. «Стоит поддерживать организации, не входящие в университетские структуры, которые занимаются научными исследованиями. Высококачественные проекты могут быть реализованы и в таких условиях», — добавляет он.

Наука в Польше, Людвика Томал (PAP)

лт/ бар/ лм/

Фонд PAP разрешает бесплатную перепечатку статей с сайта «Nauka w Polsce» при условии ежемесячного уведомления нас по электронной почте об использовании сайта и указания источника статьи. На порталах и веб-сайтах, пожалуйста, указывайте адрес ссылки: Источник: naukawpolsce.pl, а в журналах — аннотацию: Источник: сайт «Nauka w Polsce» — naukawpolsce.pl. Данное разрешение не распространяется на информацию в категории «Мир», а также на фотографии и видеоматериалы.