«Такая война уже идёт здесь». Польский генерал говорит о скрытой деятельности

• - Учитывая, что сегодня конфликт не обязательно должен осуществляться с использованием вооруженной силы, я провокационно заявлю, что такая война уже идет в нашей стране, - говорит генерал Мирослав Ружанский.
• «Шпионаж, саботаж и распространение фейковых новостей направлены на то, чтобы вызвать страх и чувство угрозы в обществе, ослабляя единство союзников», — утверждает он.
• Генерал Мирослав Ружанский, среди прочего, требует аудита крупных оружейных контрактов, заключённых при министре Мариуше Блащаке. «Он обеспечил себе звание чемпиона мира, закупив за шесть месяцев танки, пусковые установки, самоходные гаубицы и самолёты. Всё у Южной Кореи. Это огромное недоразумение», — утверждает он.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предупредил, что Запад не готов к тому, что может произойти через четыре-пять лет, в то время как командующий войсками НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич заявил, что такой конфликт с Россией может разразиться уже в 2027 году. Премьер-министр Дональд Туск, в свою очередь, заявил, что данные разведки указывают на подготовку России к войне, а генерал Веслав Кукула, начальник Генерального штаба Войска Польского, заявил, что всё указывает на то, что мы — поколение, которое возьмётся за оружие, чтобы защитить свою страну. Не бойтесь. Неужели война уже на пороге?

«Думаю, будет лучше, если мы начнём нашу беседу с определения понятия «война», чтобы и мы, и читатель этой статьи понимали её одинаково. Тогда нам будет комфортнее обсуждать её. Если мы говорим о типичной войне, о полномасштабном вооружённом конфликте, то это та область, которую нам необходимо учитывать, даже если конфликт такого масштаба нам сейчас не угрожает».

Следует также учитывать, что существуют также подсознательные, гибридные войны. Однако в использовании этих терминов присутствует определённая какофония; они, как правило, используются как взаимозаменяемые. Если учесть, что сегодня конфликт между государствами не обязательно ведётся с применением вооружённых сил, чьи цели когда-то основывались на захвате территории другого государства, и что сегодня захват господства над другим государством может происходить совершенно иначе, то я с провокационной оценкой скажу, что такая война уже идёт.

Однако это все еще война на грани вооруженного конфликта.

Продолжается тайный шпионаж, диверсии, поджоги и нарушения воздушного пространства. Эта деятельность выходит за пределы Польши, например, поставки взрывчатых веществ в европейские страны. Ежедневно ощущаются и последствия психологической войны, ведущейся с использованием методов дезинформации и пропаганды, распространения ложных новостей и нагнетания польских страхов и исторических событий.

Мы слышим о нарушении работы сигналов GPS на самолетах и ​​кораблях, взломе счетов банков и учреждений, саботаже критически важной инфраструктуры, манипулировании финансовыми рынками и захвате контроля над военными и коммуникационными системами.

А недавно — атаки беспилотников. В чём смысл этих действий? Они говорят об испытании нашей противовоздушной обороны, потенциальной подготовке к возможному будущему конфликту.

Все эти действия в настоящее время предпринимаются, прежде всего, для того, чтобы посеять страх и чувство угрозы в обществе, а также ослабить единство союзников. В последнее время мы наблюдаем всё большую эскалацию действий России, направленных на ослабление западной демократии, формирование недоверия к союзникам и разжигание антиукраинских настроений.

И, похоже, это работает. Отчёт, подготовленный EuroVerify через несколько дней после атаки беспилотников на польское воздушное пространство, показал, что 27% интернет-пользователей в Польше, несмотря на отсутствие доказательств, поверили версии о том, что ответственность за инцидент несут украинцы.

«Вот почему так важно не поддаваться подобным эмоциям. Враг находится на Востоке, и отрезав Польшу и наших союзников от Украины, россиянам будет гораздо легче вести войну».

Россия уже была обозначена как угроза нашему региону на двух саммитах НАТО в Мадриде и Гааге, и развязывание жестокой войны с Украиной в 2022 году подтверждает это. Когда мы видим, что происходит в нашей стране в связи с российской агрессией, слышим сообщения о деятельности российских агентов в Польше, арестах поджигателей и агентов, нападавших или готовивших нападения на железнодорожные сети, становится ясно, что всё это связано с имперской политикой России.

Думаю, что если разобраться в концептуальных элементах, указывающих, где еще сохраняется кризисная ситуация, а где уже начинается война, то прогнозы, представленные председателем Североатлантического альянса, командующим американскими войсками в Европе и нашими политиками, не лишены оснований.

После многих лет мира и процветания мы поверили в вечный мир

Возможно, эта тактика запугивания направлена ​​на мобилизацию общества.

Вы процитировали заявление генерала Кукулы, начальника Генерального штаба, которое я считаю неуместным и катастрофическим, как и большинство его заявлений. Первый солдат Республики Польша не может вызывать эмоции, донося до людей мысль о том, что у нас нет выбора – будет война, и нам придётся взяться за оружие, чтобы защитить свою родину. Армия тратит огромные деньги на современное оружие и обучение именно для того, чтобы предотвратить такую ​​войну. Это было крайне неудачное заявление.

В противовес этому скажу, что вскоре после этого выступления я был в Военной академии и встречался с курсантами последнего курса, будущими выпускниками, и решил, что для их мотивации к военной службе будет уместнее, если я поделюсь собственными примерами из того времени, когда я начал военную службу в звании младшего лейтенанта.

Мы также обсудили, как будущие младшие лейтенанты интерпретируют слова полка. Вспоминая другие фразы полка, мы находим некоторые из них, которые также отсылают к идее о том, что в данной ситуации солдат не жалеет ни крови, ни жизни, защищая Республику. Я считаю, что при обсуждении вопросов безопасности необходимо взвешивать свои слова. Посвящаю это заявление всем политикам и военнослужащим, ответственным за безопасность страны.

Военные, как и государство, должны готовиться к худшему сценарию. Действительно ли мы знаем, к какой войне готовимся? Мы закупаем танки и пушки, но наша противовоздушная оборона по-прежнему дырявая. Мы говорим об армии в 300 000 или 500 000 человек, но у нас до сих пор нет Стратегии национальной безопасности.

— Вы затронули несколько вопросов этим вопросом. Я считаю, что утверждение об отсутствии стратегии неверно. У нас есть такая стратегия — Стратегия национальной безопасности, разработанная в 2020 году.

Однако он не учитывает новые угрозы, о которых мы не знали 5 лет назад.

«Напомню, что в этом году правительство подготовило проект новой Стратегии национальной безопасности, но президент до сих пор не ввёл её в действие. Поэтому положения документа 2020 года остаются в силе. И действительно, я должен согласиться, что эта стратегия крайне неадекватна нынешним условиям безопасности, и в этой связи утверждение о том, что у нас есть стратегия, которая не отвечает современным вызовам в сфере безопасности, полностью оправдано».

Лично я с тревогой наблюдаю такую ​​большую инертность в вопросе о том, будет ли президент официально реализовывать стратегию, подготовленную правительством, чтобы можно было сказать, что в настоящее время у нас есть рамки государственной политики, которые не только задают направление развития, но и придают ему институциональную устойчивость и операционную эффективность.

В аппарате президента не настроены оптимистично по этому поводу.

Что касается закупки нами танков и ударных вертолётов, позвольте мне в этом контексте отметить два момента. С 2020 года, когда меня спрашивали о развитии наших вооружённых сил, я всегда представлял его с точки зрения возможностей. Я не верю — и до сих пор убеждён, что это ошибка, — что нам нужно создавать 300-тысячную армию, потому что на самом деле это идея председателя Качиньского, которая была задумана исключительно потому, что звучит убедительно и хорошо продаётся.

Позднее тогдашний министр национальной обороны Мариуш Блащак стремился любой ценой достичь этой отметки в 300 000 человек, что, учитывая демографическую ситуацию и нынешний уровень готовности и готовности молодёжи служить в армии, я считаю недостижимым. Именно поэтому, начиная с 2020 года, я говорю о том, что у нас должны быть вооружённые силы, способные выявлять и нейтрализовывать угрозы как внутри страны, так и за её пределами.

Если мы действительно хотим реализовать положения статьи 26 Конституции, мы должны иметь вооружённые силы, способные обнаруживать и устранять угрозы — не только на нашей территории, но и за её пределами. Только тогда мы можем сказать, что у нас есть современные вооружённые силы, действующие в соответствии с задачами, поставленными государством. Это определение оборонного потенциала может быть адаптировано к конкретным инструментам и технологиям, которые позволят нам достичь того, о чём мы говорим уже много лет, — реальной готовности действовать в динамичной и непредсказуемой обстановке безопасности.

Ни одна страна в Европе не способна самостоятельно эффективно защитить свое воздушное пространство в случае массированной атаки.

Даже военные чиновники признают, что в настоящее время будет сложно быстро реформировать армию. Бюрократия в армии по-прежнему сильна, а в командовании накапливаются документы и планы.

Что касается вопросов планирования, то в эпоху «Права и справедливости» решения принимались под сильным политическим влиянием. Решения принимались политиками, в частности Мариушем Блащаком, который даже хвастался этим, став чемпионом мира, закупив танки, пусковые установки, самоходные гаубицы и самолёты всего за шесть месяцев. Всё это — у Южной Кореи.

Это огромное недоразумение: невозможно осмысленно выбрать и осуществить закупки военной техники за шесть месяцев. Оказалось, что танки прибыли без обучения и технического обслуживания, а самолёты — без боеприпасов. Это не модернизация, а импровизация. Я предложил, и это было в 2022 году, провести аудит всех закупочных процедур, проведённых при министре Блащаке.

В то время я столкнулся с жёсткой критикой: меня называли агентом и обвиняли в действиях, направленных против безопасности Польши. Сегодня, оглядываясь назад и опираясь на факты, я остаюсь при своём мнении: такую ​​масштабную и всеобъемлющую проверку следовало провести.

Говоря о новых возможностях, связанных с закупкой большого количества техники, предназначенной для сухопутных войск, когда у нас нет противовоздушной обороны, я хотел бы напомнить, что важнейшие на сегодняшний день программы противовоздушной обороны, такие как «Висла», «Нарев» и «Пилица», фактически были созданы до 2015 года и в настоящее время расширяются.

Однако важно понимать, что практически ни одна страна в Европе не способна самостоятельно эффективно защитить своё воздушное пространство в случае столь масштабных атак, как в Израиле или даже на Украине, где Россия зачастую использует для своих атак несколько сотен беспилотных летательных аппаратов и ракетных комплексов. Полагаю, мы должны осознать, что наша безопасность, помимо потенциала наших вооружённых сил, зиждется на двух важных столпах: участии в Североатлантическом альянсе и Европейском союзе.

Неужели этот второй столп всё ещё значительно ослаблен оппозицией? Заявление нынешнего правительства о присоединении к европейской системе противоракетной обороны, инициированное Германией, вызвало серьёзное сопротивление в рядах партии «Право и справедливость» (ПиС) и некоторых её сторонников.

«Лично я хотел бы вернуться к рассмотрению проекта, представленного премьер-министром Туском, касающегося создания Европейского щита противовоздушной обороны. Хочу донести до всех участников дискуссии на эту тему, что противовоздушная оборона — это не только системы Patriot, но и военно-воздушные силы, особенно истребительная авиация, которая может активно участвовать в борьбе с авиацией воздушного нападения. Это также эффективная система разведки, которая будет выявлять угрозы даже за пределами границ нашей страны».

Речь идет не только о ракетных системах, способных эффективно бороться со средствами воздушного нападения, такими как баллистические ракеты, или отвечать на новые угрозы в воздушном пространстве – беспилотные летательные аппараты (БПЛА), бороться с которыми можно не обязательно с помощью чрезвычайно дорогих ракетных систем, но и с помощью систем борьбы с БПЛА, которые в настоящее время являются важным элементом противовоздушной обороны.

Надо ясно сказать, что мы находимся только на этапе наращивания этого потенциала, но мы должны думать об этом и даже быть инициаторами таких инициатив, чтобы наращивание этого потенциала происходило не только и исключительно в польском масштабе, но и в региональном, т.е. европейском масштабе.

Мы строим современную, сильную армию с большим потенциалом сдерживания.

Теперь мы создаем армию для решения новых задач, покупаем то, что является приоритетным и в чем армия больше всего нуждается, но знаем ли мы, как правильно соединить все эти части, чтобы максимально эффективно использовать этот потенциал?

«В этом вопросе также содержится ответ. Я согласен, что решения должны быть комплексными, дальновидными и скоординированными. С другой стороны, вам следует знать, что я не только эксперт, но и член парламента, председатель сенатского Комитета по национальной обороне, поэтому я не смогу точно ответить на этот вопрос, основываясь на имеющихся у меня знаниях».

Самое главное — мы создаём современную, сильную армию со значительным потенциалом сдерживания. Я уверен, что это будет армия, способная выявлять угрозы до того, как они достигнут границ страны, и нейтрализовать их даже за её пределами, на этапах планирования и сосредоточения. Армия, которая не только обороняет, но и формирует обстановку безопасности, сдерживает агрессоров, укрепляет позиции Польши в регионе как надёжного партнёра в структурах НАТО, обладает возможностями участия в союзнических миссиях и способностью быстро реагировать на кризисы в регионе.

Я задаю этот вопрос, потому что генерал Томаш Древняк недавно заявил, среди прочего, в еженедельнике «Политика», что самая большая проблема военных — это отсутствие последовательного, долгосрочного плана развития вооруженных сил, операции, основанные на спонтанных решениях, уход со службы значительной части опытного личного состава и укоренившаяся на протяжении многих лет модель, согласно которой военные не говорят всего и должны молчать и не высказываться.

«С сожалением вынужден констатировать, что заявление генерала Древняка, к сожалению, оправдано. По моему мнению, ситуация по-прежнему такова, что политики относятся к солдатам не как к субъектам, а как к объектам. Проблема в том, что военные, к сожалению, позволяют этому происходить. В начале 2017 года я ушёл из армии, поскольку не согласился со своим политическим руководством относительно тех направлений, которые они нам давали. Я имею в виду господина Мацеревича и президента Дуду. Я ясно дал понять, что не согласен с тем, что они предлагают, и в то же время они помешали мне выполнить заявленную мной миссию, а именно подготовить вооружённые силы к войнам, которые могут произойти, а не к тем, которые уже произошли».

Итак, здесь есть два аспекта. Во-первых, политический: я считаю, что, к сожалению, под лозунгом гражданского контроля над армией руководящие должности по-прежнему доверяются политикам, которые не всегда готовы взять на себя ответственность за нашу безопасность. С другой стороны, меня беспокоит определённая нерешительность со стороны тех, кто носит форму, по отношению к политикам.

Некоторые генералы, ещё находясь на службе, утверждают, что за восемь лет правления ПиС мы приобрели целую армию штабов, советов, инспекций и других административных подразделений. Более того, часто говорят, что у некоторых командиров моральные устои сломлены, и им не хватает знаний и навыков, чтобы вести армию в новом направлении. В ответ говорят, что они вышли на пенсию и не знают военного дела. Неужели они действительно ошибаются?

«Политики причинили много вреда армии. Только политики несут ответственность за всё это. Антоний Мацеревич, будучи министром национальной обороны, хвастался, что уволил почти 300 старших офицеров, в звании генерала, полковника и даже подполковника, а взамен начал отбирать и продвигать офицеров на последующие должности без достаточной подготовки к работе на этих должностях».

Напомню, что именно Мацеревич внёс решение о повышении на два звания без какого-либо формального образования, исходя исключительно из потребностей вооружённых сил. Политики выбирали в армии людей, которые абсолютно некритично исполняли их политическую волю. Например, начальник Генерального штаба, который в 2016 году был полковником, а в 2023 году стал четырёхзвёздным генералом – глобальное явление, неслыханное ни в одной армии. Только на трёх должностях, в том числе при формировании компонента Территориальных сил обороны, он получил три генеральские звёзды подряд. Это были политические решения от начала до конца. Со временем генералы, поддержавшие эту политику, в определённой степени усугубили кризис компетентности.

Надо прямо сказать, что это совершенно катастрофически отразилось на оставшемся личном составе. Молодые лейтенанты, капитаны и офицеры в звании майора, наблюдая, как их можно было бы повысить в должности, если бы они, так сказать, не отслужили полный трёхлетний срок, начали сомневаться, стоит ли жертвовать и отдавать себя службе, если можно было бы продвигаться быстрее и без особых усилий другими способами.

Статус унтер-офицеров в армии был обесценен.

То же самое произошло и в армии, когда было принято решение одеть военнослужащих в форму – за дополнительную плату – для укрепления вооружённых сил. Эти три аспекта катастрофически сказываются на эффективности работы армии. Конечно, я считаю, что гражданские служащие абсолютно необходимы и нужны в вооружённых силах, но решение одеть в форму помощников поваров, административный персонал и военнослужащих мне непонятно.

В то время солдат, побывавший в нескольких командировках и ожидавший курса повышения квалификации до унтер-офицера (NCO), не мог попасть ни на один из них. Он видел, как гражданских, только что надевших форму, массово отправляли на унтер-офицерские курсы в воинские части, чтобы получить подготовку, соответствующую должностям унтер-офицеров. Я считаю, что это принижало статус унтер-офицеров.

Третий фактор, негативно влияющий на моральный дух, — это размывание границы между этикой службы и обычной работой. Когда солдат, для которого форма должна символизировать самоотверженность и готовность к действию в любой момент, видит человека в форме, бывшего гражданского служащего, работающего в бюрократическом ритме с 7:30 утра до 15:30, он начинает сомневаться, стоит ли ему ожидать подобных условий. Это поднимает вопросы о смысле службы и её уникальной природе.

К сожалению, в настоящее время в воинских частях наблюдается явный подход к военной службе как к работе, способу заработать деньги, а не как к способу реализации своего жизненного предназначения и призвания.

Возможно, хорошим решением было бы введение обязательной военной службы по примеру Германии и других стран НАТО? Например, у нас было бы больше подготовленных резервистов.

В настоящее время хорошим инструментом для этого является формула добровольной обязательной военной службы. Я считаю её хорошим решением, но с оговоркой. Она касается критериев приёма на эту службу и процесса подготовки, которые я считаю неадекватными нашим потребностям. Принимается любой желающий, без каких-либо требований к образованию, физической форме или психофизическим данным.

Эти катастрофические правила, введённые партией «Право и справедливость» (PiS), следует рассматривать как стремление к быстрому увеличению численности военнослужащих. Однако, учитывая растущие угрозы и будущие потребности армии, я считаю, что мы находимся на этапе, когда можно рассмотреть вопрос о приостановке обязательной военной службы. Изменив её форму, продолжительность и объём подготовки.

Однако я не думаю, что было бы лучшим решением, если бы мы всё же решили это сделать, вводить в этой службе такие упрощения, как те, которые ввёл нынешний начальник Генерального штаба Войска Польского в Территориальных войсках обороны, где после 16 дней обучения военнослужащий принимает военную присягу и получает оружие. Там же, после нескольких недель обучения, можно стать инструктором-унтер-офицером. Я бы категорически не рекомендовал такие упрощения.