Трамп и его технологические друзья

Фаворит сам себе стреляет в ногу, и весь мир с изумлением наблюдает за этим. В Соединённых Штатах при президенте Трампе мы наблюдаем беспрецедентное наступление на университеты, исследовательские институты и саму науку. Бюджеты сокращаются, климатические исследования сворачиваются, а вакцины подрываются. После восьмидесяти лет мирового господства Америка, похоже, больше не осознаёт ценность своего самого ценного актива.

В Республиканской партии существует давняя традиция враждебного отношения к науке. Во времена администрации Джорджа Буша-младшего была опубликована книга с красноречивым названием «Республиканская война против науки ». Традиционно антинаучные силы встречаются, с одной стороны, в евангельских христианских кругах, а с другой — в устоявшемся бизнесе, особенно в топливно-энергетической промышленности. Первые считают, что наука нарушает моральные и этические границы, например, в исследованиях стволовых клеток или эмбрионов; вторые, с другой стороны, считают, что она неоправданно ограничивает свободу предпринимательства. Эти два движения объединяет неприятие государственного вмешательства — будь то в жизнь общества или экономику.

Но удивительным моментом 2025 года стало то, что к этой коалиции присоединилась третья сторона: правые технологические деятели . Эта влиятельная группа в Кремниевой долине, наиболее активным представителем которой является Илон Маск, сочетает либертарианское видение общества с пылкой верой в технологический прогресс. Их враждебность к науке особенно удивительна, поскольку технологический мир традиционно является крупнейшим бенефициаром государственного финансирования исследований. Без десятилетий колоссальных военных и космических расходов (более половины всех федеральных исследовательских бюджетов идёт на оборону) полупроводниковая промышленность Калифорнии никогда бы не возникла.

Почему эти технологические пионеры кусают руку, которая их кормит, или даже отрубают себе руки целиком? Где ещё готовят их инженеров, как не в тех же ведущих университетах, которые сейчас подвергаются атакам? И почему именно сейчас, в разгар революции искусственного интеллекта, которая окажется не менее влиятельной и прибыльной, чем появление компьютеров, интернета и социальных сетей?

Существует как минимум три идеологических мотива. Во-первых, в глазах этих технооптимистов наука олицетворяет старый мир, который приближается к концу. Университеты, утверждают они, страдают от атрофии инноваций и разрастания бюрократии, с постоянно растущими правилами и кодексами поведения. Полиция мыслей бродит по кампусам, навязывая студентам парализующую идеологию пробуждения. Всё это подавляет природную творческую силу предпринимателей. Неслучайно мегаинвестор Питер Тиль, духовный отец этих технологических друзей, запустил программу грантов для студентов, желающих бросить колледж и запустить стартап.

Всё это происходит в то время, когда значительная часть новаторских исследований переходит из государственного в частный сектор. Пять крупнейших американских технологических компаний в прошлом году инвестировали около 250 миллиардов долларов в НИОКР, что вдвое превышает государственные расходы всей Европы. Значительная часть этих средств направляется в огромные центры обработки данных, которые могут потреблять столько же энергии, сколько город с миллионным населением. Эта тенденция подпитывает второй фактор: люди уходят в прошлое, потому что компьютеры и роботы возьмут на себя исследования. Человеческий интеллект сильно переоценён. Скоро, по словам Дарио Амодеи, создателя чат-бота Claude, у нас будет «страна, полная гениев в центре обработки данных». После того, как Маск взял под свой контроль Twitter, три четверти сотрудников смогли уйти. Теперь очередь исследователей.

Устойчивость, этика и доверие — ругательства для либертарианских технологических промышленников.

Третья движущая сила, на мой взгляд, наиболее показательна: наука не смягчается и не теряет своей актуальности, а, напротив, слишком доминирует. Наибольшим нападкам подвергаются исследования, связанные именно с знанием, актуальным для политики, – такими темами, как климат, окружающая среда, инфекционные заболевания и социальное неравенство. Все эти проблемы проявляются в глобальном масштабе и требуют глобального подхода. Этот призыв к «мировому правительству» делает науку столь угрожающей в глазах этих технологов. В недавнем интервью набожный Тиль заявил, что глобальное регулирование технологий – это современное проявление Антихриста – зверя из Откровения, восстающего из бездны, чтобы захватить мировое господство. Попытки спасти планету препятствуют новой промышленной революции. В «Технооптимистическом манифесте» влиятельного инвестора Марка Андрессена новыми ругательствами стали такие термины, как «устойчивое развитие», «этика», «доверие» и «принцип предосторожности». В этом обратном мышлении истинным врагом являются Цели устойчивого развития ООН. И всё это – из уст промышленников, которые сами стремятся к мировому господству в сфере своих услуг.

Сейчас это ленивый рефлекс – списать всё это на «американские штучки». Но мы раз за разом видим, как подобное безумие с опозданием в несколько лет перекидывается через Атлантику. Нидерланды, с их ориентацией на Запад и неуравновешенной политикой, оказываются плодородной почвой для этого. Первые семена уже посеяны. Даже в Палате представителей научный консенсус по вопросам климата и биоразнообразия отвергается как активизм, а университеты называются элитарными рассадниками идеологии пробуждения. Раздаются даже призывы к созданию голландской версии бензопилы Маска.

Карл Маркс как-то сказал, что революции — это локомотив мировой истории. Это, безусловно, верно и для науки. Технологические революции изменили нашу жизнь до неузнаваемости: от паровой машины до компьютера.

Но разве не наоборот, задавался вопросом немецко-еврейский философ Вальтер Беньямин. Разве революции не являются попыткой пассажиров поезда нажать на ручной тормоз и остановить историю? Наука играет двойную роль: локомотива прогресса и тормоза, удерживающего поезд истории на ходу.