Конституционный суд отказывается дать быстрый ответ на возвращение Пучдемона.

План действий Конституционного суда по урегулированию всех неясных вопросов, связанных с амнистией, в последние месяцы изменился после задержки в работе Верховного суда и неожиданного решения лидера движения за независимость Карлеса Пучдемона отозвать трёх судей. Эти события задерживают реализацию плана, изложенного президентом Кандидо Конде-Пумпидо в ответ на возвращение бывшего председателя каталонского правительства.

Источники в суде поясняют, что сегодняшнее пленарное заседание отклонит все возражения, поданные председателем Junts и бывшим министром Тони Комином, оставив рассмотрение апелляций о защите от решения Верховного суда не применять к ним уголовный отказ до следующего пленарного заседания 7 октября.

Гарантийный орган откладывает рассмотрение апелляции бывшего президента Каталонии до октября.

В ходе дебатов по Закону об амнистии консерватор Хосе Мария Масиас и прогрессивист Хуан Карлос Кампо были отстранены, поскольку они заняли определенную позицию по этому вопросу: первый – как член Генерального совета судебной власти, а второй – как министр юстиции. Однако после признания закона конституционным последующие апелляции ограничиваются применением самого решения, и, следовательно, основания для отвода, согласно этим источникам, исчезают. Это означает, что апелляции по процедуре ампаро будут рассматривать семь прогрессивных судей против пяти консервативных.

Эти возражения задержали вынесение решения Конституционного суда на месяц, и без того медленнее, чем ожидалось. Этот шаг удивил даже суд, поскольку прямым следствием является замедление рассмотрения дела. Однако источники в юридической сфере поясняют, что эти возражения являются частью будущей стратегии Пучдемона в Европейском суде по правам человека.

Новые сроки возвращения бывшего президента Каталонии в Испанию, теперь уже амнистированного, не внушают оптимизма. Идея возвращения осенью кажется всё более отдалённой, что напрямую вредит переговорам между Хунтс и правительством. Во-первых, Верховный суд вынес решения по всем апелляциям, касающимся амнистии, только в конце июня, что лишило Пучдемона возможности обратиться в Конституционный суд. Суд рассчитывал, что к тому времени апелляция о защите будет подана, и сможет начать её рассмотрение после вынесения первого решения о конституционности амнистии в июне.

Источники в органе утверждают, что было принято решение не рассматривать апелляции осужденных за процесс независимости, возглавляемый президентом партии ERC Ориолем Жункерасом, которые были поданы ранее, и дождаться апелляций Пучдемона, Комина и Пуча — трех лидеров процесса независимости , которые еще не предстали перед судом после бегства из Испании после одностороннего провозглашения независимости 27 октября 2017 года.

Эти источники поясняют, что идея заключается в предоставлении единого ответа, поскольку цель схожа. Верховный суд не объявляет им амнистию, поскольку считает, что преступление хищения, за которое они были осуждены или привлечены к ответственности, не подлежит амнистии, поскольку они использовали государственные средства в личных целях для организации референдума 1 октября. Конституционный суд признал амнистию конституционной, но теперь ему предстоит оценить, имело ли место в данном случае исключение, предусмотренное законом в отношении неприменимости правила забвения в случае незаконного обогащения. Кроме того, Конституционный суд внимательно следит за заключением Генерального адвоката Суда Европейского Союза по двум предварительным вопросам, поднятым в отношении амнистии. Кроме того, суд всё ещё ожидает решения по всем конституционным апелляциям, поданным автономными сообществами, и конституционному иску, поданному Верховным судом.