Em qual classe você está?

Então, o esquerdista que atualmente concorre à prefeitura de Nova York vê as pessoas no 1% e no 98% (de renda ou riqueza) como pertencentes à mesma classe, pelo menos no que diz respeito às batalhas "nós contra eles" com o 1% mais rico. Um morador de rua que mora em um beco no Bronx se une a uma senhora elegante que mora em um apartamento no Upper East Side de Nova York em sua batalha por "justiça econômica"? Desculpe, não acredito nesse argumento.

Antigamente, os marxistas pensavam em classe em termos de capitalistas, burguesia e proletariado. Mesmo isso era simplista demais, mas pelo menos tinha uma certa lógica. Agrupar o 1% e os 98% em um único grupo não faz o menor sentido.

Isso é apenas retórica inofensiva? Acho que não. Os esquerdistas continuam presumindo que vários grupos fazem parte de sua coalizão – imigrantes, operários, pessoas de baixa renda – e depois ficam chocados ao vê-los votando em um candidato republicano. Os esquerdistas não percebem que os trabalhadores da Califórnia, que ganham o salário mínimo (aproximadamente US$ 33.000/ano), não se consideram na mesma classe que os não trabalhadores que vivem de vários programas de previdência social, mesmo que suas "rendas" efetivas não sejam tão diferentes. E certamente não se consideram na mesma classe que médicos e advogados, que ganham US$ 500.000/ano.

Matt Yglesias tem uma postagem relacionada a esse assunto:

O nome vem dos comentários de Ruben Gallego a Lulu Garcia-Navarro sobre a importância de articular uma agenda aspiracional de prosperidade material como parte do discurso dos democratas para a classe trabalhadora:

Era uma piada, mas eu dizia muito quando conversava com homens latinos: "Vou garantir que você saia da casa da sua mãe e pegue sua troquita ". Para quem fala inglês, isso significa sua caminhonete. Todo homem latino quer uma caminhonete enorme, o que não tem nada de errado. "E você vai começar seu próprio emprego e vai ficar rico, certo?" Essas são as conversas que deveríamos ter. Temos medo de dizer: "Ei, vamos te ajudar a conseguir um emprego para você ficar rico". Usamos termos como "trazer mais estabilidade econômica". Esses caras não querem isso. Eles não querem "estabilidade econômica". Eles querem realmente viver o sonho americano.

Isto é, literalmente, abundância. Trata-se de crescimento econômico. De uma forma progressista e positiva, não é indiferente a questões de distribuição — é um discurso direcionado às pessoas na metade inferior da distribuição de renda. Mas não se trata de desigualdade em si, mas sim de elevar o padrão de vida absoluto.

Sempre que ouço progressistas falando sobre o 1% e os 99%, imediatamente suspeito que eles entendem pouco sobre o papel da classe na América.