O governo nacional reverteu as demissões na INTA, mas não na INV.

Na semana passada, o Ministério da Economia emitiu uma resolução demitindo aproximadamente 300 funcionários da INTA , quase 50 funcionários da INV e alguns funcionários da INASE . No entanto, teve que reverter as demissões dos funcionários da INTA devido a uma decisão judicial.

A Associação dos Trabalhadores do Estado (ATE) havia apresentado um pedido de não inovação, devido às alterações no Decreto 462/2025, dos primeiros dias de julho, que estabeleceu que o INTA — e outros órgãos descentralizados — passariam a integrar a Secretaria de Agricultura, Pecuária e Pesca, do Ministério da Economia.

Em 20 de agosto, o Tribunal Federal de Contencioso Cível, Comercial e Administrativo de San Martín decidiu que o governo nacional "deve abster-se de executar qualquer ato administrativo decorrente da aplicação do Decreto 462/2025, incluindo realocações, transferências, demissões, suspensões, transferências de pessoal ou a eliminação de estruturas vinculadas ao Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária. Isso, por um período de seis meses a partir da notificação da decisão judicial.

Apesar disso, na quinta-feira, 22, apenas uma hora depois de o Senado ratificar o veto dos deputados ao decreto, o ministro Luis Caputo editou uma resolução na qual colocou 300 funcionários do INTA Buenos Aires e Castelar em licença .

Nesta terça-feira, o mesmo tribunal manteve e prorrogou a medida cautelar, determinando que o governo nacional pague uma multa de US$ 10 milhões por dia de descumprimento . Por isso, nesta manhã, o Ministério da Economia enviou uma notificação ao diretor do INTA, Nicolás Bronzovich, instando-o a cumprir a decisão judicial.

Abraço simbólico em Mendoza em defesa do INTA

Gentileza

O Instituto Nacional de Viticultura também foi incluído no Decreto 462/2025. Além de se tornar dependente do Ministério da Agricultura, Pecuária e Pesca, estabeleceu diversas mudanças em suas operações e nas inspeções que seus inspetores estão autorizados a realizar. A resolução de Caputo também resultou na demissão de 49 funcionários de Mendoza.

Questionado sobre se essas demissões também haviam sido revertidas, Gonzalo Pérez Catón, representante sindical da ATE no INV, afirmou que aguardam a resposta do tribunal ao pedido de não inovação , apresentado após o da INTA. Ele acrescentou que não houve notificação do Ministério da Economia ao chefe do órgão (como ocorreu com a INTA).

A suspensão temporária exige que os trabalhadores mencionados permaneçam à disposição da agência pelo período máximo de um ano, mas com redução salarial e rescisão de seus contratos após esse período. Por enquanto, e até que a ação judicial de tutela seja resolvida, os funcionários continuam a se apresentar aos seus empregos.

Os sindicatos insistem que a medida é ilegal porque a resolução do Ministério da Economia foi emitida após o Senado rejeitar o decreto. Portanto, as demissões são inválidas, mas, como foram ordenadas antes da notificação formal do Poder Executivo, eles são forçados a recorrer à justiça.

INV Instituto Nacional de Viticultura

Marcelo Rolland / Los Andes

Embora não haja outro caminho ao qual o governo nacional possa recorrer após o veto do Congresso para impedir que as agências sejam descentralizadas novamente , até o momento não houve nenhuma notificação aos diretores do INV e do INTA de que eles devem restabelecer a estrutura anterior.

Isso está impactando o funcionamento operacional , como a suspensão das pesquisas no INTA , já que o instituto não dispõe de recursos próprios para cobrir certas pequenas despesas cotidianas. Em vez disso, tudo precisa ser autorizado pelo Ministério da Economia.

No caso do INV, algumas das modificações estabelecidas pelo Decreto 462/2025 foram bem recebidas por setores da indústria vinícola, pois implicavam uma redução de controles e burocracia. No entanto, também havia dúvidas sobre como seriam implementadas na prática.

Os regulamentos estipulavam que a agência deixaria de exercer controles obrigatórios sobre os estágios iniciais e intermediários do processo de produção (como propriedade do vinhedo, colheita, processamento, embalagem e transporte) e, em vez disso, se concentraria exclusivamente no produto final, garantindo sua adequação ao consumo e a ausência de adulteração ou manipulação.

No entanto, algumas câmaras de comércio sugeriram que era necessário analisar como essa falta de controle da produção impactaria o setor primário e como a autenticidade do vinho seria garantida. Além disso, como a possibilidade de entidades privadas realizarem determinadas análises estava sendo aberta, questionaram-se sob quais parâmetros um laboratório privado estaria autorizado a conceder essas certificações.

Para avançar na definição de alguns desses aspectos, representantes da indústria começaram a se reunir com autoridades nacionais para analisar a questão antes da regulamentação do decreto. Agora, precisamos aguardar para ver qual será o impacto da expiração do decreto nas modificações. Enquanto isso, uma nova temporada se aproxima e as vinícolas continuam a dividir sua produção.