Farage finalmente adotou a retórica do estilo Trump sobre imigração e deportações em massa

Deportações em massa. Campos de prisioneiros. Abandono da Convenção sobre Refugiados e da Convenção das Nações Unidas sobre Tortura.

Um encolher de ombros diante da ideia de o Reino Unido enviar requerentes de asilo de volta para lugares como Afeganistão ou Eritreia, onde eles poderiam ser torturados ou executados.

"Sinto muito, mas não podemos ser responsáveis ​​por tudo o que acontece no mundo inteiro", diz Nigel Farage.

"Quem é nossa prioridade?"

O líder do Reform UK expôs os novos planos de seu partido para lidar com a migração ilegal em uma entrevista ao jornal The Times — um conjunto de políticas e um uso de linguagem que certamente teriam sido vistos como extremos há apenas alguns anos.

Somente no outono passado, o líder reformista repetidamente evitou o conceito de "deportações em massa", descrevendo a ideia como "uma impossibilidade política".

Mas agora ele adotou a retórica imigratória no estilo Trump.

Não é de surpreender que o Partido Reformista queira capitalizar a onda de indignação pública sobre o uso de hotéis para abrigar requerentes de asilo. A política foi iniciada pelo governo conservador anterior, em resposta à escassez de moradias — e o Partido Trabalhista não conseguiu fazer progressos significativos em sua promessa de acabar com ela.

Mas todos os principais partidos mudaram firmemente para a direita nesta questão.

Houve muito pouca crítica política à agressividade das sugestões políticas de Farage e à premissa de que o Reino Unido não deveria mais oferecer santuário a ninguém que chegasse aqui ilegalmente.

A resposta dos conservadores foi reclamar que ele está apenas copiando as ideias que eles não conseguiram implementar antes de convocar as eleições gerais.

"Com quatro meses de atraso, esta grande revelação está apenas reciclando muitas ideias que os conservadores já anunciaram", disse o deputado Chris Philp, secretário sombra do Interior.

"A crise trabalhista na fronteira precisa ser resolvida urgentemente com medidas duras e radicais, mas somente os conservadores fizeram — e continuarão a fazer — o trabalho detalhado para entregar um plano confiável que realmente funcione na prática."

Leia mais na Sky News: Irmãos Menendez tiveram liberdade condicional negada, mas ainda podiam saborear a liberdade Cinco mortos após acidente com ônibus de turismo que voltava das Cataratas do Niágara

Certamente, a ambição de prender e deportar todos que chegam em um pequeno barco — independentemente de terem ou não motivos legítimos para asilo — tem ecos claros da política dos conservadores em Ruanda.

Apesar de gastar £ 700 milhões na ideia controversa, apenas quatro voluntários foram enviados a Kigali antes que ela fosse cancelada por Sir Keir Starmer , que a classificou como um truque.

O Partido Trabalhista sugeriu que desviou recursos do Ministério do Interior que foram liberados por essa decisão para processar pedidos de asilo mais rapidamente e aumentar as deportações.

Eles esperam que medidas mais duras contra as gangues criminosas e o novo acordo "um entra, um sai" com a França ajudem a diminuir o número de pessoas cruzando o Canal da Mancha em pequenos barcos, que atualmente está em níveis recordes.

Mas em vez de oferecer qualquer defesa do princípio de oferecer asilo a refugiados genuínos, a deputada trabalhista Angela Eagle, ministra da segurança de fronteira, também se concentrou na viabilidade das políticas de Farage.

"Nigel Farage está simplesmente tirando números do nada, outra política utópica de um partido que diz qualquer coisa por uma manchete", disse ela.

"Estamos controlando o sistema de asilo falido. Garantindo que aqueles que não têm o direito de estar aqui sejam removidos ou deportados."

Até os democratas liberais adotaram uma abordagem semelhante.

"Este plano resume Nigel Farage perfeitamente, pois, assim como ele, não oferece nenhuma solução real", disseram eles.

"Enquanto Farage continua a fomentar a divisão, nós, democratas liberais, estamos mais interessados ​​em fazer a diferença para nossas comunidades locais."

Coube ao Conselho de Refugiados defender o princípio do asilo.

"Após os horrores da Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha e seus aliados se comprometeram a proteger aqueles que fugiam da perseguição", disse o CEO Enver Solomon.

"A Convenção sobre Refugiados foi nosso voto coletivo de 'nunca mais' - uma estrutura legal que garante que as pessoas que vêm ao nosso país em busca de segurança tenham uma chance justa de solicitar asilo.

Esse compromisso continua vital hoje. Seja escapando do conflito no Sudão ou da repressão sob regimes como o Talibã, as pessoas ainda precisam de proteção.

A maioria encontra refúgio em países vizinhos. Mas alguns buscarão refúgio na Europa, incluindo a Grã-Bretanha.

"Podemos enfrentar esse desafio mantendo um sistema justo e gerenciado que determine quem se qualifica para proteção e quem não se qualifica."

Mas com a Reforma liderando nas pesquisas e protestos em frente a hotéis por todo o país, políticos de todos os tipos estão sob pressão para responder à frustração pública sobre o assunto.

Uma pesquisa recente da YouGov descobriu que metade dos eleitores agora acredita que a imigração nos últimos dez anos foi ruim para o país — o dobro do número de apenas três anos atrás.

Embora o governo tenha feito algum progresso na redução do custo dos hotéis-asilo — de £ 8,3 milhões por dia em 2023/4 para £ 5,77 milhões por dia em 2024/5 — o número total de acomodados dessa forma aumentou 8% desde que o Partido Trabalhista assumiu o poder, graças ao aumento de novos pedidos.

Sir Keir disse anteriormente que não fará uma promessa que não possa cumprir.

Mas os esforços atuais para acabar com o uso de hotéis-asilo até 2029 claramente não estão funcionando.

Essa é uma lacuna de credibilidade que Farage está mais do que pronto para explorar.