Putin está testando o Ocidente. A resposta de Trump não é reconfortante.

Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.

Ainda existem alguns mistérios sobre os drones russos que invadiram os céus da Polônia na quarta-feira à noite, mas algumas coisas são quase certas — nenhuma delas agradável — sobre as intenções do presidente russo Vladimir Putin e a resposta do presidente Donald Trump.

Em primeiro lugar, vale a pena notar que o incidente — envolvendo 19 drones sobrevoando a Polônia durante um período de sete horas — não foi um ataque armado . As evidências encontradas nos destroços (a maioria dos drones foi abatida) indicam que eram modelos Gerbera , projetados para vigilância ou como chamarizes. Ou seja, eles são usados ​​para gravar vídeos aéreos de alvos em terra ou para induzir ucranianos ou seus aliados a ligar seus radares e mobilizar suas defesas aéreas, para que a Rússia possa rastrear precisamente como esses sistemas operam — ou avaliar se as forças aéreas desses países reagem de alguma forma.

Ainda assim, os drones poderiam estar armados (seus modelos não são imediatamente distinguíveis), então a Polônia e seus aliados tiveram que responder como se estivessem — o que poderia ter desencadeado erros de cálculo e aumentado as tensões de ambos os lados. De qualquer forma, uma arma russa cruzando território polonês é um ato inerentemente agressivo, quaisquer que sejam suas capacidades.

O que nos leva a uma questão crucial: esse sobrevoo foi deliberado? Houve ocasiões em que um drone russo, mirando um alvo no oeste da Ucrânia, desviou-se da rota para a Polônia. Mas é extremamente improvável que isso aconteça 19 vezes em uma noite. Pelo menos alguns desses drones (não está claro quantos, segundo relatos) foram lançados da Bielorrússia , que fica muito mais perto tanto do oeste da Ucrânia quanto do leste da Polônia. (Autoridades bielorrussas afirmam que os drones desviaram da rota devido à interferência ucraniana — outra explicação improvável.)

Um representante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia descartou todo o incidente como uma invenção da propaganda da OTAN, alegando que, se drones sobrevoassem a Polônia na noite de quarta-feira, nenhum deles era russo — o que é extremamente improvável. (Ninguém mais na área teria drones de projeto russo.)

A reação de Trump foi pelo menos tão perturbadora, mas de uma forma diferente. "O que há com a Rússia violando o espaço aéreo da Polônia com drones?", postou ele em suas redes sociais, acrescentando: "Lá vamos nós!"

Uma pergunta melhor seria: "Por que Trump fica se encolhendo de espanto diante de cada ato de agressão que Putin comete?"

As respostas para ambas as perguntas são claras. Putin acredita que pode vencer a guerra, não se importa com quantos ucranianos (ou recrutas russos ou soldados norte-coreanos importados) sejam mortos no processo, não acredita que a Ucrânia seja um país legitimamente independente — e está, mais do que nunca, testando até que ponto, ou se, o Ocidente responderá se ele intensificar suas ofensivas.

Trump não entende nada disso e ainda acredita que Putin o respeita — quando, na verdade, cada rejeição russa de negociações sérias de cessar-fogo, cada bombardeio russo de um hospital, escola ou prédio de apartamentos ucraniano e, agora, a violação do espaço aéreo polonês pela Rússia constituem um sinal de flagrante desrespeito , até mesmo desprezo, de Putin pelo presidente americano.

No mês passado, na mesma noite em que realizou um dos maiores ataques aéreos nesta guerra de três anos e meio, disparando mais de 570 drones e 40 mísseis de uma só vez, a Rússia também lançou dois mísseis de cruzeiro contra uma fábrica de eletrônicos americana no oeste da Ucrânia , longe de qualquer campo de batalha ou linha de suprimentos militares.

Trump não disse nem fez nada em resposta. Por que Putin deveria ter acreditado que haveria alguma reação ao sobrevoar com alguns drones desarmados a parte oriental da Polônia?

Acontece que houve uma espécie de resposta a essa incursão. Caças poloneses e holandeses alçaram voo, abatendo a maioria dos drones. Então, a Polônia invocou o Artigo 4 do Tratado do Atlântico Norte, o documento fundador da aliança da OTAN. Segundo o Artigo 4 , os membros da OTAN se "consultarão" sempre que qualquer um deles acreditar que sua "independência política ou segurança... esteja ameaçada".

Uma consulta ao abrigo do Artigo 4 poderia ser o prelúdio para a invocação do Artigo 5, segundo o qual os aliados concordam que um ataque a qualquer um deles equivale a um ataque a todos. O Artigo 4 não leva necessariamente a uma discussão sobre o Artigo 5 (e, aliás, invocar o Artigo 5 não significa necessariamente que a aliança entre em guerra — apenas que "auxiliará a Parte ou Partes atacadas", tomando "as medidas que considerar necessárias, incluindo o uso de força armada").

Dito isto, a mera invocação do Artigo 4 está longe de ser uma questão casual. Ao longo dos 76 anos de história da OTAN, isso aconteceu apenas sete vezes antes — todas desde 2003, todas, exceto uma, desde 2012. Todos os pedidos de consulta vieram da Turquia, citando preocupações com ataques da Síria — até fevereiro de 2022, o incidente mais recente até esta semana, quando oito dos membros mais novos da OTAN, todos eles ex-súditos do Pacto de Varsóvia da União Soviética (incluindo a Polônia), levantaram preocupações sobre a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia. (Nenhum desses incidentes desencadeou uma ação sob o Artigo 5. A única vez que esse artigo foi invocado foi após o ataque terrorista de 11 de setembro , quando, em uma reversão do que sempre foi esperado, os aliados da OTAN se comprometeram a ajudar os Estados Unidos.)