Charlie Kirk ajudou a criar uma cultura americana que riria de sua morte
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="4019">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Não há como negar que, antes de ser um agitador de direita, Charlie Kirk era marido e pai, e um homem que, claramente, muitas pessoas amavam. E uma coisa horrível aconteceu na quarta-feira: aquele homem foi morto a tiros em público, diante das câmeras. A imagem dele, largado na cadeira, viverá em nossa memória política por uma geração.
Pessoas de ambos os lados do espectro concordam que sua morte violenta faz parte de uma tendência inaceitável de violência política nos Estados Unidos. No início deste ano, legisladores democratas foram assassinados ; no ano passado, o atual presidente sobreviveu a dois atentados de atiradores de elite contra sua vida.
Mas as circunstâncias do assassinato de Kirk — um fim que ninguém merece — não podem apagar o papel que ele próprio desempenhou em impulsionar a cultura política americana a adotar a violência. A janela de Overton se moveu em parte por sua própria iniciativa.
Ele comemorou quando a violência atingiu seus inimigos. Quando Paul Pelosi quase foi morto em sua própria casa, a graça que esse suposto homem cristão santo conseguiu reunir se resumiu a uma risadinha homofóbica e a um pedido para que "algum patriota incrível" "fosse um herói de meio de mandato" e "salvasse esse cara". Kirk construiu sua base de seguidores recompensando a crueldade e treinando seu público para ver a violência como entretenimento. Ele alegou ter ajudado a transportar mais de 80 ônibus "cheios de patriotas" para "lutar por este presidente" na manhã de 6 de janeiro e recentemente pediu "ocupação militar total" das cidades americanas. Ele zombou dos protestos contra o assassinato de George Floyd e espalhou conspirações sobre a COVID-19 . Após a vitória de Zohran Mamdani nas primárias para prefeito de Nova York, Kirk postou : "Há 24 anos, um grupo de muçulmanos matou 2.753 pessoas em 11 de setembro. Agora, um socialista muçulmano está a caminho de governar a cidade de Nova York."
Kirk também tentou mudar a matemática moral sobre armas. Ele disse em voz alta que algumas mortes por armas de fogo eram necessárias para preservar a Segunda Emenda. Depois que crianças americanas foram massacradas em salas de aula, era de se esperar que um pai demonstrasse empatia. É o mínimo.
Ao normalizar o riso ou o desprezo por ataques contra seus oponentes, você ajuda a criar um mundo onde uma morte chocante se torna contente. Cada morte se transforma em apenas mais um clipe para compartilhar, mais um meme para remixar, mais uma dose de dopamina na economia da indignação. A corrosão age lentamente no início, mas torna a empatia mais difícil de ser invocada na próxima vez que a violência acontece, e ainda mais difícil depois disso. Eventualmente, ela desaparece completamente. Sim, você teria que ser um monstro para ver Kirk ser baleado e não sentir nada. Ele também teve um papel muito ativo em impulsionar os Estados Unidos para se tornarem uma nação de monstros insensíveis.
Kirk promoveu a ideia de que as identidades ou crenças políticas das pessoas as tornam inerentemente perigosas. Ele chamou muçulmanos como eu de "incompatíveis com a América". Neste verão, ele lançou um episódio de podcast literalmente intitulado "Islã: Incompatível com o Ocidente". Dias antes de ser baleado, circulou uma postagem citando-o: "O islã é a espada que a esquerda está usando para cortar a garganta da América". Eu quero ser o tipo de pessoa que poderia superar isso e lamentar sua morte, mas não posso. Passei a vida inteira convivendo com as consequências desse tipo de retórica. E isso tem consequências no mundo real: o Conselho de Relações Americano-Islâmicas relatou 8.061 denúncias de discriminação antimuçulmana em 2023, o maior número de sua história , um aumento de 56% em relação ao ano anterior. Dados federais mostram que crimes de ódio estão próximos de recordes em 2024. Mesquitas em todo o país, enfrentando a ameaça de incêndio criminoso, tiroteios e vandalismo, orçam guardas armados. Essa tem sido uma realidade sombria desde o 11 de setembro, e voltou a se agravar após 7 de outubro de 2023, quando incidentes antimuçulmanos se intensificaram em todo o país. Quando meus filhos nasceram, fiquei preocupada em escolher nomes para eles que fossem os menos propensos a provocar provocações na escola. Kirk contribuiu para essa realidade. Sua causa era garantir que minha comunidade vivesse em um estado permanente de suspeita.
Quando a notícia da morte de Kirk foi divulgada, a ironia fez seu trabalho. No Twitter , TikTok , Discord , onde quer que as pessoas se reúnam para rir em meio ao desespero, as pessoas compartilharam memes sobre sua morte. Zombaram de um homem que construiu sua carreira dizendo aos cristãos americanos brancos que seus "inimigos" — qualquer minoria , essencialmente — estavam sempre conspirando no escuro, prontos para atacar no minuto em que você baixasse a guarda.
E é por isso que é difícil levar a sério a indignação com esse tipo de humor negro. Conservadores que antes riam do crânio fraturado de Paul Pelosi ou zombavam dos últimos suspiros de George Floyd de repente descobriram a santidade da vida. Apresentadores da Fox News repreenderam os democratas por sua "desumanidade". Alguns conservadores instaram as pessoas a denunciarem postagens ofensivas às autoridades. Influenciadores do MAGA alegaram que as piadas eram prova da depravação liberal. Será que tudo isso é de boa-fé? Ou apenas a próxima rodada de política de arena, onde o único objetivo é acumular pontos acusando o outro lado de jogar o mesmo jogo? Você não pode condenar a violência em um contexto e celebrá-la em outro, e agir com surpresa quando o resto de nós tem dificuldade em se juntar a você no luto pelo seu mártir.
Se piadas sobre a morte de Kirk são perigosas, as palavras que ele disse em vida também o eram. Kirk passou anos defendendo políticas que destruíram famílias, aplaudindo repressões militarizadas e difamando comunidades inteiras. Afirmar que seu assassinato existe em um vácuo, dissociado da violência sancionada que ele defendeu, é desonesto.
Quando os alvos de Kirk fazem piadas sombrias sobre sua morte, é o produto de anos de raiva reprimida finalmente transbordando. Depois de ver famílias dilaceradas pelo movimento MAGA que ele defendeu, com os militares mobilizados como força policial doméstica em nossos quintais, com Trump ameaçando guerra contra cidades americanas e com um Partido Democrata nacional que se mostrou ineficaz, é compreensível que carreguem uma fúria reprimida. E quando uma figura que personificou essa crueldade morre violentamente, essa raiva vaza como memes da internet. Isso não torna a situação correta. Mas torna essas reações legíveis.
Charlie Kirk disse aos americanos que seus oponentes não estavam apenas errados, mas também perigosos. Ele zombou da violência política quando o serviu. Insistiu que comunidades como a minha eram uma ameaça à nação. E teve muito sucesso. Foi até aí que a janela de Overton se moveu. E agora estamos todos presos vivendo no mundo que ele criou à sua imagem.
Nada disso diminui a dor da família, que perdeu alguém que amava. Meus pêsames a eles.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
