Derrota do ChatGPT: GEMA vence processo contra a OpenAI sobre uso de letras de músicas.

Munique. O Tribunal Regional de Munique suspendeu as atividades da OpenAI e de sua inteligência artificial ChatGPT. Segundo os juízes, o uso de letras de músicas pela empresa americana viola a lei de direitos autorais.

Dessa forma, eles acataram uma ação judicial movida pela sociedade alemã de gestão coletiva GEMA, que havia processado especificamente por nove canções – incluindo títulos conhecidos como "Atemlos" e "Männer", de Herbert Grönemeyer, "Über den Wolken", de Reinhard Mey, e "In der Weihnachtsbäckerei", de Rolf Zuckowski. A decisão ainda não é juridicamente vinculativa.

Os textos foram usados ​​para treinar o ChatGPT e foram retornados exatamente, ou pelo menos de forma muito semelhante, em resposta a consultas simples ao sistema. O tribunal considerou isso como prova de que os textos haviam sido armazenados nos sistemas da OpenAI.

Entre outras coisas, ordenou à OpenAI que se abstivesse de armazenar os textos e utilizá-los em seus modelos, que pagasse indenizações e que divulgasse informações sobre o uso e a receita gerada a partir deles.

É provável que a decisão seja alvo de recurso e que haja novas instâncias de apelação. A decisão final poderá ter implicações que vão muito além das letras das músicas, como explicou a especialista Silke von Lewinski, do Instituto Max Planck para a Inovação e a Concorrência, antes da divulgação do veredicto.

Ela considera "fundamental a importância de todas as obras, sejam elas literárias, jornalísticas, musicais, de artes visuais, fotográficas ou quaisquer outras utilizadas para IA generativa. Trata-se de como interpretar as leis que já existem."

Ela estava convencida de que, se a GEMA vencesse em última instância, isso alteraria um pouco o equilíbrio de poder entre as indústrias criativas e as empresas de tecnologia, favorecendo os autores e outros detentores de direitos.

"Antes que um texto possa ser usado para IA generativa, os detentores dos direitos autorais teriam que dar seu consentimento e teriam a oportunidade de receber uma compensação por isso."

É provável que esse seja também o objetivo da GEMA com seu processo.

O fato de a IA ter sido treinada com as nove músicas foi incontestável no julgamento (processo nº 42 O 14139/24). O que aconteceu depois, porém, foi uma questão crucial. Os dados das músicas foram memorizados — isto é, salvos e, portanto, duplicados — ou o treinamento com os dados fez com que o ChatGPT regenerasse as letras sem salvá-las?

O tribunal adotou uma posição clara, interpretando o fato de o sistema ter reproduzido os textos com os quais havia sido treinado como prova de que os havia memorizado. A saída aleatória foi descartada.

RND/dpa