Decyzja Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie szariatu przed wizytą USA

Rada Bezpieczeństwa ONZ podjęła kluczową decyzję w sprawie prezydenta Syrii Ahmeda Szary przed jego wizytą w USA . Stany Zjednoczone zwróciły się o zniesienie sankcji wobec Szary i ministra spraw wewnętrznych Anasa Hattaba przed poniedziałkową wizytą prezydenta Syrii Ahmeda Szary w Białym Domu. Czternastu członków Rady Bezpieczeństwa ONZ zagłosowało za rezolucją, a Chiny wstrzymały się od głosu. Aby projekt rezolucji został przyjęty przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, musi uzyskać aprobatę co najmniej dziewięciu z piętnastu członków i nie może zostać zawetowany przez żadnego z pięciu stałych członków (Chiny, Rosję, Wielką Brytanię, Francję i Stany Zjednoczone).

WALTZ: PODZIĘKOWANO CZŁONKOM RADY BRONI

Po ogłoszeniu rezolucji ambasador USA przy ONZ Mike Waltz podziękował członkom Rady Bezpieczeństwa ONZ, mówiąc: „Przyjmując tę rezolucję, Rada wysyła mocny sygnał polityczny, uznając, że Syria wkroczyła w nową erę”.

Syria dziękuje delegacji USA za „ogromne wysiłki”

Tymczasem Syria z zadowoleniem przyjęła zatwierdzenie przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) rezolucji złożonej przez USA znoszącej sankcje wobec prezydenta Ahmeda Sharaa i ministra spraw wewnętrznych Anasa Hattaba.

kciuki_b_c_e87307c8bdc3c2b2eac9691ee889ee2e

Stały przedstawiciel Syrii przy ONZ, Ibrahim Abdul-Malik Olabi, podziękował delegacji USA za „ogromne wysiłki włożone w dyskusje nad projektem rezolucji” w swoim przemówieniu do Rady po przyjęciu rezolucji, dodając: „Ta rezolucja wpisuje się w historyczną i odważną decyzję prezydenta Trumpa o wsparciu Syrii w wykorzystaniu tej historycznej szansy”.

CO PRZEDSTAWICIELE ROSJI I CHIN POWIEDZIELI O DECYZJI?

Stały Przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Nebenzia, podkreślił, że rezolucja „potwierdza zaangażowanie Rady Bezpieczeństwa na rzecz suwerenności, niepodległości, jedności i integralności terytorialnej Syryjskiej Republiki Arabskiej”, podczas gdy Stały Przedstawiciel Chin przy ONZ, Fu Cong, argumentował, że rezolucja nie uwzględnia „uzasadnionych obaw wszystkich stron” i stwierdził, że wstrzymały się od głosu, ponieważ nie uwzględnia długoterminowych interesów walki z terroryzmem i sytuacji bezpieczeństwa w Syrii.