Federalna Służba Antymonopolowa (FAS) wyjaśniła procedurę zakupu form leków nieujętych na liście leków podstawowych i niezbędnych.

FAS przygotował pismo w odpowiedzi na pytania podmiotów gospodarczych dotyczące legalności decyzji regionalnych komisji Federalnej Służby Antymonopolowej o odrzuceniu ofert uczestników przetargu z powodu braku proponowanej formy leku na liście leków podstawowych i podstawowych. Wnioskodawcy wskazali, że na liście znajdują się równoważne formy leku, a proponowane leki uzyskały maksymalne ceny sprzedaży.

Organ nadzoru stwierdził, że w przypadku rozbieżności między informacjami zawartymi w Państwowym Rejestrze Leków dotyczącymi braku klasyfikacji leku jako leku objętego programem VED a informacjami zawartymi w państwowym rejestrze maksymalnych cen sprzedaży, klienci rządowi powinni opierać się na tej drugiej bazie danych i brać pod uwagę dane zawarte w wykazie leków objętych programem. FAS uznał za niezgodne z prawem odrzucanie ofert od uczestników przetargu z powodu braku określonej postaci leku na liście VED lub w Państwowym Rejestrze Leków, mimo że istnieje zarejestrowana cena takiego leku.

Przedstawiciele służby wskazali, że w czwartym kwartale 2024 roku wspólnie z rosyjskim Ministerstwem Zdrowia przeprowadzili „prace nad agregacją form dawkowania na liście leków podstawowych i niezbędnych”.

Ministerstwo Zdrowia ostatnio zaktualizowało listę leków zastępczych, która zawiera między innymi listę równoważnych form dawkowania, pod koniec marca 2025 roku. Jak wyjaśnili eksperci z kancelarii prawnej Verba Legal, uwzględnienie tych leków w dokumencie może sprawić, że klienci częściej będą wybierać tańsze alternatywy podczas zamówień publicznych. Prawnicy uważają, że preferowanie przez lekarzy i konsultantów farmaceutycznych szerszego wyboru leków zastępczych w ramach jednej nazwy INN zwiększa konkurencję między producentami leków, których produkty znajdują się na liście.