Zucman kontra Arnault: francuski spór polityczny o podatki

Młody francuski ekonomista zachwyca się: „ Wreszcie w Paryżu słyszę, jak ludzie rozmawiają o podatkach, a nie o islamie! Od miesięcy nie słyszymy już dyskusji wyłącznie o tym, jak rozwiązać problem radykalnego islamu, ale o tym, jak i kto ma ich zmusić do płacenia podatków. Cud, Włosi, można by rzec”.

Prawdą jest, że dowody na stale rosnącą przepaść między bogatymi a biednymi są centralnym tematem debaty politycznej we Francji. Kwestia rosnących nierówności ekonomicznych i społecznych to pole bitwy, na którym partie polityczne rywalizują o poparcie społeczne. Od grudnia ubiegłego roku francuski kryzys polityczny, wywołany upadkiem makronizmu, koncentruje się wokół potrzeby zebrania co najmniej 40 miliardów euro potrzebnych do spłacenia francuskiego długu publicznego. Każdy, kto chce podjąć decyzję przy przyszłym francuskim stole politycznym, nie może zatem uniknąć pytania: kto powinien zapłacić te 40 miliardów euro? „Superbogaci” – zaproponował Gabriel Zucman, 38-letni ekonomista (uczeń Thomasa Piketty'ego ), który postuluje wprowadzenie 2% nadzwyczajnego podatku dla osób z majątkiem przekraczającym 100 milionów euro: to łącznie 1800 podatników.

Propozycja rozwścieczyła jednego z 1800 właścicieli aktywów przekraczających 100 milionów euro , Bernarda Arnaulta, przedsiębiorcę z branży dóbr luksusowych, który wraz ze swoim LVMH, największą francuską firmą, kontroluje prawie dwie trzecie światowego rynku luksusowej mody. Uważa on propozycję podatkową Zucmana za niedopuszczalną, ponieważ, jak twierdzi, „ jako skrajnie lewicowy aktywista, oddaje swoją pseudoekspertyzę na służbę ideologii, której celem jest zniszczenie liberalnej gospodarki, jedynej zdolnej do funkcjonowania ”. Nie jest to zatem dobry moment do dyskusji. Teraz, gdy socjaliści, aby zgodzić się na rzucenie koła ratunkowego planom przetrwania prawicowego skrzydła Macrona – za pośrednictwem rządu zagorzałego zwolennika prezydenta Macrona , Sébastiena Lecornu – oświadczyli, że zadowolą się odroczeniem podniesienia wieku emerytalnego, nie żądając natychmiast podatku Zucmana, sytuacja kryzysowa została odroczona. Ale to kwestia tygodni. Pieniądze muszą skądś pochodzić.

A Raphael Glucksman, założyciel ruchu Place Publique (łagodnej alternatywy dla France Insoumise Mélenchona ), wzbija się do lotu. Od dawna twierdzi, że udało mu się umieścić sprawiedliwość podatkową w centrum debaty publicznej, zmuszając wszystkich do zajęcia stanowiska: „Czy Lecornu sprzeciwia się podatkowi Zucmana? Nie jesteśmy zafascynowani tą nazwą; możemy rozważyć inne rozwiązania, idące w tym samym kierunku, czyli odpowiedzieć na oburzenie Francuzów i zmusić miliarderów do udziału w wysiłku podatkowym. Podnoszę jednak pytanie, jak wzmocnić nasze zachodnie demokracje w obliczu postępu skrajnej prawicy, a kluczowym czynnikiem jest zatrudnienie. We Francji klasa robotnicza masowo głosuje na Zjednoczenie Narodowe. Następnie emeryci i studenci mobilizują się i udaje im się powstrzymać ten postęp dzięki sukcesom różnych frontów republikańskich, ale taka jest sytuacja. Nie będziemy w stanie powstrzymać fali populizmu, jeśli nie wsłuchamy się w frustrację pracowników i nie umieścimy ich w centrum umowy społecznej”.

Na razie Sébastien Lecornu uciekł. 16 października przetrwał wotum nieufności uchwalone przez Zgromadzenie Narodowe, ale swoje wsparcie zawdzięcza socjalistom . Ta pomoc nie jest darmowa, nie jest zbyt niezawodna w perspektywie długoterminowej, ale nie jest nawet niezawodna w perspektywie krótkoterminowej, biorąc pod uwagę erę rządów nadmorskich, która rozpoczęła się od Pałacu Elizejskiego Macrona. Żaden z głosów nie osiągnął 289 głosów „za ” potrzebnych do obalenia Lecornu, ale wniosek Mélenchona był bliższy niż oczekiwano. Zdobył 271 głosów za, podczas gdy wniosek skrajnie prawicowego Rassemblement National (RN) Marine Le Pen pozostał na poziomie 144. RN poparło wniosek France Insoumise, ale lewica nie zagłosowała za wnioskiem Le Penistów. Lecornu siedzi w Palazzo Mantignon z pętlą na szyi.

Z

Angela Nocioni