Het ego leren vissen

Op eerste kerstdag 2021 beklom ik het podium van het Teatro Nacional D. Maria II en vergeleek ik een uur lang onze houding ten opzichte van klimaatverandering met een kikker in een pot.

Een paar dagen geleden zag ik diezelfde kop in een online nieuwsbericht , en mijn ego was gekwetst. "Ze hebben met Kerstmis 2021 niet naar me geluisterd, en nu stelen ze mijn idee. Klootzakken."

Het viel me net op dat DIT een van de grootste obstakels is tussen ons en de verlossing die niet meer zal komen: ego.

Sinds die kerst publiceer ik teksten over dit onderwerp. Deze worden vaak afgewezen omdat ze klinken als een kapotte plaat. Ik ben Observador dankbaar dat ze deze niet in de spambox hebben gestopt, en laten we meteen naar de rode dia in mijn kerstpresentatie gaan, die luidde: " Keep calm and do the math ."

Terwijl deze dia op het scherm te zien was, herinnerde ik het publiek eraan hoe de Industriële Revolutie het begin markeerde van het transport van koolstof vanuit de grond, waar het miljarden jaren (in vaste, vloeibare en gasvormige vorm) begraven lag, naar de atmosfeer. Vervolgens legde ik uit wat een verbrandingsmotor is, die bestaat uit metalen cilinders waarin brandstof wordt geïnjecteerd en die explodeert. De brandstof bestaat voornamelijk uit lange moleculen koolstofatomen, omgeven door waterstofatomen, vandaar de naam koolwaterstoffen.

Ik legde vervolgens uit dat we aan het begin van de Industriële Revolutie begonnen met het in beweging zetten van machines door hout en steenkool (daar zit koolstof in) te verbranden om water te verwarmen en de stoom uit dit water onder druk te zetten om zware objecten te verplaatsen, zoals locomotieven, auto's, zuigers en diverse motoren. De dieselverbrandingsmotor volgde, daarna de benzinemotor en hun explosies. Ik heb het over de explosies in hun cilinders, maar ook over de explosie in hun verspreiding.

Weet je hoeveel verbrandingsmotoren er tegenwoordig bestaan? Het internet vertelt ons dat er ongeveer 1,5 miljard in auto's, bussen, vrachtwagens, motoren en andere voertuigen zitten. Een paar miljoen meer in 10 miljoen fabrieken, plus zo'n 109.000 schepen en bijna 25.000 actieve vliegtuigen. Stel je nu eens voor hoeveel er vóór deze motoren bestonden. En stel je nu eens voor dat elk van de motoren die er vandaag de dag zijn, plus alle motoren die er sinds de Industriële Revolutie zijn geweest, een paar duizend toeren per minuut maakt.

Laten we de dia “ Keep calm and do the math ” nog eens herinneren.

Laten we het totale aantal huidige motoren (zonder de reeds gedeactiveerde en voorouderlijke motoren te vergeten) vermenigvuldigen met het aantal cilinders van elke motor, met het aantal omwentelingen per minuut en met het aantal uren, dagen, weken, maanden, jaren en decennia waarin koolwaterstoffen in die cilinders zijn geëxplodeerd.

…en stootte de gassen van deze verbranding uit in de zeer dunne atmosfeer van een kleine planeet, waarvan de dikte vergelijkbaar is met een vel huishoudfolie om een basketbal.

Als u geen wiskundige achtergrond hebt, hoeft u niet verder te lezen omdat u de reikwijdte van de uitkomst van de vorige vermenigvuldiging en metafoor niet begrijpt.

Als je verstand van wiskunde hebt en de metafoor begrijpt, zul je waarschijnlijk ook stoppen met lezen en je kinderen leren vissen in plaats van ze vis te geven. Je zult namelijk de omvang van het probleem waarmee we worden geconfronteerd, begrijpen.

‘Probleem’ is een prachtig eufemisme om het einde van onze soort op deze kleine planeet en door onze toedoen te karakteriseren, want deze verbijsterende hoeveelheid ‘extra’ koolstof in een ooit evenwichtige atmosfeer kan niet onbelangrijk zijn – en is dat ook niet.

Er zijn veel grafieken en alarmerende toespraken van klimaatwetenschappers.

Desondanks hoor en lees ik steevast, wanneer ik mijn kapotte plaat met de kikker in de pot afspeel: "Daar komen de radicale linksen die het einde van de wereld verkondigen. Besef je wel dat de hoeveelheid _CO2 in de atmosfeer overeenkomt met 0,0(...)1% van de gassen in die atmosfeer?"

Hierop antwoord ik: "En heb je enig idee van de concepten 'systeem' en 'evenwicht'? Heb je enig idee hoe weinig decimalen er nodig zijn om iets dat al miljarden jaren in evenwicht is, uit balans te brengen? Heb je enig idee dat het verschil tussen water van -1°C of +1°C groot is? En heb je enig idee dat het verschil tussen water van 99°C of 101°C even groot is? Heb je enig idee dat de wetten van de klassieke natuurkunde zich niets aantrekken van jouw ideeën, of toch niet?"

Weet je wat het Amazone-regenwoud onderscheidt van de Sahara? Twee of drie graden Celsius en het feit dat de ene vegetatie heeft en vocht kan vasthouden, terwijl de andere geen vegetatie heeft en daardoor geen vocht vasthoudt. Het probleem is dat het maar twee of drie graden Celsius duurt voordat de top van het bos oververhit raakt en sommige bladeren afsterven. Doordat de grond en de planten eronder niet langer worden beschaduwd, drogen ook deze uit en sterven af, in een positieve terugkoppelingslus waarbij droogte meer droogte veroorzaakt. Het duurt niet lang voordat een bos in een woestijn verandert. Het duurt maar twee of drie graden Celsius en een paar decennia. Of minder. Voeg daar ontbossing en branden aan toe, en we versnellen dit proces nog verder.

Daar is niet veel voor nodig. Het enige wat nodig is, is een verkiezingsproces.

Er zijn leiders die een volk naar begrip en probleemoplossing leiden. En er zijn leiders die het volk dat hen heeft gekozen naar onenigheid en de afgrond leiden.

Daar is het ego aan het woord. De obsessie dat we altijd gelijk hebben. Het ego dat ons naar de maan en sondes naar Mars heeft gebracht. Het ego dat al twee sondes buiten het zonnestelsel en andere naar de zon heeft gestuurd. Hetzelfde ego dat ons ertoe aanzet rechtszaken aan te spannen tegen degenen die ons bespotten, of hen te ontvrienden omdat we de onenigheid niet kunnen verdragen. Hetzelfde ego dat me ertoe aanzet te pronken met mijn bescheiden literaire vaardigheden en scherpe redeneringen over klimaatzaken. Het ego dat ons zo vaak heeft gered, is hetzelfde ego dat ons naar de ondergang heeft geleid.

Ik gebruik de verleden tijd omdat we toch al verdwaald zijn.

En dat brengt mij bij het onderwerp ‘vissen’.

Er wordt gezegd dat je een hongerige persoon geen vis moet geven, maar hem juist moet leren vissen.

Ik ben het ermee eens.

Zeker sinds ik vader ben geworden, een voorrecht dat ik zes jaar vier op het moment dat ik deze regels schrijf.

Gisteren nog leerden we onze zoon hoe hij kinderen moest pushen die hem pushen. "Duw nooit iemand, scheld ze nooit uit. Maar als ze jou pushen, als ze jou uitschelden, blijf dan niet stilstaan." Hij is de zoon van een marien bioloog die altijd al van natuurkunde heeft gehouden en de wet van Newton over actie en reactie zeer serieus neemt.

Thuis proberen we deel uit te maken van de oplossing, niet van het probleem. Maar ons ego is een lastige factor. Als het om ons fysieke en emotionele welzijn gaat, kom dan naar me toe met geruststellende tips, en ik zal het je meteen vertellen. "Hebben ze je gepusht? Push harder." Redelijkheid is verleden tijd.

Het ego is lastig. En het had ons kunnen redden. Maar het heeft ons genaaid. Met f.