Vaccinatieschema 2026: artsen hebben ernstige bedenkingen bij nieuwe PSO
Volgens de website praw.pl heeft de Hoofdinspectie Volksgezondheid (GIS) het vaccinatieprogramma (PSO) voor 2026 weliswaar op tijd gepubliceerd, maar het document bevat fouten en onduidelijkheden die al tot bezwaren van de medische wereld hebben geleid, variërend van bepalingen met betrekking tot kinderen tot onnauwkeurige regels voor zwangere vrouwen.
Volgens een document gepubliceerd door de Chief Sanitary Inspectorate (GIS) bevat het vaccinatieprogramma voor 2026 een lijst met verplichte en aanbevolen vaccinaties en richtlijnen voor de implementatie ervan. Voor kinderen en adolescenten zijn sterk gecombineerde vaccins (bijv. DTaP-IPV-Hib, DTaP-IPV-Hib-HBV) beschikbaar in 3+1- en 2+1-schema's. Het document behandelt ook aanbevolen vaccinaties voor volwassenen, zwangere vrouwen, zorgprofessionals en andere werknemersgroepen.
Hoewel de publicatie op tijd (31 oktober) plaatsvond, wijzen artsen erop dat het programma overhaast tot stand lijkt te zijn gekomen. Volgens de door het portaal geïnterviewde artsen zijn verbeteringen noodzakelijk.
Een van de meest bekritiseerde bepalingen in PSO 2026 betreft de vaccinatie tegen RSV (respiratoir syncytieel virus) voor zwangere vrouwen. In een deel van het document staat dat vaccinatie wordt aanbevolen "tussen de 27e en 36e week van de zwangerschap", wat overeenkomt met de samenvatting van de productkenmerken . Een speciale tabel voor zwangere vrouwen vermeldt echter dat vaccinatie "gedurende de gehele zwangerschap" kan worden toegediend. Zoals een kinderarts uitlegt in een interview met praw.pl:
Dit is duidelijk een vergissing, ik denk dat het simpelweg gebaseerd is op de Tsjechische fout, omdat de hierboven genoemde vaccinaties tegen Covid-19 en griep eigenlijk gedurende de hele zwangerschap kunnen worden toegediend. Dit is echter niet het geval bij RSV, omdat het niet in overeenstemming is met de aanbevelingen van de fabrikant en absoluut geen zin heeft. Waarom zou een zwangere vrouw een RSV-vaccinatie nodig hebben in het eerste trimester, terwijl haar antilichaamniveaus in het derde trimester aanzienlijk dalen en de baby er minder baat bij heeft dan bij een vaccinatie in het derde trimester?
Een andere zorg betreft vaccinaties bij kinderen. PSO 2026 bepaalt dat artsen in het geval van het "6-in-1"-vaccin tegen difterie, tetanus en kinkhoest kunnen beslissen of ze een schema van drie of vier doses moeten gebruiken. Zoals een arts, geciteerd door prawo.pl, waarschuwt:
"Dit is een heel vreemde structuur, want als we kijken naar vaccinaties die gratis worden verstrekt, dat wil zeggen die welke door het sanitair-epidemiologisch station worden gekocht, moeten alle kinderen nog steeds een vaccinatieschema van vier doses krijgen. En plotseling hebben we in de kalender, tussen de aanbevolen vaccinaties, een keuze, de ene of de andere kant op. We krijgen echter geen criteria die de arts zou moeten gebruiken bij het nemen van een beslissing", benadrukt de arts.
Artsen vrezen dat deze ruime beoordelingsvrijheid de effectiviteit van de kinkhoestvaccinatie kan beïnvloeden, vooral omdat Polen nog steeds het enige land in Europa is dat het hele-celvaccin als onderdeel van een gratis programma gebruikt, terwijl andere landen de acellulaire versie gebruiken.
PSO 2026 handhaaft het kinkhoestvaccin met volledige celdeling in het gratis vaccinatieprogramma , wat betekent dat de beschikbaarheid van het acellulaire vaccin nog niet voor alle kinderen in Polen is gegarandeerd. Dit gaat niet alleen om het verminderen van het aantal injecties, maar ook om het feit dat niet-celvaccins een beter veiligheidsprofiel hebben. Deskundigen herinneren eraan dat ouders in veel gevallen de kosten van het vaccin zelf moeten betalen als ze de nieuwere oplossing willen gebruiken.
Enkele dagen voor de publicatie van het Nationaal Gezondheidsfonds (PSO) 2026 publiceerde het ministerie van Volksgezondheid een ontwerpverordening tot wijziging van de verplichte vaccinatieschema's. Dit document bleef ter consultatie, terwijl de kalender door de Hoofdinspectie Volksgezondheid (GIS) als persbericht werd gepubliceerd. Bronnen benadrukken het gebrek aan duidelijkheid over de consistentie van beide documenten en de uitleg van eventuele discrepanties.
Zie ook:
Wat is de volgende stap voor PSO? 2026?
Het nieuwe vaccinatieschema voor 2026 was bedoeld als hulpmiddel voor de planning van preventieve zorg. Echter, zelfs ten tijde van de publicatie gaf het al aanleiding tot aanzienlijke zorgen. Artsen meldden niet alleen formele fouten, maar ook inhoudelijke en praktische bezwaren. Het gebrek aan precieze bepalingen, discrepanties in de timing en het behoud van oudere vaccinatietechnologieën in het programma roepen vragen op over de effectiviteit en veiligheid van de implementatie in de praktijk.
Patiënten, artsen en zorginstellingen moeten de volgende versies van PSO 2026 nauwlettend in de gaten houden en opmerkingen indienen om ervoor te zorgen dat het programma transparant en effectief functioneert.
Bron: prawo.pl/DD Bijgewerkt: 10/11/2025 18:43
politykazdrowotna
