Il criminologo vittima di bullismo Wouter Buikhuisen ha atteso trent'anni per la riabilitazione

Per anni, il criminologo Wouter Buikhuisen ha aperto le lettere dell'Università di Leida con la speranza di una riabilitazione. Invano, affermò in un'intervista del 2009 alla rivista universitaria Mare . Lo scienziato era da anni vittima di bullismo e minacce a causa delle sue ricerche scientifiche sui fattori biosociali nella criminalità.

Buikhuisen è mancato martedì scorso all'età di 91 anni. Solo negli ultimi 15 anni della sua vita lo scienziato ha potuto godere del riconoscimento per la sua visione.

Il lavoro di Buikhuisen come criminologo si è concentrato sulla natura piuttosto che sull'educazione per spiegare il comportamento criminale. Così facendo, si discostò dallo spirito del tempo degli anni Settanta e Ottanta, quando si era appena affermata la convinzione che i fattori ambientali fossero determinanti. Lo scienziato venne etichettato come criminologo nazista e costretto a iniziare una nuova vita come antiquario sulla Costa Blanca in Spagna. Ritornò nei Paesi Bassi solo nel 2015.

Affare Buikhuisen

La giovinezza di Buikhuisen fu segnata dalla Seconda guerra mondiale. All'età di 11 anni, fu imprigionato insieme alla madre e al fratello in un campo di concentramento giapponese a Giava. Suo padre fu costretto ai lavori forzati e morì durante la costruzione della ferrovia della Birmania.

Dopo la guerra, Buikhuisen tornò nei Paesi Bassi, dove conseguì il dottorato nel 1965 con la tesi intitolata Backgrounds of nozem behavior . In esso introdusse il concetto di "provo", derivato da "provocazione". Buikhuisen era interessato a capire cosa spingesse i gruppi di giovani a condividere idee antiautoritarie, diffuse a quel tempo.

La sua conclusione: i giovani hanno sperimentato la mancanza di buone attività ricreative e per questo hanno iniziato a cercare sfide in altri modi. Nel giro di un anno, i gruppi giovanili adottarono il termine "provo" come soprannome. Lo stesso Buikhuisen divenne professore di criminologia all'Università di Groninga e ricercatore presso il Ministero della Giustizia.

I veri problemi iniziarono solo nel 1978, quando divenne professore di criminologia all'Università di Leida. La sua missione era quella di unire le scienze sociali con discipline esatte quali la neuropsicologia, l'endocrinologia e la psicofisiologia.

Buikhuisen si è concentrato principalmente sull'amigdala, la parte del cervello che influenza il comportamento. Secondo il professore, lo sviluppo adeguato di questa parte del cervello è fondamentale per il comportamento futuro nella vita.

Carico di critiche

Ma quando il professore presentò una proposta di ricerca in cui voleva esaminare il ruolo dell'ereditarietà nel comportamento criminale, si scontrò con una raffica di critiche. In particolare, la sua insinuazione che la natura di un criminale potesse risiedere nei geni suscitò numerose reazioni negative.

Le critiche trascendevano i confini del mondo accademico. I media ne parlarono e presto emerse il “caso Bruinhuisen”. In particolare Hugo Brandt Corstius fu la forza trainante di tutto questo. Con lo pseudonimo di Piet Grijs scrisse decine di articoli per Vrij Nederland , nei quali criticava il criminologo. Successivamente una parte di esso venne raccolta nel libro Buikhuisen, stupido e cattivo .

Lo stesso Buikhuisen divenne bersaglio di bullismo e minacce sempre più violente. Durante un discorso a Leida, i dimostranti hanno lanciato una bomba fumogena, sono state messe delle feci nella sua cassetta postale e lui ha ricevuto minacce di bomba. Negli anni '80, l'Università di Leida abolì addirittura completamente il dipartimento di criminologia e privò Buikhuisen delle sue qualifiche di insegnante. Su consiglio del medico, abbandonò il mondo accademico e si trasferì in Spagna.

Soltanto più di vent'anni dopo l'onore dell'accademico venne ripristinato. Dopo la visita del preside della facoltà di giurisprudenza Carel Stolker, l'Università di Leida si è riconciliata con lo scienziato. La visione precedentemente controversa dello scienziato era stata superata dal tempo e il suo lavoro era stato addirittura elogiato più volte da altri criminologi.

Molti ricercatori stanno ora incorporando i componenti biologici del cervello nello studio del comportamento criminale. “Lo sapevo: un giorno avrei avuto ragione.” Buikhuisen ha detto nel 2010 in un'intervista a Vrij Nederland .