Los lectores de Medyascope escriben | El significado de las elecciones en Turquía está cambiando: la nueva estrategia de la oposición del gobierno.

Invitamos a nuestros lectores, seguidores, espectadores y simpatizantes a expresar sus opiniones en Medyascope. Si su artículo cumple con nuestros principios editoriales y nuestro Consejo Editorial lo considera apropiado, se publicará en nuestro sitio web con su firma. Queremos una Turquía donde la gente hable, debata y se expresen diferentes ideas. El artículo titulado "El significado de las elecciones en Turquía está cambiando: La nueva estrategia de oposición del gobierno" fue escrito por nuestro lector, el Prof. Dr. Mustafa Bölükbaşı.

En otro artículo , analicé por qué el régimen en Turquía se está volviendo cada vez más severo y se acerca a los límites del autoritarismo competitivo. En ese artículo, argumenté que el aumento del poder de la oposición ha aumentado el temor a que el sistema colapse y ha empujado al gobierno a recurrir a métodos más severos. La oleada de operaciones ha visibilizado esta tendencia. El autoritarismo parece ser prácticamente la única vía para que el gobierno mantenga su poder. A medida que aumenta el coste de perder, se vuelve imposible para el gobierno dar marcha atrás. Además, este coste no solo se extiende al poder político, sino también a la burocracia, el capital y los medios de comunicación, que se han vuelto dependientes de él, y así el régimen se ve arrastrado a una estructura cada vez más cerrada y severa.

Este proceso también tiene la función de prevenir posibles fisuras dentro del bloque gobernante. Se ha comentado con frecuencia que İmamoğlu ha comenzado a explotar estas fisuras, especialmente a través de las relaciones que ha establecido con círculos del capital. Incluso se ha afirmado que ha creado la imagen de un "futuro presidente" en estos círculos. Por lo tanto, İmamoğlu ha atraído mucha atención y reacción del partido gobernante. Su arresto también fue un mensaje claro para estos círculos: si me traicionan, sufrirán las consecuencias.

Por supuesto, mantener el equilibrio interno es fundamental para el gobierno. Sin embargo, el verdadero objetivo es imposibilitar el cambio de poder mediante elecciones. Es evidente que el principal objetivo del gobierno con las operaciones judiciales es eliminar a su principal rival, İmamoğlu. İmamoğlu ha mostrado un perfil de líder que ha ganado todas las elecciones en las que ha participado desde las locales de 2014, aumentando su número de votos. En las últimas elecciones a la alcaldía de la Municipalidad Metropolitana de Estambul de 2024, derrotó al exministro de Medio Ambiente y Urbanización Murat Kurum por un margen de un millón de votos. Apenas unos días antes de ser anunciado como candidato presidencial del CHP, le revocaron su título universitario y fue arrestado inmediatamente después. Si İmamoğlu no hubiera sido un líder capaz de conectar con votantes de casi todos los segmentos de la sociedad, si no hubiera demostrado un desempeño electoral superior, si no hubiera tenido una visión para gobernar el país y, lo más importante, si no hubiera formado parte de la oposición, hoy no estaría en prisión. Además, no solo İmamoğlu fue arrestado, sino también el equipo directivo profesional que trabajaba con él y que dirigiría la campaña presidencial. El objetivo de esta medida era paralizar la capacidad de dirigir una campaña.

El gobierno lleva meses aumentando la presión sobre los municipios del CHP. A primera vista, estas operaciones se presentan como investigaciones de corrupción. Sin embargo, el hecho de que no se esté actuando sobre los problemas en otros municipios es un claro indicio del sistema legal dual de Turquía. Esta estructura, donde la ley se ha convertido en una herramienta de presión para castigar a la oposición, aplica un régimen legal completamente diferente a las personas cercanas al gobierno. Aquí reside el punto más débil de estos casos. El público percibe claramente el propósito político. Por lo tanto, interpretar estas operaciones solo bajo el título de combatir la corrupción significa desconocer la política turca a fondo y hacer la vista gorda ante el autoritarismo.

El gobierno tiene en la mira no solo la candidatura de İmamoğlu, sino también al principal partido de la oposición, que se ha convertido en el último bastión de la democracia. El objetivo es debilitar al CHP con intervenciones judiciales, hundirlo en sus propios asuntos internos e impedir así que elabore un programa de gestión alternativo al gobierno. El CHP se alzó como el partido número uno en Turquía después de 47 años en las elecciones locales de marzo de 2024. Ganó 26 de los 39 distritos de Estambul y 35 de las 81 provincias de Turquía. Así, obtuvo la autoridad para gobernar municipios que abarcan aproximadamente el 65 % de la población de Turquía y aproximadamente el 80 % de su tamaño económico. Sigue siendo el partido número uno en Turquía en todas las encuestas de opinión pública realizadas desde entonces.

Por lo tanto, el objetivo es absorber la energía del CHP que surgió con las elecciones locales de 2024, arrastrarlo a conflictos internos y, de ser posible, dividirlo mediante demandas. Desgastar al partido ante los votantes e impedir que se presente como una alternativa de gobierno fiable también forma parte de esta estrategia. Con estas intervenciones, el gobierno intenta controlar la crisis de legitimidad generada por la derrota electoral.

Los días gloriosos en que recibía más del 40% de los votos quedaron atrás. No puede lograr el apoyo electoral que antes recibía por sí solo, ni siquiera con su socio de alianza. Se ha quedado atrás del CHP en todas las encuestas de opinión pública. Por lo tanto, el objetivo principal es debilitar al CHP desmembrándolo y brindar nuevo apoyo a la Alianza Popular desde los partidos de derecha. El AKP ha realizado transferencias significativas desde los partidos de derecha después de 2023, y se espera que esta tendencia continúe. Además, en el próximo período, también se está considerando la posibilidad de alcanzar nuevos acuerdos con actores políticos de derecha y kurdos mediante elecciones anticipadas, enmiendas constitucionales y el "nuevo proceso de solución". En particular, la transformación de las elecciones presidenciales a un sistema de vuelta única se considera una salida crucial para la sostenibilidad del régimen. Este cambio brindará una ventaja significativa al gobierno en un sistema donde el candidato con mayor número de votos será elegido, incluso si la oposición no logra presentar un candidato unido.

Otro objetivo, quizás el más crítico, es distraer la atención de los verdaderos problemas de la sociedad y ahogar al CHP en sus propios problemas internos y disputas por el trono. Turquía se encuentra en una profunda crisis económica. Los asalariados están aplastados por la inflación; los problemas aumentan en casi todos los ámbitos, desde la gestión de desastres hasta la agricultura, la educación y la vivienda. Las crisis y guerras regionales están creando graves riesgos de seguridad. Sin embargo, todo esto ha estado fuera de la agenda durante mucho tiempo. La política se ha visto obligada a hablar del CHP en lugar de los verdaderos problemas de la sociedad durante meses. Gracias a la intensa propaganda de los medios de comunicación controlados por el gobierno, el CHP se presenta ante el público como un partido desorganizado que lucha constantemente con sus propios problemas internos.

Otro objetivo estratégico es transformar el CHP en un partido de oposición controlado dentro del sistema. El mayor obstáculo para que el régimen autoritario se vuelva hegemónico es el CHP, actualmente el partido de oposición institucional más fuerte. Su creciente participación electoral y su capacidad para integrarse con la oposición social se han convertido en uno de los puntos más frágiles de la actual estructura autoritaria. Para alcanzar la hegemonía y mantener su legitimidad, los regímenes autoritarios deben mantener un entorno competitivo limitado, controlado y controlable. La competencia se limita de tal manera que apoya la legitimidad del gobierno, pero no crea una alternativa real al mismo. En Turquía, esta limitación se intenta construir directamente a través del CHP.

El llamado de Erdoğan a Özel para que "aproveche el arrepentimiento efectivo" es una clara expresión de esta estrategia. El papel esperado es claro: el CHP debe ofrecer un escaparate democrático para el sistema, pero debe mantenerse a un nivel que le permita no buscar el poder ni desafiar al régimen. Se espera que el CHP sea un actor lo suficientemente opositor como para dar al sistema una apariencia de legitimidad, pero lo suficientemente controlado como para no amenazar al gobierno. De esta manera, el CHP seguirá siendo aceptado como un partido político legítimo y legal, se relajará el bloqueo que lo afecta y no se le impedirá obtener cierto número de diputados ni gobernar algunas ciudades metropolitanas. Sin embargo, será impensable que exija un cambio de gobierno.

En este contexto, la impresión de que las operaciones llevadas a cabo después del 19 de marzo y las discusiones sobre la nulidad absoluta se están utilizando como herramienta de negociación es cada vez mayor. Se está transmitiendo al CHP el mensaje de que el régimen puede ofrecer un espacio limitado a la oposición a cambio de ignorar a İmamoğlu y su equipo y apoyar una posible enmienda constitucional. Las recientes declaraciones de Kılıçdaroğlu indican que podría aspirar a este papel de oposición dentro del sistema y mantenerlo. Para que el régimen en Turquía mantenga su legitimidad, crear una oposición controlada, al igual que en algunos casos autoritarios, se ha convertido en un objetivo central.

Siempre hay consecuencias imprevistas en la política. Ahora es evidente que el gobierno no previó que el CHP mostraría una resistencia tan fuerte después del 19 de marzo. De hecho, si esta resistencia no se hubiera presentado, probablemente se habrían producido peores escenarios para la democracia turca. Los procesos judiciales mantienen al partido ocupado, pero en lugar de minar su energía, lo impulsan a la cancha con mayor frecuencia, fortalecen su conexión con los votantes y profundizan la consolidación dentro del partido. De igual manera, creo que el gobierno subestima a la oposición social. Ankara está desconectada de la realidad social y no puede comprender el panorama con aceptaciones anticuadas. Sin embargo, la sociedad está más preparada que nunca para el cambio. Las demandas de justicia, libertad y bienestar crecen rápidamente. La demanda de una nueva historia crece en amplios segmentos. Si pudiéramos retroceder en el tiempo, creo que el gobierno no querría cancelar las elecciones de Estambul de 2019. Porque esas elecciones marcaron el inicio de la historia de İmamoğlu. Una situación similar ocurre hoy: İmamoğlu está en ascenso, ya que sigue siendo el objetivo del gobierno. Su encarcelamiento fortalece aún más su apoyo público y el vínculo emocional que se ha forjado a su alrededor.

Nos encontramos en un cambio de régimen de facto en Turquía, y este proceso exige ampliar al máximo los límites del orden jurídico vigente. Este proceso no avanza mediante una ruptura repentina, sino erosionándolo. Si bien este método proporciona al gobierno un margen de maniobra a corto plazo, genera una gran incertidumbre tanto en el sistema como dentro del bloque gobernante a largo plazo. Si bien las reglas del juego se redefinen rápidamente en los cambios de régimen drásticos, nunca es totalmente predecible qué norma perjudicará a quién en qué situación durante esta transformación gradual.

La incertidumbre también genera malestar en el bloque gobernante

Por lo tanto, nunca se sabe con certeza qué resultados se obtendrán mañana con las medidas adoptadas, ni siquiera cómo estos resultados podrían revertir la situación en el poder. Esta incertidumbre también genera malestar en el bloque gobernante. Algunos abogados del AKP han llamado la atención sobre los peligros que puede generar el debate sobre la nulidad absoluta. Abrir el camino a la anulación de las decisiones de la Junta Electoral Suprema a través de los tribunales no solo afecta a la oposición actual; una vez abierto este camino, puede paralizar el funcionamiento de todo el sistema político e incluso convertir las elecciones pasadas en controvertidas. La preocupación de que este impasse legal pueda volver en el futuro y afectar también a los actores del bloque gobernante se está expresando abiertamente, si no en voz alta, en los círculos gobernantes.

Por lo tanto, no debe ignorarse la posibilidad de que estas demandas, iniciadas con el objetivo de cerrar filas y sofocar a la oposición, tengan el efecto contrario. Estas medidas, adoptadas con el objetivo de consolidar el régimen, podrían crear nuevas fisuras en el bloque gobernante y debilitar aún más el equilibrio actual. Cada paso no solo intensifica los esfuerzos de ingeniería del gobierno, sino también la demanda de cambio de la sociedad y la resistencia de la oposición. La política en Turquía ya no es un guion escrito únicamente por el gobierno. El desenlace de esta historia lo decidirán no solo el gobierno, sino también la oposición y la sociedad.

¿Quién es Mustafa Bolukbasi?

Es Profesor Asociado de Ciencias Políticas en la Universidad de Uşak (Rectorado). Su investigación se centra en los partidos políticos, la fragmentación del sistema de partidos, la política de derecha y las campañas electorales, con especial atención a la evolución comparativa de la política turca y del sur de Europa. Ha publicado artículos en revistas internacionales con referato, y su trabajo reciente se centra en la fragmentación de la derecha y la dinámica de la competencia electoral en regímenes autoritarios competitivos.