El modesto paquete de recortes de gastos de Trump sobrevive a una estrecha votación en el Senado mientras algunos republicanos rompen filas
¿Qué se puede conseguir por 9.400 millones de dólares?
3G Capital compró recientemente el gigante del calzado Skechers por 9.400 millones de dólares.
9.400 millones de dólares podrían cubrir el alquiler de un bonito apartamento en la ciudad de Nueva York durante más de 40.000 años.
Sí, para entonces solo quedaréis tú y las cucarachas.
O bien, podría pagar el costo de cada gran desastre de las últimas cuatro décadas, desde Chernóbil hasta Fukushima y el huracán Sandy.
Pero 9.400 millones de dólares no es mucho cuando se compara con los casi 7 billones de dólares de gasto anual del gobierno federal.
Y en realidad no es mucho dinero si tenemos en cuenta que Estados Unidos está a punto de entrar en números rojos por valor de 37 billones de dólares.
Esto nos lleva al plan del Congreso para cancelar el gasto. Es decir, una medida de los republicanos y la administración Trump para rescindir el gasto que los legisladores ya habían asignado en marzo. La Cámara de Representantes y el Senado ahora están recuperando el dinero que los legisladores descartaron para la Corporación para la Radiodifusión Pública y los programas de ayuda exterior de USAID. La propuesta original recortó 9.400 millones de dólares. Pero esa cifra se redujo a 9.000 millones después de que el Senado restableciera los fondos para "PEPFAR", un programa de la era del presidente George W. Bush para combatir el sida en todo el mundo.
En otras palabras, podrías perder un par de miles de años de tu apartamento de alquiler controlado en la ciudad de Nueva York. Claro que eso depende de lo que decida hacer el candidato demócrata a la alcaldía, Zorhan Mamdani, si gana las elecciones este otoño.
En fin, volvamos al gasto del Congreso. O al "no gasto".
La Cámara de Representantes aprobó la versión original del proyecto de ley en junio por 216 votos a favor y 214 en contra. Con un solo voto en contra, el proyecto habría fracasado por un empate de 215 a 215. Posteriormente, pasó al Senado. Los republicanos tuvieron que convocar al vicepresidente Vance al Capitolio para resolver el estancamiento en dos votaciones de procedimiento y así enviar el proyecto de ley de cancelación de gastos al pleno e iniciar el debate. Los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47 en el Senado. Sin embargo, el exlíder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, junto con las senadoras Lisa Murkowski, republicana por Alaska, y Susan Collins, republicana por Maine, votaron en contra, lo que resultó en un empate 50 a 50.
Se le informa a Fox que algunos senadores republicanos están cansados de la oposición de McConnell al Partido Republicano —y al presidente Trump— en diversos temas. Esto incluye los votos en contra para iniciar el debate sobre el proyecto de ley de cancelación del gasto, así como su voto en contra de la confirmación del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en enero.
"Él era el líder. Siempre nos decía que debíamos mantenernos unidos", dijo un senador republicano que pidió el anonimato. "¿Ahora anda votando como le da la gana? ¡Cómo vuela el tiempo!".
Cabe señalar que McConnell lideró a los republicanos en el Senado tan recientemente como a principios de enero.
Pero McConnell finalmente votó a favor de la legislación cuando el Senado la aprobó por 51 a 48 a las 2:28 am ET del jueves por la mañana.
Murkowski y Collins fueron los únicos que votaron en contra. Los servicios del vicepresidente Vance no fueron necesarios debido al voto a favor de McConnell y a la ausencia de la senadora Tina Smith, demócrata por Minnesota. Smith enfermó y fue ingresada en el Hospital George Washington por agotamiento.
En cuanto al senador de mayor antigüedad de Alaska, un senador republicano lo calificó como "fatiga de Murkowski".
"Ella siempre pregunta. Siempre quiere más", se quejó un republicano del Senado.
Murkowski logró un acuerdo sobre hospitales rurales a cambio de su voto a favor del Proyecto de Ley Grande y Hermoso a principios de este mes. Sin embargo, no consiguió más detalles sobre los recortes de DOGE ni apoyo a las estaciones de radio públicas rurales de Alaska en el plan de recortes presupuestarios.
"Mi voto se guía por la necesidad de provenir de los alaskeños. Tengo la libertad de emitir mi voto, con o sin el apoyo del presidente. Mi obligación es con mis electores y con la Constitución", dijo Murkowski. "No estoy en desacuerdo con que NPR, con el paso de los años, se haya inclinado más hacia el partidismo. Eso se puede solucionar. Pero no es necesario desmantelar por completo la Corporación para la Radiodifusión Pública".
En un comunicado, Collins criticó duramente a la administración Trump por la falta de precisión en la solicitud de rescisión. Collins, quien preside el Comité de Asignaciones del Senado, encargado de la gestión del presupuesto federal, también criticó a la administración hace unos meses por la falta de detalle en el presupuesto presidencial.
"El paquete de rescisiones tiene un gran problema: nadie sabe realmente qué recortes programáticos incluye. Esto no se debe a que no hayamos tenido tiempo de revisarlo", declaró Collins. "El problema, más bien, es que la OMB (Oficina de Administración y Presupuesto) nunca ha proporcionado los detalles que normalmente formarían parte de este proceso".
Collins no fue el único senador republicano preocupado por la forma en que la administración presentó el paquete de recortes de gastos al Congreso. El presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker, republicano por Mississippi, expresó su preocupación por la cesión del poder del Congreso a la administración. Pero a diferencia de Collins, Wicker apoyó el paquete.
"Si volvemos a hacer esto, por favor, dennos información específica sobre dónde se harán los recortes. No lo hagamos una costumbre", dijo Wicker. "Si nos contactan de nuevo desde el poder ejecutivo, indíquenos las cantidades específicas de los programas que se recortarán".
DOGE recomendó los recortes. De hecho, la mayoría de las reducciones de gasto previstas por DOGE no entran en vigor a menos que el Congreso actúe. Pero incluso los 9.400 millones de dólares resultaron difíciles de recortar.
"Deberíamos poder hacerlo con tranquilidad. Pero parece que hay suficiente oposición", dijo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, en Fox Business.
Así, para conseguir votos, los líderes del Partido Republicano rescataron 400 millones de dólares para PEPFAR.
"Hubo mucho interés entre nuestros miembros en abordar el tema de PEPFAR", declaró el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D. "Aún se habla de un paquete de rescisiones de 9 mil millones de dólares, incluso con esa pequeña modificación".
El objetivo de silenciar la radiodifusión pública animó a algunos republicanos.
"La Radio Pública de Dakota del Norte (NDRA) tiene un presupuesto que representa aproximadamente el 26% de fondos federales. Para mí, eso es más una crítica que una necesidad", dijo el senador Kevin Cramer, RN.D.
Pero volvamos a los 9 mil millones de dólares. Representan una fracción del 1% de toda la financiación federal. Y la DOGE recomendó recortes de más de un billón de dólares.
"¿Qué le dice esto al partido si ni siquiera puede aprobar este proyecto de ley, con esta cantidad irrisoria de dinero?", le pregunté yo mismo al senador John Kennedy, republicano por Luisiana.
"Creo que vamos a perder mucha credibilidad. Y deberíamos hacerlo", respondió Kennedy.
Pero la Cámara necesitaba alinearse con el Senado, ya que este modificó el proyecto de ley, eliminando el recorte para la financiación del SIDA. Los conservadores de la Cámara no estaban contentos con que el Senado los volviera a presionar, apenas dos semanas después de importantes renovaciones en la versión de la Cámara del Gran y Hermoso Proyecto de Ley. Pero aceptaron su destino.
"Es decepcionante que tengamos una deuda de 37 billones de dólares. Para mí, esto era algo fácil de conseguir", dijo el representante Eric Burlison, republicano por Missouri. "Al final, prefiero un golpe bajo, ¿no? Es mejor que nada".
Se espera que el director de Presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, envíe otras solicitudes de cancelación de gastos al Congreso en los próximos meses. El objetivo es profundizar las reducciones de gasto recomendadas por DOGE.
Pero no augura nada bueno para los futuros proyectos de ley de rescisión si se trata de una batalla tan grande para recortar 9 billones de dólares.
¿Qué se puede conseguir con tanto dinero? Para los republicanos, no es mucho.
Los republicanos estaban apuntando a lo más alto con los recortes del gasto.
Pero en el cuadro de estadísticas políticas, esto se registra simplemente como un hit.
Fox News
