Realmente espero estar equivocado sobre lo que viene después del asesinato de Charlie Kirk

Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.

En un atroz acto de violencia política, el activista de derecha Charlie Kirk fue asesinado a tiros el miércoles mientras daba un discurso en una universidad de Utah. Kirk tenía 31 años y deja a su esposa, Erika, y dos hijos pequeños.

El asesinato de Kirk es un horror. Ha dejado a dos niños pequeños huérfanos. Ha sembrado el miedo en la opinión pública. Es una continuación de la violencia política en Estados Unidos que ha dejado tanta destrucción y desconfianza a su paso, y que desgarra nuestra democracia y nuestro sentido de hermandad mutua.

Esto también ha enfurecido a la derecha MAGA, que ahora exige venganza, no solo contra el asesino de Kirk, sino también contra los demócratas, las organizaciones de defensa liberal, los medios de comunicación y los progresistas en general. Aún estamos en las primeras horas después de este atroz asesinato. Pero muchos conservadores intentan convertir esto en su incendio del Reichstag: el momento que el movimiento ha estado esperando para usarlo como pretexto para suspender las reglas democráticas, aplastar a sus oponentes y asumir el control absoluto.

Los demócratas no pueden detener esto solos. Necesitamos que todo estadounidense decente, y especialmente todo conservador decente en el poder, anteponga los principios y la patria al miedo y la tiranía. La violencia política debe cesar. Y también las exigencias de responder a esa violencia mediante el totalitarismo y la opresión.

El asesinato de Kirk está lejos de ser el primer acto de violencia política de los últimos años, y las ideologías que la alimentan abarcan todo el espectro político. Hubo un complot de la derecha para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer. Hubo la insurrección ^{del 6 de} enero. Hubo el ataque con martillo contra Paul Pelosi, en el que también fue blanco la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Hubo el asesinato de Melissa Hortman, presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de Minnesota, junto con su esposo, y el tiroteo relacionado del senador estatal John Hoffman y su esposa. Hubo el incendio provocado en la casa del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Hubo el tiroteo en el CDC. Hubo el intento de asesinato del presidente Donald Trump. Mucho antes de todo esto, hubo una enorme cantidad de ataques contra clínicas y proveedores de abortos, incluidos varios asesinatos, y el tiroteo del representante republicano Steve Scalise.

Las motivaciones de estos asesinos, terroristas y criminales son múltiples. Algunos parecen tener convicciones políticas sinceras, aunque extremistas; sin embargo, la mayoría parecen ser hombres psicológicamente inestables, con tendencia a la violencia y opiniones incoherentes. Aún desconocemos quién mató a Kirk, y mucho menos cuáles podrían ser sus opiniones y motivaciones. Pero eso no ha impedido que la derecha MAGA concluya que no solo el asesino de Kirk es izquierdista, sino que toda la izquierda política es responsable de su muerte y debe ser castigada colectivamente.

“Es hora de que la administración Trump cierre, desfinancie y procese a todas las organizaciones de izquierda”, tuiteó Laura Loomer , la provocadora de extrema derecha conocida por su influencia en Trump. En otro tuit, añadió: “Todo grupo de izquierda que financie protestas violentas debe ser cerrado y procesado. Sin piedad. Encarcelen a todo izquierdista que amenace con violencia política”. El cofundador de Federalist, Sean Davis, tuiteó : “El Partido Demócrata es una organización terrorista doméstica”.

“ESTO ES GUERRA”, declararon los liberales de TikTok. En su programa de Fox News, el presentador Jesse Waters advirtió: “Están en guerra con nosotros. Lo aceptemos o no, están en guerra con nosotros. ¿Y qué vamos a hacer al respecto?”

“Si no nos dejan en paz”, escribió Elon Musk , “entonces nuestra elección es luchar o morir”.

Algunos influencers de derechas afirmaron sin rodeos que este era su incendio del Reichstag: «El asesinato de Charlie Kirk es el incendio del Reichstag estadounidense», escribió uno. «Es hora de una represión total contra la izquierda. Todos los políticos demócratas deben ser arrestados y el partido debe ser prohibido bajo la ley RICO. Todos los comentaristas liberales deben ser silenciados. Terrorismo estocástico. Han investigado esto».

En su declaración desde la Oficina Oval, Trump culpó a la izquierda radical del asesinato de Kirk, calificándolos de "directamente responsables", a pesar de desconocer aún quién lo mató ni por qué. "Mi administración encontrará a todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política, incluyendo a las organizaciones que la financian y apoyan, así como a quienes persiguen a nuestros jueces, agentes del orden y a todos los que mantienen el orden en nuestro país", declaró.

Es difícil exagerar lo peligrosa e hipócrita que es esta retórica: en respuesta a un terrible acto de violencia política, muchos en la derecha están fomentando más violencia política. Otros están recurriendo a un autoritarismo peligroso.

Y esta administración está preparada para ello. Trump ya ha utilizado al ICE para reunir lo que equivale a un paramilitar personal. Ya ha enviado a la Guardia Nacional a ciudades estadounidenses. Ya ha declarado que la izquierda en general, incluidas las organizaciones progresistas, es responsable de la muerte de Kirk. No ha ocultado que alberga ambiciones autoritarias, que si fuera por él nunca tendría que enfrentarse a las ataduras del Congreso, de un partido de la oposición ni de los tribunales. Mucha gente le dice que los demócratas, las organizaciones progresistas y los medios de comunicación son responsables de este asesinato y deben pagar un precio.

Este es un viejo manual. Cuando un miembro del Partido Comunista incendió el Reichstag en 1933, el partido nazi se apresuró a capitalizar la tragedia, culpando no solo al pirómano confeso, sino a una amplia franja de la izquierda (quién exactamente provocó el incendio y por qué sigue siendo tema de debate, pero al menos sabemos qué dijo un vagabundo parcialmente ciego afiliado al comunismo). «Esta es una señal divina», dijo Adolfo Hitler . «Si este incendio, como creo, es obra de los comunistas, entonces debemos aplastar esta plaga asesina con mano de hierro».

En las semanas siguientes, miles de izquierdistas, incluyendo comunistas, pero también sindicalistas, abogados, periodistas, médicos y otros, fueron arrestados. Hitler utilizó el incendio para suspender las libertades civiles fundamentales, incluyendo el derecho de expresión y de reunión, y consolidó todo el poder en su poder. Ya saben lo que pasó después.

Mi argumento no es que Trump sea Hitler, ni que las próximas semanas en Estados Unidos se desarrollarán igual que en la Alemania de 1933. Ciertamente no es que Estados Unidos se vaya a convertir en la Alemania nazi, con campos de exterminio y todo. Es que existe un claro manual autoritario, y muchos en la extrema derecha animan a Trump a usarlo. Lo presionan para que actúe como Hitler, al mismo tiempo que lo animan a aplicar todo el rigor de la ley contra cualquiera que diga que Trump actúa como Hitler.

Todo esto se ve exacerbado por las redes sociales, que exaltan las opiniones más escandalosas para avivar la ira colectiva. Vemos esto en tiempo real con el asesinato de Kirk: si bien los demócratas electos y los liberales prominentes condenaron la violencia de forma casi unánime, hubo, por supuesto, algunos comentarios deplorables al azar que luego se utilizaron como prueba de que "la izquierda" celebraba su muerte. Fuera de las redes sociales, apostaría a que los estadounidenses de a pie, de todas las tendencias políticas, se sintieron horrorizados y entristecidos por este asesinato. Pero la crueldad fomentada por algoritmos permitió a cada bando caricaturizar a sus oponentes y atribuir sus opiniones a las peores personas de internet.

Esto también aplica a la izquierda. Los líderes y activistas de MAGA que exigen la suspensión de las libertades civiles y el encarcelamiento de los demócratas no representan al estadounidense promedio que vota por el Partido Republicano. Una diferencia es que muchos de los activistas de MAGA que abogan por la guerra, la tiranía o ambas tienen una influencia significativa en la administración actual. Pero no debemos olvidar que, por muy vergonzoso que a algunos nos parezca el mero acto de votar por Trump, lo peor de MAGA en redes sociales tampoco representa a los conservadores ni a los votantes de Trump en general.

Esto es importante, porque lo peor del movimiento MAGA está preparado para argumentar que sus opiniones son representativas y que representan a la mayoría de los verdaderos estadounidenses contra los peligros de los liberales, quienes deben ser destruidos para que Estados Unidos sobreviva. No den fuerza al argumento de que la mitad del país apoyaría un esfuerzo para encarcelar a los oponentes políticos, perseguir a los organizadores liberales y aplastar a los medios de comunicación. No den crédito a la narrativa de que esto es una guerra. No se rindan: esperen que nuestros funcionarios electos, nuestros agentes del orden, nuestras fuerzas armadas y nuestros jueces cumplan la ley y la constitución. Exijan que lo hagan.

El miedo es una fuerza conservadora. Cuando las personas tienen miedo, se apresuran a comprometer sus principios, a anteponer el deseo de orden y seguridad al trabajo más duro de vivir en una democracia liberal pluralista que ofrece sólidas protecciones para la libertad de expresión y garantiza el debido proceso a quienes son acusados ​​de irregularidades. Personalmente, espero estar exagerando enormemente, que mi propio miedo a cómo se pueda explotar esta tragedia me lleve a una catastrofización. Espero estar equivocado sobre cómo podría terminar esto. Si no es así, sin embargo, debemos esperar que aún queden algunos republicanos valientes o al menos mínimamente patriotas, y que valoren la libertad por encima del poder.