Seguro de cuidados de enfermería | Altos costos de los cuidados de enfermería: En caso de emergencia, es necesario trasladar la casa.
Quienes tengan que ir al hospital no tienen que pagar el tratamiento; este está cubierto por el seguro médico. Quienes necesitan cuidados, en cambio, suelen tener que asumir gastos considerables; el coste medio de la atención hospitalaria es de 3100 € al mes. Esto se debe a que el seguro de dependencia solo cubre una parte de la atención necesaria. Por lo tanto, muchas personas mayores se encuentran en dificultades económicas , y sus cuidadores familiares también corren un riesgo especial de pobreza y a menudo renuncian a la asistencia profesional debido a los copagos. Sin embargo, desde la perspectiva de la patronal alemana, la protección social sigue siendo demasiado generosa: la Confederación de Asociaciones de Empresarios Alemanes (BDA) exige a los políticos que recorten radicalmente las prestaciones del seguro social de dependencia. De ser necesario, las personas que necesiten asistencia deberían incluso hipotecar o vender su vivienda para poder pagar su atención. La coalición negro-roja ya ha recogido las principales demandas de la patronal y ahora está considerando recortar por completo la ayuda financiera.
El gobierno de coalición acordó que un grupo de trabajo federal y estatal presente propuestas para la reforma de la atención a largo plazo. El grupo comenzó a trabajar en julio. La Federación de Empresarios Alemanes (BDA) aprovechó esta oportunidad para presentar sus demandas en un documento de doce páginas . El objetivo principal de la patronal es reducir las cotizaciones totales a la seguridad social que pagan los empleados y las empresas, del nivel actual de poco menos del 42 % a menos del 40 % del salario bruto. Posteriormente, se limitarán permanentemente a este nivel. Para lograrlo, la organización patronal exige recortes drásticos en las ayudas para la atención a las personas mayores. Cuatro ejemplos:
Según la BDA, durante el primer año de necesidad de cuidados, el seguro de dependencia aún no debería ofrecer prestaciones "de forma escalonada según el nivel de atención requerido". Durante este "periodo de espera", las personas deberían, por lo tanto, pagar por su propia atención. Quienes no puedan hacerlo pueden contratar un seguro privado o solicitar asistencia social. Al ser preguntada, la BDA no respondió qué significan las prestaciones escalonadas; por ejemplo, si se debería denegar la asistencia a personas especialmente vulnerables durante menos de un año.
Las personas que necesitan cuidados y viven en su domicilio tienen derecho a una prestación de ayuda de 131 € al mes. Esta prestación puede utilizarse, por ejemplo, para pagar ayuda doméstica y aliviar la carga de la familia. La BDA exige la supresión de esta cantidad.
Las personas que necesitan cuidados y viven en una residencia de ancianos actualmente pagan de su propio bolsillo una media de unos 3100 € al mes, incluyendo unos 1580 € por la atención. Según la BDA (Asociación de Enfermeras Alemanas), tendrán que asumir costes aún mayores en el futuro: el complemento a la prestación del seguro de dependencia se centrará en las personas que hayan vivido en la residencia durante más de dos años. Al ser preguntada, la BDA también declinó comentar si este subsidio se eliminará por completo o se reducirá en los dos primeros años. Actualmente, el subsidio asciende a una media de 528 € al mes durante el segundo año.
Un "factor de sostenibilidad" pretende limitar las prestaciones del seguro si el número de personas que necesitan atención aumenta más rápido que el de cotizantes, lo cual ocurrirá. Esto sin duda conllevaría recortes significativos, afirma el economista de la salud Heinz Rothgang, de la Universidad de Bremen, en "nd.DieWoche". Este experto, quizás el más informado en enfermería, califica las posturas de la BDA como un "ataque frontal" al seguro de atención de enfermería.
Un tercio de los residentes de residencias de ancianos ya dependen de la asistencia social. Si la propuesta de la BDA prevalece, esta cifra seguirá aumentando, enfatiza Rothgang. «El seguro de cuidados a largo plazo se introdujo para prevenir el empobrecimiento relacionado con los cuidados; la propuesta de la BDA logra exactamente lo contrario», critica. Además, el periodo de espera obligaría a los familiares a proporcionar aún más cuidados, lo que aumentaría la carga. En definitiva, las exigencias de la BDA equivalen a que los responsables políticos orienten la prestación de cuidados hacia el modelo anglosajón del estado de bienestar, que solo garantiza un nivel mínimo de subsistencia para los afectados.
De hecho, el documento de posición apunta precisamente en esta dirección. La BDA escribe: Para garantizar que el seguro de cuidados a largo plazo siga siendo financieramente viable, cabe esperar que quienes necesiten cuidados utilicen inicialmente sus propios ingresos y bienes para pagarlos. Solo después de un tiempo intervendrá la compañía de seguros. Exige explícitamente que las personas mayores, "si es necesario", hipotequen o vendan su piso o casa para financiar la asistencia. En última instancia, podrían obtener un derecho de residencia, según la BDA. Queda por determinar si esto también debería concederse a la pareja si el marido tiene que ingresar en una residencia de ancianos.
¿Y qué recursos financieros deberían quedar para quienes necesitan cuidados y sus parejas? Un informe del Instituto de Economía Alemana (IW), afiliado a la patronal, y al que se refiere la BDA, ofrece una respuesta indirecta a esta pregunta. Este informe estima cuántos hogares de jubilados podrían cubrir los costes actuales de cuidados con sus propios ingresos y activos si un miembro del hogar ingresara en una residencia de ancianos. Las suposiciones son cruciales: el escenario del estudio asume que la persona que vive en casa puede conservar unos ingresos ligeramente superiores a la asistencia social. Los residentes de la residencia reciben una ayuda económica. Todo lo demás debería estar disponible para los cuidados. Además, se asume un activo protegido de 10.000 € por persona, que también se basa en las normas de asistencia social. Todos los demás activos también están disponibles para los costes de cuidados en el modelo. Los autores asumen que la vivienda o apartamento ocupado por su propietario se venderá si es necesario.
En su modelo, el IW asume que la pareja de una persona que necesita cuidados solo debería recibir lo suficiente para superar el nivel de asistencia social. Según el informe, bajo este supuesto, para 2023, alrededor del 71 % de los hogares con pensionistas habrían podido cubrir los costos de la atención hospitalaria de un miembro del hogar durante dos años. El cálculo se basó en las cantidades que las personas necesitadas de cuidados realmente debían pagar en ese momento. La BDA utiliza este resultado como argumento para afirmar que las personas pueden cubrir aún más costos por sí mismas.
Por lo tanto, la BDA se basa en un modelo de cálculo según el cual quienes necesitan cuidados y sus parejas deben pagar hasta empobrecerse y apenas superar el nivel de subsistencia. Justo por encima, ya que, según el informe, el objetivo es evitar que las personas soliciten asistencia social, ya que esto supondría un nuevo coste para el Estado.
Críticas a la “protección” de los ingresosCon todo esto, la BDA (Asociación Alemana de Sindicatos de Trabajadores Alemanes) intenta presentar la protección social para las personas mayores como una falta de respeto. Critica que el complemento a la prestación del seguro de dependencia para residentes de residencias de ancianos actualmente «sirva principalmente para proteger los ingresos y el patrimonio de los afectados, y por ende, su herencia». Esta afirmación es destacable en dos aspectos:
En primer lugar, aquí hablan los empleadores que, en otras circunstancias, abogan por la protección de los altos ingresos y patrimonios: se oponen a un impuesto sobre el patrimonio, a una mayor tributación de las grandes herencias, a la abolición del impuesto de solidaridad para las personas con mayores ingresos y a la reducción de los impuestos corporativos. Se deben proteger los grandes ingresos y patrimonios, pero no la casita de la abuela ni la pensión del abuelo.
En segundo lugar, los empleadores están socavando así un principio del estado de bienestar alemán: está diseñado para proteger a las personas con ingresos pequeños y medianos de los riesgos sociales, "protegiéndolas". Alemania se considera el prototipo de un "estado de bienestar conservador", explica el investigador Rothgang: El estado de bienestar busca salvaguardar el nivel de vida. La posición social que los empleados han alcanzado debe protegerse de las vicisitudes de la vida. Los gobiernos ya han debilitado esta idea de muchas maneras, pero aún se refleja en las prestaciones sociales: las pensiones y las prestaciones por desempleo se basan en el salario individual, el seguro médico cubre tratamientos costosos y la baja por enfermedad también depende del salario. El seguro de dependencia ya es algo inusual, ya que ofrece una protección limitada. Pero incluso esto es demasiado para la BDA.
»Se establecieron directrices estrictas innecesariamente«El gobierno de coalición también quiere frenar la creciente dinámica del gasto en seguros de dependencia, a pesar del aumento del número de personas que necesitan asistencia. Esto hace probables recortes en las prestaciones. Se espera que el grupo de trabajo federal-estatal examine los factores de sostenibilidad en general. Un ejemplo es el periodo de espera, también solicitado por la BDA. Si el gobierno de coalición lo aprueba, probablemente será la primera vez desde la introducción del seguro de dependencia hace 30 años que se recorta por completo la asistencia.
La coalición ya mantiene la presión para recortar costes. Por ejemplo, el gobierno ha concedido este año tan solo 500 millones de euros al seguro de dependencia, si bien en forma de préstamo de pago obligatorio. Sin embargo, es indiscutible que el gobierno federal aún debe reembolsar al seguro de dependencia los costes incurridos durante la pandemia que no tienen nada que ver con la atención, subraya Rothgang. La GKV-Spitzenverband, que también representa a las cajas de seguros de dependencia, estima que la cantidad que el gobierno federal aún debe pagar es de 5200 millones de euros. Esto supone una cantidad considerable para el seguro de dependencia: el año pasado recaudó un total de 64 000 millones de euros. La GKV-Spitzenverband también exige que el gobierno federal pague de forma permanente las cotizaciones al seguro de pensiones de los cuidadores familiares, que recientemente ascendieron a 4500 millones de euros anuales.
«Al abolir el freno de la deuda, el gobierno se ha dado un amplio margen de maniobra», afirma el economista Rothgang. «Sin embargo, el Ministerio de Hacienda ha impuesto innecesariamente requisitos estrictos al seguro de dependencia, especialmente aquí, donde la crisis está en auge. No me lo esperaba».
Para Rothgang, las prestaciones actuales del seguro de cuidados a largo plazo son claramente insuficientes. Los elevados gastos de bolsillo por la atención hospitalaria son solo un ejemplo. Recientemente, en un estudio, calculó cómo sería posible que el seguro de cuidados a largo plazo cubriera todos los costes y, por lo tanto, ofreciera mayor protección a las personas (véase el recuadro informativo). El estudio demuestra que existen alternativas a los recortes que perjudican a las personas mayores, quienes tienen poca capacidad de defensa.
La "nd.Genossenschaft" pertenece a sus lectores y autores. Son ellos quienes, con sus contribuciones, hacen que nuestro periodismo sea accesible para todos: no estamos respaldados por ningún conglomerado mediático, ningún gran anunciante ni ningún multimillonario.
Gracias al apoyo de nuestra comunidad, podemos:
→ informar de forma independiente y crítica → arrojar luz sobre cuestiones que de otro modo permanecerían en las sombras → dar espacio a voces que a menudo son silenciadas → contrarrestar la desinformación con hechos
→ fortalecer y profundizar las perspectivas de izquierda
Al realizar un pago voluntario, contribuyes solidariamente a la financiación de nuestro periódico. Así que nd.bleibt.
nd-aktuell
