De idealista verde a votante de AfD: «Esto es como dispararse en el pie».

Cuando Arne S. habla de política, no lo hace con naturalidad. No hay frases vacías ni desvaríos de bar, sino más bien un hombre que lucha por mantener la compostura. Alguien que elige sus palabras con cuidado, que titubea una y otra vez porque sabe lo equivocado que suena todo. Mal y bien a la vez.

El padre, nacido en la RDA y residente en Dresde, respira hondo. Empieza a hablar, diciendo algo que consideraba impensable hace apenas unos años: «Durante 30 años voté por los Verdes, ahora voto por la AfD». No le cuesta encontrar las palabras, porque lo ha meditado mucho. Su decisión no fue fácil. «Esto es como dispararme en el pie», dice, «pero no hay otra opción».

Se mantiene firme en su opinión, explicando a cualquiera que le dé la oportunidad por qué no ve otra solución, qué le frustra y por qué, según él, la democracia parece desmoronarse ante sus ojos. Arne S. conversó con el Berliner Zeitung durante más de una hora, relatando sus conflictos internos y su deseo de cambio político. No es un caso aislado, sino un claro ejemplo de un sufrimiento político más profundo de lo que muchos debates sugieren.

La lucha interna se ha convertido en una protesta silenciosa.

Arne S., trabajador social, padre, aficionado al ciclismo y hasta hace poco un fiel votante del Partido Verde, vive en la capital del estado federado de Sajonia, donde la AfD se alzó como el partido más fuerte en las últimas elecciones europeas. Pero esos días ya pasaron. «Para mí, Los Verdes siempre han representado ideales que considero muy loables: justicia social, conciencia ecológica y política de paz», explica S.

El énfasis está en el "en realidad", porque, en su opinión, Los Verdes han experimentado un cambio drástico de rumbo en los últimos años. "¿Qué ha sido de Los Verdes?", pregunta S., y responde a su propia pregunta: "Nos dicen qué tipo de coche debemos conducir, qué tipo de calefacción debemos usar, y en cuanto lo critico, me considero de derechas".

El ideal de la política de paz era especialmente importante para él: cero armas en regiones en crisis, diplomacia en lugar de amenazas. Pero ve que este mismo ideal se está traicionando hoy. "Desde la guerra de Ucrania, lo único que he oído de Baerbock o Hofreiter es: armas, armas, armas", dice. "¿Cómo puede un partido que una vez defendió el pacifismo convertirse en el mayor defensor de las armas?"

Sus palabras no expresan ira interior, sino profunda tristeza. Es como si alguien le hubiera quitado el piso a sus convicciones políticas. Durante meses, y aún hoy, S. ha estado lidiando con su decisión de voto. Sabe que la AfD contradice sus valores en muchos aspectos: «Nunca conseguiré un límite de velocidad, la prohibición de petardos ni una mejor circulación en bicicleta con la AfD».

Pero para él, ahora prevalece el deseo de enviar un mensaje claro. Contra lo que percibe como hipocresía política. Contra lo que él llama "la brecha entre la aspiración y la realidad". "En algún momento, dije: o no voto, o voto por la AfD para que algo finalmente cambie". Votar por la AfD, dice, es "en cualquier caso una forma de protesta y un intento desesperado de cambiar algo". O al menos de iniciar un proceso de cambio.

“Esto ya no es una discusión, es una comedia”.

No le impresiona especialmente que la AfD haya sido clasificada como extremista de derecha confirmada por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. «La Oficina para la Protección de la Constitución está subordinada a la política, o mejor dicho, al gobierno», añade. Considera que el informe de la Oficina carece en gran medida de sustancia, es «blando como la mantequilla», como él lo llama, y que en muchos aspectos se ampara en la libertad de expresión. Lo ve más como un ejemplo de instrumentalización política: «Eso significa, para mí, que se trata de un intento de intimidar a los oponentes políticos, nada más».

Lo que le molesta especialmente es que, en su opinión, el debate con la AfD no se centra en el fondo, sino solo en su existencia. «Si la AfD dice que necesitamos una ley de inmigración con normas claras, se equivoca de inmediato, porque viene de la AfD». Una democracia no puede funcionar así, dice S.: «Eso ya no es discusión, es pura farsa».

Considera el "cortafuegos" de la CDU una táctica de distracción política. "Se está utilizando como arma contra cualquiera que discrepe. Y nadie se da cuenta de que la gente de fuera se ha marchado hace tiempo". Arne S. cree que si esto no cambia, la AfD seguirá ganando terreno, alcanzando el 30 o incluso el 35 por ciento. No porque todos sean radicales, sino porque ya no saben qué hacer con su frustración. Y no solo critica a Los Verdes, sino que también se muestra escéptico ante el supuesto cambio de la CDU en materia de migración: "Ahora se muestran críticos con la migración, pero solo por las encuestas. No me creo ni una palabra de lo que dicen".

La sensación de no ser escuchado recorre como un hilo conductor sus historias. Arne S. habla de los jubilados de su barrio que, a sus 78 años, aún viven en edificios antiguos sin reformar y temen las nuevas regulaciones de calefacción. Habla de su colega ucraniana, que llegó a Alemania hace tres años como refugiada de guerra con sus dos hijos y se sorprende por la cantidad de la prestación social, mientras que ella trabaja duro y apenas llega a fin de mes.

Lo que lo atrajo a la AfD no fue la aprobación, sino el rechazo. El rechazo a una cultura política que percibe como parcial y moralizante. Ya no es posible hablar de migración, burocracia o ingresos ciudadanos sin ser tachado inmediatamente de misántropo. «Durante mucho tiempo, para mí, Los Verdes fueron la bandera de la democracia: ecológicos, correctos, etc.», dice S., y añade: «Ahora, para mí, se han convertido en nada más que fascistas radicales de izquierda».

La prohibición de la AfD sería “pura RDA”

A pesar de todo, aún conserva un atisbo de esperanza. Que el péndulo político volverá al centro, como él lo define. Que se podrá volver a debatir sobre migración, protección climática o política social sin ser considerado inmediatamente extremista. Y que volverán a haber partidos que escuchen en lugar de sermonear. «Me lo imagino como un péndulo», dice. «Osciló demasiado hacia la izquierda y ahora está oscilando hacia la derecha. Solo espero que podamos frenarlo a tiempo, antes de que sea demasiado tarde».

Da la impresión de alguien que se siente políticamente desamparado, pero aun así actúa. Por impotencia. Por un deseo de corrección. Por protesta. Al final de la conversación, el ciclista entusiasta, que exige un límite de velocidad y negociaciones diplomáticas con Rusia, dice: «Si prohíben la AfD, me iré del país. Entonces ya no viviremos en democracia; eso sería la RDA en toda su extensión».