Armer Elon Musk!

Ich möchte nicht zu bevormundend klingen, aber eines muss gesagt werden: Der arme Elon Musk hat ein Spiel gespielt, das er nicht versteht. „So fühlt sich Sieg an“, rief er übertrieben aufgeregt bei Trumps Amtseinführung ( es lohnt sich, das einminütige Video anzusehen ). Er hatte mehr als 250 Millionen Dollar für die Trump-Kampagne 2024 gespendet. Er versprach leichtfertig, die Bundesausgaben um 2 Billionen Dollar oder ein Drittel zu kürzen, bevor er sein Kürzungsversprechen auf 1 Billion Dollar reduzierte, und erreichte schließlich weniger als 20 % dieses letzten Ziels . Seine Verschwörungstheorien halfen ihm nicht, wie nie zuvor.

Der erbitterte Absturz der Beziehung zwischen Trump und Musk war vorhersehbar. (Siehe „ The Trump-Musk Relationship Ruptures in Real Time “, Wall Street Journal , 4. Juni 2025; und „ The Trump-Musk 'War of the Roses '“, 5. Juni 2025.) Keiner der beiden Männer ist es gewohnt, herumgeschubst zu werden. Es ist nicht das erste Mal, dass sich Trump gegen einen ehemaligen Mitarbeiter wendet. Ich vermute, dass Herr Musk, wie Herr Trump, persönliche Loyalität und Treue mittelalterlicher Art braucht, aber keiner von beiden kann dezentrale Macht begreifen. Beide denken in Begriffen der Macht, nicht in Begriffen der Freiheit. Und beide sind eher emotional als rational.

Musk ist zweifellos ein großer Visionär und Unternehmer, scheut sich aber nicht, staatliche Unterstützung anzunehmen oder anzufordern. Wie die letzte Wahl gezeigt hat, ist er auch ein mutiger politischer Unternehmer, auch wenn ihn seine Fehlentscheidung gegen Trump noch lange verfolgen dürfte.

Obwohl er sich gegen die defizitfreundliche „Big Beautiful Bill“ und (weniger offen) den Handelskrieg ausgesprochen hat, ist Musk gewiss kein Libertärer oder klassischer Liberaler. Die klassisch-liberale Tradition vertritt eine ökonomische und philosophische Theorie der Politik, die die Prinzessin-Mathilde-Sichtweise ausschließt – wonach das Kriterium einer guten Regierung darin besteht, meinen unmittelbaren Interessen auf Kosten anderer zu dienen. Bestenfalls gleicht Musks politische Ideologie einem naiven Demokratismus, der auf einem „ Volkswillen “ basiert, dem sich selbst Juristen nicht entgegenstellen dürfen. Wahrscheinlich hat er noch nie eine strukturierte libertäre Argumentation gelesen.

Manche von uns haben vielleicht gehofft, Musk würde irgendwann das liberale Freiheitsideal entdecken. Sollte noch Hoffnung bestehen, wird sie wahrscheinlich enttäuscht werden. Jedenfalls sind nur wenige Menschen in ihren Fünfzigern (selbst in ihren Dreißigern, glaubte John Maynard Keynes) in der Lage, neue Ideen ernsthaft in Betracht zu ziehen. Ich bezweifle, dass er die rote Pille schlucken wird. (Siehe meinen Beitrag „ Elon Musk, Edward Luce und der Libertarismus “, 5. Juni 2023.)

Je stärker der Leviathan an die Macht kommt, desto mehr wird Politik zu dem, was Anthony de Jasay beschrieb : ein Spiel, bei dem es darum geht, einigen Menschen zwangsweise zu schaden, um nützliche Klientel zu begünstigen. Herr Musk dachte, er hätte sich auf der richtigen Seite der Kluft positioniert; jetzt, der arme Mann, könnte er auf die andere Seite gefallen sein. Trump schrieb in seinen sozialen Medien:

Der einfachste Weg, in unserem Haushalt Milliarden und Abermilliarden Dollar einzusparen, besteht darin, Elons staatliche Subventionen und Verträge zu kündigen.

Musks Milliarden werden ihm helfen, auf der falschen Seite des gegnerischen und diskriminierenden Staates zu überleben – vorausgesetzt, Leviathan nimmt ihn nicht ernsthaft ins Visier. Wie Lawrentij Beria, Stalins Chef der Geheimpolizei, angeblich sagte: „Zeigen Sie mir den Mann, und ich finde das Verbrechen.“ Laut dem Wall Street Journal schlug Steve Bannon vor, Musks Einwanderungsstatus zu untersuchen. Laut The Economist will Bannon ihm die amerikanische Staatsbürgerschaft entziehen. Es wurden noch weitere Drohungen geäußert. Musk wünscht sich am Ende vielleicht Richter, die den „Willen des Volkes“ gegen ihn blockieren.

Sollte sich jemand zwischen König und Höfling entscheiden, wird es mit ziemlicher Sicherheit Letzterer sein. Bis dahin sind einige chaotische Überraschungen und Wendungen nicht ausgeschlossen. Da Trump ebenfalls viel zu verlieren hat, ist es möglich, dass die beiden Krieger das Kriegsbeil zumindest öffentlich oder zumindest vorübergehend begraben. Wie William Riker bemerkte , kann bei demokratischen Entscheidungen, die nicht ausreichend durch Institutionen eingeschränkt sind, „ alles passieren“.

******************************