Ahmet Özer: Bahçeli ist sich bewusst, dass die politischen Operationen gegen die CHP dem Friedensprozess schaden!

Ahmet Özer, der bei den Kommunalwahlen von der CHP zum Bürgermeister von Esenyurt gewählt wurde, wurde wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“ festgenommen. Özer, dem eine 15-jährige Haftstrafe drohte, wurde bei seiner zweiten Anhörung freigelassen, konnte das Gefängnis jedoch aufgrund weiterer Ermittlungen nicht verlassen.

Özer beantwortete Fragen von Cansu Çamlıbel von T24. Özer begründete seine Entlassung als Bürgermeister von Esenyurt mit „einem Angriff auf die Gemeinde Esenyurt durch die Zerstörung von Synergien. Nur so konnten sie einen Treuhänder für die Gemeinde Esenyurt ernennen, die sie durch Wahlen nicht gewinnen konnten und die sie sehr schätzen.“ Zu den Vorwürfen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation sagte Özer: „Sie versuchten, Chaos innerhalb der CHP zu stiften, indem sie mich als jemanden darstellten, der Verbindungen und Bindungen zur Organisation hatte.“

Zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und dem neuen Initiativverfahren sagte Özer: „Sie wollten Imamoğlu, den starken Präsidentschaftskandidaten, ausschalten, indem sie einen Tunnel in die Istanbuler Stadtverwaltung graben ließen. Ich machte diese Beobachtung und erwähnte sie am Tag meiner Verhaftung. Sogar noch bevor ich verhaftet wurde, während wir auf die Entscheidung des Staatsanwalts warteten, erwähnte ich es direkt gegenüber meiner Tochter, die ebenfalls Anwältin ist. Sie versuchten also sozusagen nicht, eine Fliege mit einer Klappe zu schlagen; sie versuchten, eine Fliege mit einer Klappe zu massakrieren. Infolgedessen hatte meine ungerechte und unrechtmäßige Verhaftung jedoch einen Bumerangeffekt im Verlauf des Friedensprozesses.“

Özer erklärte, dass die gegen die CHP gerichteten Operationen auch eine Krise innerhalb der Volksallianz verursacht hätten: „Bahçeli ist sich bewusst, dass die politischen Operationen gegen die CHP und ihre Gemeinden dem Friedensprozess schaden, und er wendet sich dagegen, sofern dadurch die Allianz nicht gestört wird.“

Özers Interview mit Çamlıbel lautet wie folgt:

Sie wurden wegen „Mitgliedschaft in der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK“ angeklagt und zu bis zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, später aber freigelassen. Gleichzeitig gab die Organisation, deren Mitglied Sie laut Staatsanwaltschaft waren, ihre Auflösung bekannt und verbrannte sogar symbolisch Waffen. Dieser Prozess verlief im Wesentlichen parallel zu Ihrer eigenen Inhaftierung. Was genau wollte der Staat bzw. die Regierung erreichen, indem sie Sie, einen „CHP-Bürgermeister“, während dieser Zeit inhaftierte?

Die Operation gegen mich verfolgte drei Hauptziele. Erstens: die starke Synergie, die ich in Esenyurt schnell aufgebaut hatte, sowohl dienstlich als auch politisch, zu zerstören und die Gemeinde Esenyurt ins Visier zu nehmen. Nur so konnten sie einen Treuhänder für die Gemeinde Esenyurt ernennen, die sie bei Wahlen nicht gewinnen konnten und die sie hoch schätzten. Als kurdischer Politiker, der ihre Identität vertrat, wurde ich zu ihrem Ziel. Ebenso entwickelte sich schnell eine starke Synergie zwischen mir und der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit sah meinen harten Einsatz, meine Leidenschaft für den Dienst und meine Entschlossenheit und befürchtete, Esenyurt nie wieder zu gewinnen. Zweitens: Die Bindung, die ich zu den kurdischen Wählern in Esenyurt aufgebaut hatte, insbesondere ihre Unterstützung für die CHP, beunruhigte die Regierung. Einerseits wollten sie diese Bindung trennen, andererseits versuchten sie, innerhalb der CHP Unordnung zu stiften, indem sie mich als mit der Organisation verbunden darstellten. Genau das war ihre Absicht. Drittens war es eine Reaktion auf Bahçelis Aussage vom 22. Oktober 2024.

„ES HATTE EINEN BOOMERANG-EFFEKT“

Ist MHP-Chef Bahçeli nicht ein Partner der Regierung? Warum sollte die Regierung der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung es für nötig halten, so zu tun, als sei Bahçelis Aufruf eine unabhängige Angelegenheit?

Da Bahçelis Aufruf an Öcalan ihre Basis verunsichern würde, wollten sie die Botschaft vermitteln: „Seht her, wir bekämpfen den Terrorismus.“ Mit anderen Worten: Sie glaubten, sie wollten durch die Schaffung einer falschen Wahrnehmung dem Unbehagen vorbeugen, das diese Initiative in ihrer Basis auslösen würde. Darüber hinaus wollten sie İmamoğlu, den starken Präsidentschaftskandidaten, durch den Bau eines Tunnels von Esenyurt zur Istanbuler Stadtverwaltung ausschalten. Ich machte diese Beobachtung und erwähnte sie am Tag meiner Verhaftung. So sehr, dass ich, noch bevor ich überhaupt zur Verhaftung überstellt wurde, meine Tochter, ebenfalls Anwältin, direkt darauf ansprach, während wir auf die Entscheidung des Staatsanwalts warteten.

Sie versuchten also nicht, eine Fliege mit einer Klappe zu schlagen, sondern alle anderen mit einer Klappe zu massakrieren. Das Ergebnis all dessen war jedoch meine ungerechte und unrechtmäßige Verhaftung, die sich im weiteren Verlauf des Friedensprozesses als Bumerang erwies. Tatsächlich ist es ein gravierender Widerspruch, einen Friedensprozess voranzutreiben und gleichzeitig jemanden, der sein Leben dem Frieden und der Demokratie verschrieben hat, wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation zu verhaften, und widerspricht Vernunft, Logik und Gewissen. Daher wurde dieser konstruierte Fall von Anfang an im öffentlichen Bewusstsein verurteilt.

„BAHÇELİ IST GESTÖRT“

Übrigens habe ich in meiner ersten Frage bewusst den Begriff „Staat oder Regierung“ verwendet. Hat Präsident Erdoğan Ihrer Meinung nach heute die vollständige Kontrolle über den Staat? Oder repräsentiert beispielsweise MHP-Chef Devlet Bahçeli den „wahren Geist“ des Staates, wie manche behaupten? Mit anderen Worten: Haben Sie während der Prozesse, in die Sie verwickelt waren, Spannungen zwischen den Kadern des herrschenden Blocks gespürt?

Die AKP scheint heute den Staat zu dominieren. Deshalb wird auch der Begriff des Parteienstaates verwendet. Doch auch das Gegenteil ist möglich. Die AKP kam mit dem Anspruch an die Macht, den Staat zu verändern. Doch mit zunehmender Stärke veränderte sie sich, anstatt den Staat zu verändern, und wurde staatsorientiert. Nach dem Putschversuch der FETÖ, unter Beteiligung Bahçelis, überwand die AKP diese Krise und nutzte sie mit Hilfe der MHP als Chance, um Systemänderungen umzusetzen und ihre eigene Position zu stärken. Anders ausgedrückt: Sie regierte, indem sie einen Staatsblock mit der MHP bildete. Sie verbündete sich sogar mit einigen Personen und Parteien, die sie im Zusammenhang mit den Ergenekon-Ermittlungen verhaftet hatten. Insbesondere das aktuelle Verhalten des Staates offenbarte jedoch den Unterschied zwischen ihren Ansätzen und denen Bahçelis. Während Bahçeli bereitwilliger, aufrichtiger und entschlossener war, den Friedensprozess abzuschließen, gingen die AKP und Erdoğan die Dinge langsam an und verfolgten de facto eine abwartende Haltung. Darüber hinaus ist sich Bahçeli bewusst, dass die politischen Operationen gegen die CHP und ihre Gemeinden dem Friedensprozess schaden, und er lehnt dies in seinem eigenen Maße ab, ohne das Bündnis zu brechen.

Klicken Sie hier, um den vollständigen Text zu lesen.

Quelle: t24