Studie bestätigt erneut das Fehlen eines Zusammenhangs zwischen Paracetamol-Konsum während der Schwangerschaft und Autismus.
Nichts erlaubt es uns, einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Paracetamol während der Schwangerschaft und dem Auftreten von Autismus-Spektrum-Störungen bei Kindern herzustellen, so das Fazit einer großen Studie, die am Montag (10.) in der britischen Fachzeitschrift BMJ veröffentlicht wurde.
Die Veröffentlichung widerlegt die Behauptung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, der einen Zusammenhang zwischen Paracetamol und Autismus behauptet hatte, ohne dafür wissenschaftliche Beweise vorzulegen.
„Die derzeit verfügbaren Daten reichen nicht aus, um einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Paracetamol im Mutterleib und Autismus sowie Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung in der Kindheit zu bestätigen“, so das Fazit der Studie.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft verurteilte Trumps Behauptungen, in denen er schwangere Frauen aufforderte, kein Paracetamol einzunehmen.
Das Medikament, das auch unter den Markennamen Panadol oder Tylenol bekannt ist, ist das Schmerzmittel der Wahl für Schwangere, im Gegensatz zu Aspirin oder Ibuprofen, die nachweislich Risiken für den Fötus bergen.
Nach Trumps Äußerungen betonte die Weltgesundheitsorganisation (WHO), dass es keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen dem Medikament und Autismus gebe.
Die am Montag veröffentlichte Studie bestätigt diesen Konsens.
Der BMJ-Artikel basiert zwar nicht auf neuen Forschungsergebnissen, bietet aber den bisher vollständigsten und genauesten Überblick über den aktuellen Wissensstand zu diesem Thema.
Es handelt sich hierbei um eine „Übersichtsarbeit“, eine Zusammenstellung anderer Studien, die ihrerseits versucht haben, den aktuellen Wissensstand zu diesem Thema zu erfassen.
Mehrere Studien haben einen möglichen Zusammenhang zwischen Paracetamol und Autismus nahegelegt, aber ihre Qualität ist laut den Autoren der im BMJ veröffentlichten Studie „niedrig“ oder „extrem niedrig“, und meistens werden nicht genügend Vorkehrungen getroffen, um andere Faktoren wie genetische Veranlagungen oder mütterliche Gesundheitsprobleme auszuschließen.
Die Kritik bezieht sich hauptsächlich auf eine 2025 in der Fachzeitschrift „Environmental Health“ veröffentlichte Studie, die von der Trump-Regierung häufig zitiert wurde. Die Studie deutete auf einen möglichen Zusammenhang hin, ohne ihn jedoch zu bestätigen.
Mehrere Experten lobten die BMJ-Studie. „Sie basiert auf einer hochwertigen Methodik und bestätigt, was Experten weltweit immer wieder betont haben“, kommentierte Dimitrios Sassiakos, Professor für Geburtshilfe am University College London, in einer Stellungnahme gegenüber dem britischen Science Media Centre.
jdy/rap/jpa/mas/atm/fp
IstoÉ
