Marek Migalski: Personalisierung der Präsidentschaftswahlen

Vieles deutet heute darauf hin, dass sich die Strategie der KO letztlich als wirksamer erweisen wird. Aus mindestens zwei Gründen.

Karol Nawrocki ist der negative Held der Kampagne

Der erste ist der Immobilienskandal . In ihren Augen erwies sich Karol Nawrocki einfach als schlechter Mensch. Sollten die Medienberichte stimmen (und es gibt keinen Grund, das Gegenteil anzunehmen), erscheint der PiS-Kandidat als negativer Held, der die schwierige Lage eines älteren Mannes ausnutzte, ihm de facto eine Wohnung abpresste und ihn damit zu einem Leben in einem Sozialheim verurteilte. Das sieht nicht gut aus und Rafał Trzaskowski macht keinen Fehler, wenn er diesen Thread bis zum Äußersten ausnutzt und seinen Hauptkonkurrenten im schlechtesten Licht darstellt. In einem solchen Wettbewerb muss der Bürgermeister von Warschau letztlich gewinnen .

Während des gesamten Wahlkampfs strebte Nawrockis Wahlkampfteam eine Konfrontation entlang der Trennlinie zwischen Opposition und Koalition an. Dabei stellte man zu Recht fest, dass die Zahl der Regierungsgegner zunahm und dass ein solches Narrativ die große Mehrheit der Wähler von Sławomir Mentzen (der ebenfalls in Opposition zur aktuellen Regierung steht) in die Arme des Kandidaten treiben würde, den er in der zweiten Runde unterstützt hatte. Es war eine gute Idee und deshalb betonte Nawrocki bei jeder Gelegenheit, dass Trzaskowski Donald Tusks Stellvertreter und stellvertretender PO-Chef sei.

Leichen im Keller des PiS-Kandidaten

In den Reden des Präsidenten der IPN fehlten persönliche Angriffe und Vorwürfe gegenüber dem Hauptrivalen nicht, doch wollte die PiS die Präsidentschaftswahlen vor allem in ein Referendum über die derzeitige Regierung verwandeln und so gewinnen. Der Immobilienskandal machte diese Idee jedoch völlig zunichte. Seit einer Woche sprechen wir nicht mehr über die Politik der aktuellen Koalition, sondern über die moralischen Qualitäten des PiS-Kandidaten. Das heißt, politische (und sogar inhaltliche) Erwägungen wurden durch die ethischen Einschätzungen beider Antagonisten ersetzt. Der Plan von Nawrockis Wahlkampfteam scheiterte an den Sünden des Kandidaten in seiner eigenen Vergangenheit, an der Unfähigkeit seiner Anhänger, den Wohnungsskandal aufzuklären und ein neues Narrativ durchzusetzen, und schließlich an der richtigen Strategie von Trzaskowskis Wahlkampfteam (und vielleicht sogar an einer gut vorbereiteten Falle für Nawrocki, denn es lässt sich nicht ausschließen, dass es Leute der PO waren, die den Journalisten sagten, wo sie nach den „Leichen im Keller“ des PiS-Kandidaten suchen sollten).

Es ist einfacher, Tusk zu hassen und Kaczyński zu lieben

Der zweite Grund für die Wirksamkeit der Umwandlung der Präsidentschaftswahlen von einem Referendum über die Regierung in eine Wahl zwischen zwei Persönlichkeiten ist ein Phänomen, das in der Politikwissenschaft schon seit einiger Zeit beschrieben wird – die Personalisierung von Wahlen. Für die Menschen ist es einfacher, zwischen Parteiführern zu wählen als zwischen Parteiprogrammen. Erstere wecken Emotionen und schaffen Bindungen zwischen Wählerschaft und Kandidaten, während letztere schwer zu assimilieren sind und keine starken emotionalen Bindungen hervorrufen. Das Aufkommen der sozialen Medien hat diesen Trend erheblich verstärkt. Es ist einfach leichter, Tusk zu hassen und Kaczyński zu lieben (oder umgekehrt), als ein Unterstützer des PO-Programms und ein Gegner des PiS-Programms zu sein (oder umgekehrt).

Ohne das wachsende Phänomen der Personalisierung der Politik zu verstehen, werden wir das Phänomen Donald Trump nicht verstehen, aber wir werden auch das Phänomen der Dauerhaftigkeit des Duopols PO-PiS in unserem Land nicht ansprechen. Die Personalisierung erklärt auch die Tatsache, dass Adrian Zandberg höchstwahrscheinlich Magdalena Biejat besiegen kann, obwohl die Potenziale der Parteien Razem und Lewica nicht vergleichbar sind. Doch die „Deutsche Dogge“ ist charismatischer als der stellvertretende Senatsmarschall.

Es wird kein Referendum über die Politik der gegenwärtigen Regierung geben

Und deshalb wird die Erzählung von einer von Trzaskowskis Mitarbeitern aufgezwungenen Wahl zwischen zwei Personen wirksamer sein als der von Nawrockis Anhängern propagierte Vorschlag eines programmatischen Wettbewerbs. In einem Persönlichkeitsstreit finden sich Menschen leichter zurecht als in einer Debatte über reale Politik. Die erste ist verständlicher, weil sie unserer Alltagserfahrung näher kommt. Letzteres erfordert eine inhaltliche Vorbereitung, die den meisten von uns fehlt.

Wenn es also am 1. Juni kein Referendum über die Politik der aktuellen Regierung, sondern eine Volksabstimmung über den nettesten Mann Polens geben wird, ist der Ausgang dieses Konflikts bereits jetzt klar.