Wasserstoff aus Atomkraft: Die EU lässt sich Zeit

Würde man bis 2028 warten, um zu entscheiden, ob nuklear erzeugter Wasserstoff als „kohlenstoffarm“ gelten kann, könnte das einen ganzen Markt zerstören, bevor er überhaupt richtig in Gang gekommen ist. Dies ist der Alarmruf der europäischen Atomindustrie , die Brüssel vorwirft, eine Schlüsseltechnologieoption im Rennen um die Dekarbonisierung zu benachteiligen.

Laut einem von Reuters eingesehenen Entwurf bereitet die Europäische Kommission Standards vor, die zertifizieren sollen, welche Formen von Wasserstoff als „kohlenstoffarm“ gelten können . Aber für nuklearen Wasserstoff , also mit in Reaktoren erzeugtem Strom erzeugten Wasserstoff, wird das Urteil verschoben: Konsultationen im Jahr 2026, Entscheidung im Jahr 2028 .

„Dies ist eine ungerechtfertigte Verzögerung, die die Entwicklung eines strategischen Sektors behindern könnte“, sagte Emmanuel Brutin, Generaldirektor von Nuclear Europe , gegenüber Reuters und betonte, dass „der dreijährige Vorteil, der erneuerbarem Wasserstoff gewährt wird – der bereits seit 2023 als grün anerkannt ist – eine Wettbewerbsverzerrung schafft, die Investitionen, Projekte und Lieferketten gefährden könnte“.

Es steht viel auf dem Spiel. Wasserstoff gilt als entscheidender Energieträger für die Dekarbonisierung schwer elektrifizierbarer Industriezweige wie Stahl, Chemie und Schwertransport. Allerdings stammen heute noch 95 % des in Europa produzierten Wasserstoffs aus fossilen Brennstoffen . Die EU möchte dies ändern, indem sie Anreize für die Produktion von Wasserstoff aus emissionsfreien Quellen schafft. Allerdings bleibt die Frage, wie mit der Atomkraft umzugehen ist: Ist sie „saubere“ Energie oder nicht? Zu diesem Thema wird heftig diskutiert. Frankreich, Polen und Schweden drängen darauf, die Kernenergie vollständig in die europäische Umweltpolitik einzubeziehen. Deutschland, Dänemark und andere Länder lehnen das Vorhaben ab, weil sie befürchten, dass dadurch Ressourcen und Aufmerksamkeit von Wind- und Solarenergie abgezogen würden, die als die wahren Säulen der ökologischen Wende gelten.

Dieses Thema spaltet die Mitgliedstaaten seit Jahren und hat zahlreiche Verhandlungen über Energiepakete verzögert. Der jüngste Kompromiss bestand in der vorübergehenden Aufnahme der Kernenergie in die EU-Taxonomie für nachhaltige Investitionen , allerdings ohne einen klaren Konsens über die langfristige Perspektive.

Der technische Punkt ist jedoch klar: Atomkraft stößt kein CO2 aus. Es handelt sich zwar nicht um eine erneuerbare Energiequelle, doch kann damit eine stabile und kontinuierliche Elektrizitätsversorgung gewährleistet werden, die für die Stromversorgung der Elektrolyseure nützlich ist, die zur Erzeugung von sauberem Wasserstoff benötigt werden . Seine Befürworter betonen diesen Vorteil, während seine Gegner weiterhin Fragen zur Sicherheit und Entsorgung radioaktiver Abfälle aufwerfen.

In der Zwischenzeit wartet die Branche auf Signale. Ohne einen klaren Regulierungsrahmen laufen wir Gefahr, dass Projekte zur Wasserstoffnuklearenergie auf dem Papier bleiben . Und zu einem Zeitpunkt, da Europa seine Energieabhängigkeit verringern und eine emissionsarme Industrie wiederbeleben möchte, besteht die Gefahr, dass ein Aufschub strategischer Entscheidungen höchst kontraproduktiv ist.

Am Donnerstag, den 15. Mai , werden Experten der nationalen Regierungen mit der Diskussion über den Vorschlag der Kommission beginnen. Brüssel lässt sich vorerst Zeit. „Wir wollen eine ausgewogene Lösung, die für alle Mitgliedsstaaten funktioniert“, sagte ein Sprecher.