Zucman-Steuer: Wie Milliardäre den Economist angreifen, um jede Debatte über Steuern zu beenden

Für die Reichen lief alles gut, die Welt war die beste. Die Steuern sanken drastisch, Steueroptimierungen ermöglichten es den Abgehängten, die Steuern zu umgehen, und Großkonzerne wurden mit öffentlichen Geldern überschwemmt. Im Élysée-Palast wurden die Entscheidungen von einem internationalen Finanzbeamten getroffen.

Und das „einfache Volk“ schaute weg, wenn es nicht gerade bei Demonstrationen unterdrückt oder am Tag nach der Wahl veräppelt wurde. Die Situation war der reinste Traum, so perfekt, dass selbst eine kleine Steuer von zwei Prozent auf Vermögen von 100 Millionen Euro heute für Milliardäre wie ein unerträglicher Albtraum erscheint.

Nach den Aufschreien des französischen Arbeitgeberverbands Medef, der französischen Tageszeitung Le Figaro und ultraliberaler Ökonomen ist es nun der reichste Mann Europas, der angesichts dieser Maßnahme die Fassung verliert: Bernard Arnault. Der CEO von LVMH bezeichnete Gabriel Zucman als „linksradikalen Aktivisten“, der einer Ideologie angehöre, die „die liberale Wirtschaft zerstören“ wolle, und dessen „pseudo-akademische Kompetenz vielfach diskutiert“ werde.

Der Ökonom, der kein Aktivist ist und nach seiner Zeit in Berkeley an der École Normale Supérieure lehrt, antwortete, dass „Aufregung keine Verleumdung rechtfertigt“ , und erinnerte ihn dann daran: „Mit dem Aufstieg des Trumpismus habe ich erlebt, wie dieser Diskurs, der Wissen und Forschung verunglimpft, in den Vereinigten Staaten floriert.“

Der Forscher wies auch darauf hin, dass „Milliardäre in Frankreich wenig oder gar keine Einkommenssteuer zahlen“ und dass laut Ifop 86 % der Franzosen die Einführung der Zucman-Steuer befürworten. Diese Steuer wurde bereits vor dem Sturz von François Bayrou in der Nationalversammlung verabschiedet! Wenn Emmanuel Macron sie also nicht will, wird alles gut, sagten die Reichsten bisher.

Es wäre nicht das erste Mal, dass wir die Meinung der französischen Bevölkerung und der gewählten Abgeordneten ignorieren. Der neue Premierminister Sébastien Lecornu, der mehr denn je in der Klemme sitzt , weiß allerdings, dass er Zugeständnisse machen muss, wenn er nicht will, dass seine Regierung gleich nach ihrer Bildung zensiert wird. Natürlich kritisiert auch die extreme Rechte die Zucman-Steuer , doch die Frage der Steuergerechtigkeit wird in der öffentlichen Debatte so häufig thematisiert wie selten zuvor. Dieser Druck aus der Bevölkerung, gepaart mit der Schwäche Macronies im Parlament, eröffnet die Möglichkeit, die Steuerungleichheiten, an denen sich die Reichsten so sehr bereichern, dass sie jeglichen republikanischen Bezug verlieren, endlich zu beseitigen.

Wie lässt sich verstehen, dass eine so geringe Steuer so beängstigend sein kann, wenn sich das Vermögen der 500 reichsten Menschen in 15 Jahren versechsfacht hat? Der Ökonom Thomas Piketty weist in Politis darauf hin, dass die Zucman-Steuer das „absolute Minimum“ darstelle und dass es, wenn sie von nun an angewendet würde, „ein Jahrhundert dauern würde, um auch nur wieder das Niveau von 2010 zu erreichen“, was das Niveau der reichsten Menschen betreffe.

Ein solcher Versuch, der für ein wenig Steuergerechtigkeit sorgen und den öffentlichen Haushalten 20 Milliarden Euro einbringen würde, ohne jedoch strukturell etwas an der Vermögenszunahme einiger weniger vor hundert Jahren zu ändern, wäre für Milliardäre daher absolut undenkbar? Wenn sie zeigen wollten, dass sie sich vom Rest der Gesellschaft abspalten wollen und dass der Kapitalismus sein ideologisches Endstadium erreicht hat, würden sie es nicht anders angehen.

Sie befürchten zweifellos, dass die Zucman-Steuer durch die Einführung einer Steuervergünstigung weitere, weitaus ehrgeizigere Reformen nach sich ziehen könnte. Die Regierung ihrerseits arbeitet an der Einführung einer neuen Abgabe, deren Ausgestaltung noch unbekannt ist. Der zurückgetretene Minister für Gemeinden, François Rebsamen, hält es für „unwahrscheinlich, dass es keine Spitzeneinkommenssteuer geben wird“ , und plädiert für Zugeständnisse, ebenso wie die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet .

Der triumphierende Macronismus steckt also in Schwierigkeiten, und die Linke kann mehr Punkte sammeln denn je. Es bleibt abzuwarten, was aus Sébastien Lecornus Büro hervorgehen wird. Wird es nur ein Pflaster auf einem Holzbein sein? Werden sich die Bürger mit einem Nebelschleier zufrieden geben, wenn es im Kern um die Wiedererlangung der Wirtschaftsmacht geht? Genau darum geht es in der aktuellen öffentlichen Debatte. Und die Milliardäre haben das gut verstanden.