Sie fordern, dass Maxy Montilla ins Gefängnis geht, und nicht nur, dass er sein Geld zurückbekommt.

Mehrere Abgeordnete verschiedener Parteien waren sich am Donnerstag einig, dass die Vereinbarung , die das Staatsministerium mit Maxy Montilla , dem Schwager des ehemaligen Präsidenten Danilo Medina, getroffen hat, nicht auf die Rückgabe von Mitteln an den Staat beschränkt sein kann.

Sie argumentieren, dass strafrechtliche Sanktionen eingeführt werden sollten, um als Beispiel zu dienen und einen schlechten Präzedenzfall zu vermeiden, der Beamte dazu ermutigt, mit milden Strafen „viel zu stehlen“.

Der Sprecher der Dominikanischen Befreiungspartei (PLD) in der Abgeordnetenkammer , Gustavo Sánchez, erinnerte daran, dass man sich seit Beginn der Ermittlungen stets für ein ordnungsgemäßes Verfahren eingesetzt habe, betonte jedoch, dass die von Medinas Vertrauten begangenen Taten Verbrechen darstellten, die sich nicht auf einfache wirtschaftliche Absprachen reduzieren ließen.

Der Gesetzgeber behauptete, die Verhandlungen des Staatsanwalts seien unzureichend, da es sich um eine Straftat handele, die eine Gefängnisstrafe rechtfertige. „Maxy sollte ins Gefängnis gehen, denn diese Vereinbarung sendet die falsche Botschaft “, erklärte er und wies darauf hin, dass der Angeklagte selbst zugegeben habe, gegen das Gesetz verstoßen zu haben.

Ohne Privilegien

Der PLD-Abgeordnete Danilo Díaz erklärte, Montilla sei nie Mitglied der PLD oder Regierungsbeamter gewesen, sondern vielmehr ein privater Lieferant. Er sei der Ansicht, dass er im Falle von Unregelmäßigkeiten vor Gericht hätte gestellt werden müssen und nicht durch von einem Richter genehmigte Vereinbarungen „ Privilegien “ erhalten haben sollte.

Für Díaz wirft das Fehlen strafrechtlicher Sanktionen viele Fragen auf und erweckt den Eindruck einer Vorzugsbehandlung. Er äußerte auch seine Ablehnung gegenüber dem Verfahren, das lediglich mit einer finanziellen Rückerstattung endet.

„Was wir nicht verstehen, ist, warum dieses Privileg besteht, was dieses Privileg ist und warum es genutzt wird“, fragte er und betonte, dass der Fall politisch gegen die PLD eingesetzt wurde.

Von der Regierungspartei sagte die PRM-Abgeordnete Soraya Suárez, dass die Vereinbarung das falsche Signal sende und erklärte, dass Montilla das Geld zurückgezahlt habe, weil er zugegeben habe, von Korruption profitiert zu haben. Daher reiche es nicht aus, die Gelder einfach auszuhändigen; er müsse sich auch vor Gericht verantworten und Sanktionen verhängen, die bis zu einer Gefängnisstrafe reichen könnten.

„Stiehl, was du willst, ich nehme dir ein kleines Stück davon und damit machst du den Schaden wieder gut , den du einem ganzen Land zugefügt hast. Das ist die Botschaft , die gesendet wird“, kritisierte er.

Charlie Mariotti Jr., ein Abgeordneter der PLD, betonte, dass die strafrechtliche Verantwortung individuell sei und dass diejenigen, die Unregelmäßigkeiten begangen hätten, mit Konsequenzen rechnen müssten, die über gerichtliche Vereinbarungen hinausgingen.

Er verteidigte die Regierung des ehemaligen Präsidenten Danilo Medina, erklärte jedoch, dass die von Montilla zugegebenen Tatsachen die Institutionalität und das Vertrauen in den Dominikanischen Staat beeinträchtigten und daher nicht ausschließlich im zivilen Bereich gelöst werden sollten.

Der Sprecher der Fuerza del Pueblo in der Abgeordnetenkammer , Rafael Castillo, äußerte sich besorgt über den Mangel an klaren Informationen über die vom Staatsanwaltschaftsministerium erzielte Einigung und erinnerte daran, dass die Öffentlichkeit, obwohl gegen Montilla seit Monaten ermittelt werde, nicht genau wisse, was ausgehandelt worden sei und welche Bedingungen für die Rückzahlung der fast 3 Milliarden Pesos vorgesehen seien.

„Diese Vereinbarung ist ein Anreiz für andere, es morgen zu einem höheren Preis zu tun“, warnte er.

Die Vereinbarung

Im Rahmen einer Vereinbarung mit der Generalstaatsanwaltschaft übergab Medinas Schwager Maxy Montilla etwa drei Milliarden Pesos , die er durch manipulierte Verträge erhalten hatte, die im Rahmen der Anti-Oktopus-Operation aufgedeckt worden waren.

Obwohl die Unterschlagungen während Medinas Amtszeit stattfanden, stellte der ehemalige Präsident klar, dass er keine enge Beziehung zu dem Verdächtigen habe und dass er sich dessen illegalen Handlungen nicht bewusst gewesen sei.

THEMEN -