Kommersant, Furgal davasında önemli rol oynayan benzersiz bir çalışmayı aktardı.

Rusya Soruşturma Komitesi (ICR), Habarovsk Krayı eski Valisi Sergey Furgal'ın ceza davasını soruştururken, sanığın ifadesini doğrulamak için ilk kez son teknoloji bir yöntem kullandı. Bu soruşturmada yabancı bilgisayar programlarının ve yenilikçi Rus psikologların kullanılması, uzmanların Furgal'ın samimiyetini sorgulamasına ve bulgularının da kendisine karşı delil haline gelmesine yol açtı. Bu arada, Kommersant'ın haberine göre, Rusya Yüksek Mahkemesi adli tıp uzmanlarının yalanı gerçeklerden ayırma yetkisini tanımıyor.

Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi'nde özel soruşturmacı olan Yuri Burtovoy'un talebi üzerine, Sergei Furgal hakkında kapsamlı bir psikolojik ve dil incelemesi yapıldı. Üç saat boyunca, astları, avukatlarının da katılımıyla Furgal'a elliden fazla soru sordular. Bu sayede Furgal, sadece ceza davası hakkındaki görüşlerini ifade etmekle kalmayıp, aynı zamanda eski valinin de kafasını karıştıran endişeleri dile getirme fırsatı buldu.

Olayın video kaydı iki program kullanılarak işlendi ve bu da sorgulamanın bir tür matematiksel modelinin oluşturulmasını sağladı. İsrailli Nemesysco şirketi tarafından "katılımcının verdiği bilgilerin güvenilirliğini değerlendirmek için ek bir araç" olarak geliştirilen Katmanlı Ses Analizi (LVA) bilgisayar teknolojisi, Furgal'ın konuşmasını parçalara ayırmayı ve her bir yanıtın tını değişiklikleri, ses seviyesindeki artışlar, konuşma hızındaki düşüşler vb. dahil olmak üzere "ses özelliklerini" belirlemeyi mümkün kıldı.

Sorgulamanın video kısmı, Noldus Bilişim Teknolojileri'nin FaceReader otomatik yüz ifadesi algılama sistemine aktarıldı. Yüz yalan dedektörü olarak da bilinen bu programı kullanan uzmanlar, Furgal'ın araştırmacıların çeşitli sorularını yanıtlarken yaşadığı duyguları (mutluluk, üzüntü, öfke, şaşkınlık, korku, tiksinti veya ilgisizlik) tespit etmeyi planladılar. Bilgisayar simülasyonunun sonuçları, bir psikolog, bir psikiyatrist, bir dilbilimci ve bir bağımlılık ve seksoloji uzmanından oluşan bir komite tarafından yorumlandı.

Uzmanlar, Sergei Furgal'ın iletişim tarzını genellikle "bir devlet görevlisinin konuşma tarzı" olarak sınıflandırdı. Soruşturmacıların sorularını yanıtlarken bile, "vurgulu vurgu ve konuşma duraklamaları" kullandığına, muhatapları üzerinde "manipülatif bir sözlü etki" kurmaya çalıştığına ve sözlerine verdikleri tepkileri dikkatle izlediğine inanıyorlardı. Sanık ayrıca, tutukluluk halinde bile yüksek bir sosyal statüye sahip ve birçok insanın güvenini kazanmış biri olarak kendini sunarak bir "kendini sunma" tekniği de kullandı.

Uzmanlar, Sergei Furgal'ın 2004-2005 yıllarında Uzak Doğu'da işlenen iki cinayet ve bir cinayet girişimini organize ettiği iddiasına yaklaşımından da memnun değildi. Bulgulara göre, eski vali, Soruşturma Komitesi'nin iddialarını "itibarsızlaştırmaya" çalışmış, bunları muğlak ve gerçeklikle mantıksal bir bağlantısı olmayan iddialar olarak nitelendirmiş ve belirli soruları "kesik kesik, şematik ifadelerle" yanıtlamıştı. Furgal, suç mağdurlarının isimlerini hiç anmamış, "konuşma konusunu" doğrudan belirtmekten kaçınmış ve aşırı bir ajitasyona işaret ederek "cinayet" kelimesini "suçlama" ile değiştirmeyi tercih etmişti.

İş adamı Yevgeny Zorya cinayetini anlatan eski vali, suçu birkaç saat sonra öğrendiğini, ancak bilgilerin çelişkili olduğunu söyledi: önce yaralı adamın hayatta kaldığı ve ifade verdiği söylendi, ardından gerçekten öldürüldüğü söylendi. Sergei Furgal, habere "Çok iyi!" diyerek yanıt verdiğini ve ardından ilk raporla ne demek istediğini açıkladığını belirtti. Uzmanlar, Furgal'ın cevaplarındaki karışıklığın güven eksikliğine işaret ettiğine inanıyor. Soruşturmacı Furgal'ın Zorya'nın öldürüldüğü gün ne yaptığını sorduğunda, "Ah. Şey. Pfft. Dinle. Hatırlamıyorum." diye yanıtladı. Uzmanlar, sanığın zaman kazanmak ve doğrudan bir cevap vermekten kaçınmak için bu tür ünlem ve tekrarlara başvurduğuna inanıyor.

Uzmanlar ayrıca, soruşturmacıların kendisinden 2000'lerin başında Uzak Doğu'da işlenen diğer cinayetleri hatırlamasını istemeleri üzerine sanığın öfkesine kapıldığını düşünüyor. İddiaya göre, Sergei Furgal'ın sesi değişti, nefesi zorlaştı ve vücudu "senkronize olmadı." Ardından dudaklarını sıkıca birbirine bastırarak artık bu konuyu tartışmak istemediğini belirtti.

Rapora göre, sanığın kullandığı bir diğer savunma mekanizması da alay ve istihzaydı. Bunlar, eski iş ortağı Nikolai Mistryukov'un Başsavcılık ile imzaladığı bir işbirliği anlaşmasının görüşülmesi sırasında kaydedildi. Sergei Furgal, Mistryukov'un itirafını inceledikten sonra, Mistryukov'un bunu yardım almadan yazamayacağı sonucuna vardı. Furgal, "Onu 20 yıldır tanıyorum. O kadar da okuma yazma bilmiyor," dedi.

Sanığın iddiasına göre, Mistryukov ile son karşılaşması, Mistryukov'un Furgal'ı duruşma öncesi anlaşma konusunda uyardığı ve soruşturmacıya "doğruyu, tüm doğruyu, yalnızca doğruyu" söyleyeceğini söylediği ve kendisine "Sayın Yargıç" diye hitap ettiği bir tartışma sırasında gerçekleşmiştir. Furgal'a göre Mistryukov bu açıklamasıyla avukatını ciddi şekilde korkutmuş ve avukatı da kendisine bir hap teklif etmiştir.

Uzmanlar ayrıca, Furgal'ın samimiyetsizliğini gösteren yüzlerce "sözlü ve sözsüz" işaret kaydetti. Bunlar arasında, deneğin araştırmacıyla "sürekli göz temasından kaçınmak" için kullandığı "okülomotor örüntüsü" ve uzmanların sorgulamadan "limbik kaçış" olarak yorumladığı, sürekli vücut pozisyonunu değiştirme girişimleri gibi şeyler de vardı.

Bu terminoloji, Rusya Devlet Ticaret ve Ekonomi Üniversitesi Halkla İlişkiler ve Gazetecilik Bölüm Başkanı Marina Konovalenko tarafından kaleme alınan "Samimiyetsizliğin Sistemik Göstergeleri" adlı bilimsel makaleden alınmıştır. Ancak, Konovalenko'nun yutkunma hareketleri, öksürme, kıpırdanma ve sık sık yüze dokunma gibi davranışları yalan söylemenin belirtileri olarak değerlendiren sonuçlarına meslektaşlarının tamamı katılmıyor. Rusya Devlet Adalet Üniversitesi Adli Bilimler ve Kriminalistik Bölüm Başkanı Tatyana Moiseyeva'ya göre, ifadenin güvenilirliğini değerlendirmenin bu yöntemi "uygun testlerden geçmemiş" ve kendi deneysel çalışmalarını yürütmeden literatür verilerine dayandığı için bilim insanları ve uzmanlar tarafından kabul görmemiştir. Bu nedenle, ifadenin güvenilirliğini değerlendirmek için genel kabul görmüş bir yöntemin olmaması, bu tür araştırmaların adli tıp incelemelerinde kullanılmasını engellemektedir.

Bu durum, Sırp Ulusal Psikiyatri ve Bağımlılık Tıbbi Araştırma Merkezi'nin "Adli İncelemeyle Tanıklığın Güvenilirliğinin Belirlenmesinin Okunaksızlığı Hakkında" başlıklı bilgi yazısında da belirtiliyor. Bu arada, Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı ve Ceza Davaları Dairesi Başkanı Vladimir Davydov, kararlarından birinde, tanıklığın doğruluğunun değerlendirilmesinin bilirkişinin değil, soruşturmanın ve mahkemenin münhasır sorumluluğu olduğunu belirtti.

Furgal'ın avukatı Sergei Groza, inceleme için dilbilimsel analiz materyallerinin henüz kendisine verilmediğini belirtti. Furgal'a karşı kullanılan metodolojiyi "tehlikeli bir emsal" olarak nitelendiren Groza, soruşturmacıların ceza davasındaki eksik delilleri, net bir bilimsel dayanaktan yoksun yarı bilimsel deneylerle değiştirme girişimi olarak nitelendirdi. "Aynı şey bir medyuma danışsalardı da olurdu," dedi.

Furgal'ın , Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin 30. maddesinin 3. kısmı, 105. maddesinin 2. kısmının "a", "e", "g", "z" bentleri (örgütlü bir grup tarafından, para karşılığı, kiralık olarak, genel olarak tehlikeli bir şekilde iki veya daha fazla kişiyi öldürmeye teşebbüs), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin 2. kısmının "a", "g", "z", "k" bentleri (örgütlü bir grup tarafından, kiralık olarak, başka bir suçu gizlemek amacıyla iki veya daha fazla kişiyi öldürme), Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 222. maddesinin 3. kısmı (örgütlü bir grup tarafından işlenen ateşli silah, mühimmat ve patlayıcı maddelerin yasadışı edinimi, depolanması, taşınması) kapsamında suç işlemekle suçlandığını hatırlatalım.

Soruşturmacılara göre, Sergei Furgal, 2004-2005 yıllarında Alexander Smolsky'ye yönelik cinayet girişimini ve Yevgeny Zorya ile Oleg Bulatov cinayetlerini işleyen bir suç örgütünün organizatörüdür. Departman yaptığı açıklamada, "Sanığın bu suçlara karıştığı, önceki yıllardaki uzun süredir çözülememiş suçlarla ilgili soruşturmanın bir parçası olarak tespit edilmiştir. 2019 yılında, daha önce toplanan tüm materyallerin kapsamlı bir analizi, bilirkişi incelemelerinin sonuçları ve diğer delillerle bir araya getirilmesi, soruşturmacıların Furgal ve organize suç örgütü üyelerinin söz konusu suçlara karıştıkları ve saikleri hakkında net sonuçlara varmalarını sağlamıştır" dedi.

Cinayetlerin Furgal ve suç ortaklarının ticari çıkarlarından kaynaklandığı bildirildi. Furgal ve ortağı Nikolay Mistryukov, işlerini büyütmek için Smolsky'nin de benzer iş faaliyetlerinde bulunduğu Amur Bölgesi'nde yeni hurda toplama noktaları açtı. Smolsky, malları daha yüksek bir fiyata alarak Furgal için rekabet yarattı.

Smolsky'yi piyasadan kovmak isteyen Furgal ve Mistryukov, ondan fiyat değişikliği talep edip defalarca çatışma çıkardılar ve sonunda rakiplerini elemeye karar verdiler. Kurbanın bulunduğu garaja iki el bombası atıldı ve bunlardan biri garaj kapısının yakınında patladı. İkinci el bombası içeriye isabet etti ancak patlamadı ve Smolsky hayatta kaldı. Bunun üzerine metal alım fiyatlarını düşürdü. Bu suçun faili, özellikle ciddi bir suç işlemekle suçlanarak gözaltına alınan ve tutuklanan Marat Kadırov'du.

Furgal ve Mistryukov, Zorya'nın satın aldığı betonarme bir tesisle ilgili uzun süredir devam eden bir anlaşmazlığın ardından Yevgeny Zorya'nın suikastını da planladılar. İddianamede, "Furgal ve Mistryukov'un emriyle, organize bir suç örgütü üyeleri iş adamını öldürdü" ifadesi yer alıyor ve olayın, tartışmalı mal varlığıyla ilgili mahkeme kararından bir gün önce gerçekleştiği belirtiliyor. Bu suçun faili, organize suç örgütü üyesi Andrey Paley'di. Paley de gözaltında ve Rus Ceza Kanunu'nun 105. maddesinin 2. kısmının "a", "g" ve "z" bentleri kapsamındaki suçlarla (örgütlü bir grup tarafından işlenen iki veya daha fazla kişinin öldürülmesi) suçlanıyor. Paley, soruşturmayı yanıltmak için Zorya ile ani bir çatışmaya girerek kurbanı vurdu.

İddianamede ayrıca, Yevgeny Zori cinayetinin ardından Furgal ve iş ortaklarının şüpheli olarak gözaltına alındığı, ancak delil yetersizliği nedeniyle haklarındaki cezai kovuşturmanındüşürüldüğü belirtiliyor. Bu arada, eski polis memuru Oleg Bulatov, iş ortaklarının cinayeti organize ettiğinden şüphelenmiş ve ardından Paliy tarafından vurularak öldürülmüştü.

Soruşturma Komitesi, "Furgal ve organize suç örgütünün diğer üyelerinin cinayet ve cinayet teşebbüslerine karıştığı, mağdurların, tanıkların ve sanıkların çok sayıda ifadesinin yanı sıra adli tıp incelemeleri ve diğer kanıtlarla doğrulanmaktadır," sonucuna vardı. Furgal daha önce, ceza davasının "siyasi saikli" olduğunu ve soruşturmacıların kendisine baskı yaptığını belirtmişti. Furgal, "Kıdemli soruşturmacı, suçumu kabul etmezsem eski eşimin ve en büyük kızımın yargılanacağını açıkça belirtti," dedi.