Beşik ile Oy Hakkı Arasında: 16 Yaşındakilerin Sesini de Dahil Ederek Oy Hakkını Yeniden Tanımlama Cesaretini Göstermek

Olgun demokrasilerin potasında, sağlam olsalar da zamanın erozyonu nedeniyle aşınmış olabilecek temelleri yeniden inşa etme yönündeki cesur çağrılar bazen ortaya çıkar. Bu nedenle, Avrupa için bir işaret fişeği ve cesur bir anayasa mühendisliği örneği olacak cesur bir ulusal pilot proje kapsamında, oy kullanma yaşını 16'ya düşürmek gibi alışılmadık ama gerekli bir uygulama öneriyorum.

Baştan açıklığa kavuşturulması gereken bir nokta, gençlere sakalsız omuzlarının taşıyamayacağı orantısız bir güç vermek değildir. Aksine, amaç, 16-18 yaş arasındaki vatandaşların oylarının ayrı sandıklarda toplanıp, sonuçların genel hesaplanmasında %20'lik bir ağırlıkla değerlendirileceği bir sistemin taslağını çizmektir. Bu oran, kaprisli bir ilhamdan değil, ortalama yaşam beklentisine dayanan bir akıl yürütmeden kaynaklanmaktadır: Portekiz'de yaşam beklentisi 80 yılın üzerinde olduğundan, %20, kabaca söylemek gerekirse, 18 yıla kadar olan aralığın yaşam süresindeki kapladığı kısmı temsil eder. Bu ağırlıklandırma, yetişkin oy hakkının mutlak değerini sulandırmadan, gençlerin oylarına benzersiz bir sembolizm kazandırır.

Yarı istişari yarı bağlayıcı nitelikteki bu gençlik oyu, geleceğin toplumsal bir termometresi, resmi bir istatistik işlevi görecek ve nihai sonuçla birlikte incelenip yayınlanacaktır. Çıkış anketleri veya çekimser oy tahminlerine benzer şekilde, bu "16'lı oy", partilerin ve yerleşik güçlerin gelecek nesillerin eğilimlerini okumalarına ve iklimden eğitime, konuttan dijital ekonomiye kadar kendilerini doğrudan etkileyen kamu politikalarını daha keskin bir şekilde ayarlamalarına olanak tanıyacaktır.

Ancak bu önerinin büyüklüğü, usule ilişkin bir ciddiyetsizliğe izin vermemektedir. 49. Madde'nin şu anda 18 yaşından itibaren oy kullanma hakkını güvence altına alması göz önüne alındığında, zamanında ve kapsamlı bir anayasal inceleme gerektirecektir. Bu nedenle, kademeli bir takvim oluşturulması önerilmektedir: Parlamento görüşmeleri, anayasa uzmanlarının dinlenmesi ve yerel istişare referandumları için iki yıl; ardından seçim yasasını yeniden düzenlemek, sandıkları tasarlamak ve sandık teknisyenleri ile personelini bu yeniliğe uyum sağlayacak şekilde eğitmek için iki yıl.

Dolayısıyla, dört ila beş yıl içinde bu pilot projenin yerel veya Avrupa seçimlerinde, yani daha düşük sistemik risk taşıyan ancak genç seçmenler için yüksek eğitim değeri taşıyan bölgelerde ilk kez uygulandığını görebiliriz. On yıl sonra, bu önlemin gerçek etkisini değerlendirmek ve yaygın olarak benimsenmesini veya hatta genç seçmenlerin yasal ağırlığını artırmasını değerlendirmek meşru olacaktır.

Birçok kişi böyle bir reforma "olgunlaşmamışlık" veya "manipülasyon tehlikesi" bahanesiyle karşı çıkacaktır. Ancak yaşın tek başına takdir yetkisinin kesin bir ölçüsü olmadığı gerçeğini gözden kaçırmamalıyız: birçok yetişkin ilkel veya bilgisiz dürtülerle oy kullanır. Öte yandan, 16 yaşındakilerin kontrollü bir ağırlıkla oy kullanmasına izin vermek, erken yaşta aktif vatandaşlık duygusu aşılar, siyasi okuryazarlığı teşvik eder ve daha da önemlisi, siyasi partilere gençlerin beklentileriyle uyumlu olma konusunda sağlıklı bir aciliyet duygusu aşılar.

Dolayısıyla bu, kuşaksal bir heves değil, yapısal bir cesaret, Portekiz'i bu konuda Avrupa'da öncü kılacak ve kendisini demokratik bir laboratuvar olarak kuracak kapsamlı bir reform olacaktır. Tarih, çeşitli kavşaklarda, cesaret edenlere gülümser. 21. yüzyılın şafağında, geleneklerin salt bekçileri olmaktan çıkıp, daha kapsayıcı bir geleceğin mimarları olalım; bu, kolektif kaderimizin bir parıltısını yetişkinliğin ilk adımlarını atanlara emanet etmek anlamına gelse bile.

Bu bölümdeki metinler yazarların kişisel görüşlerini yansıtmaktadır. VISÃO'yu temsil etmemekte veya editöryal duruşunu yansıtmamaktadır.